news of collapse

[milahu]

wer den weltuntergang NICHT sieht, der liest die falschen nachrichten (blaue pillen)

welche news lese ich? also, wem glaube ich?

iceagefarmer

iceagefarmer @ telegram

archiv: https://milahu.github.io/iceagefarmer/

• 2022-07-14
  • It is a global hostile takeover of food production and all economic activity — describing it as anything less is superficial — and people are getting it. - Climate Mandates Imposed on Dutch Farmers Will Ruin Their Livelihoods: War Correspondent. The livelihoods of Dutch farmers are under attack due to the Dutch government's proposed nitrogen policy, which could necessitate the mass slaughter of livestock [humans are animals too] and potentially shut down almost a third of the country’s farms. If this policy is implemented, it will have “major security consequences, not just for the Netherlands, but for all of Europe and the world,” said Michael Yon, a war correspondent who has recently arrived in the Netherlands to report on the ground from the Dutch farmers’ protests. (theepochtimes.com)

zerohedge

tyler durden, the durden dispatch

https://zerohedge.com/

• 2022-08-08 CBS Censors Own Documentary After Ukraine Outraged ... CBS has censored its own documentary investigative reporting after an avalanche of pushback from supporters of Ukraine and its military. The segment highlighted that tons of weaponry shipped from the United States to the country's military has gone missing, and sounded the alarm as billions in dollars more have been pledged by the Biden administration. ... "CBS partially retracted a documentary in which it said that shipments of weapons to Ukraine from the US had been going missing," Insider reports Monday. "CBS tweeted on Monday that it had removed a a video promoting the documentary that included a months-old quote saying most aid was not making it to Ukraine's front lines." Below is the deleted tweet, with the offending line of "30% of it [US-supplied arms and munitions] reaches its final destination." [milahu: looks like "they" are arming terrorists in europe, to accelerate war in europe]
• 2022-08-08 "Revolution Has Begun": 75,000 Brits To Stop Paying Power Bills Amid Inflation Storm [milahu: next: blackout]
• 2022-08-02
  • It's Worse Than Anyone Wants To Admit ... We can argue all day about the definition of recession, but it doesn’t take us to the intellectual place we need to be. The bottom line is that what we are experiencing now includes anomalies from previous downturns precisely because it is much worse. Only a few months ago, many worried that we were going back to the 1970s. That box has been checked. Then, we worried we were going back to the 1930s. My fear is that we might wish that were true. ... The White House talks about the low technical rate of unemployment without referencing the falling labor participation rates that never recovered from lockdowns because so many people just left the workforce. Millions of previously employed Americans are living off legacy largesse from families or tapping plentiful unemployment benefits just to get by month to month. Real wages and salaries have been slammed, savings rates are sinking, and credit card debt is exploding. ... It’s all hard to put in a picture but we can try, nowhere more saliently expressed than the change in real wages and savings, versus savings as a percent of personal income. The stable public data here go back to 1960 and here we see just how shocking these times truly are. Personal savings is half what it typically was from the 1960s through the 1990s, and even as recently as 2012. Real disposable personal income is falling dramatically. ... What is especially striking is how the hard times were preceded just before by one of history’s most duplicitous head fakes. Just after lockdowns, government flooded the frozen economy with trillions of dollars, pumped right into bank accounts around the country. It seemed like magic. We were never more prosperous, and we got that way doing nothing. ... Here, we have one of the great lies in human history. Wise people among us always knew it couldn’t be true. You can’t close an economy up and cause everyone to be richer than ever. Plus it didn’t last that long. After less than a year, the astonishing bill came due. Inflation has taken a 9.1 percent bite out of savings, wages, and sages. It shattered business investment. It killed the long-term outlook of both producers and consumers. ... Now, nearly everyone is struggling against all odds to preserve the illusion of prosperity that is dying the death. ... We were fed the biggest lie in economic history. Even now, many people believe it. More profoundly, the fake prosperity of 2020–2021 instilled a widespread public cynicism. It seemed for a time like the whole system is a racket. There are no limits to what Congress can spend and what the Federal Reserve can print. Money is just paper and there is an infinite supply. Why not go whole hog and spread it as far and wide as prosperity? Who needs work? Who needs savings? Who needs investment? ... The devil himself couldn’t have constructed a better game to shatter all normal senses of reality, befuddle the population, and devastate the settled values of countless generations. The great head fake of 2020 took away our intuitive sense of cause and effect in the economic, social, and cultural realms. The whole system today has the feel of scammery, because that’s what it is.
• 2022-08-01
  • Senior Economist 'Fact Checked' By Facebook For Saying US Is In Recession
• 2022-07-31
  • Israel's War On Cash Is About To Get More Drastic ... “The goal is to reduce cash fluidity in the market, mainly because crime organizations tend to rely on cash. By limiting the use of it, criminal activity is much harder to carry out.”
• 2022-07-26
  • Putin Turns The Screws: Gazprom Unexpectedly Halts Another Nord Stream Turbine Cutting Flows In Half; European Gas Prices Soar ... unless Putin changes his mind, Germany is facing not just a freezing winter, but a bitter recession
• 2022-07-20
  • America Just Bailed Out A Bunch Of Pensions At The Taxpayers' Expense ... “No one wants to admit that pension benefits have to be cut, and therefore, in public, no one wants to be seen as supporting anything that cuts benefits. However, unless some benefits are cut, all are cut.” It is likely the future will prove him right. We are only beginning to see the tip of the iceberg when it comes to this growing problem and just how many of these schemes are underfunded. This is not just a problem only in America but it exists all over the world. ... pensions are in many ways the biggest Ponzi Scheme of modern man - milahu's simple solution: kill old people, kill sick people
  • "Morally And Intellectually Corrupt": UCLA Prof Resigns In Protest Over 'Viewpoint Intolerance' ... the Woke takeover of higher education has ruined academic life ... the anthropology department was a healthy and diverse intellectual environmental until the 2000s when things began to change dramatically. [cancel culture] [censorship] It is the same time period identified by others when a critical mass seemed to form on many faculties of professors who began to almost exclusively hire "liberal" colleagues and shun those with opposing views. ... the Association passed a resolution accusing Jeff’s research ... This document contains no trace of scholarly argument, but instead resembles a religious proclamation of anathema. ... our department chair opened most faculty meetings by solemnly intoning that our department was a community, a family, and that ‘we’re here for each other.’ In private conversations, I was able to elicit from some of my colleagues an embarrassed acknowledgment that the Woke faction had treated Jeff abominably, and that we strongly resembled a dysfunctional family in denial. ... The percentage of tenured professors has been declining for half a century. Roughly three of four faculty today are what are called “contingent faculty,” or faculty who work contract to contract. The problem is that this contingency often seems to depend upon an adherence to a new orthodoxy [new world religion]
• 2022-07-19
  • Gazprom Declares Force Majeure, Will Halt Gas Flows To Germany Indefinitely Gazprom declared extraordinary and extreme circumstances [Force Majeure] [höhere gewalt] to void itself from all contractual obligations to this customer, thus the gas will stop flowing indefinitely
  • Germany's Energy Crisis About To Get Even Worse As Rhine Water Levels Plummet The 800-mile (1,288-kilometer) Rhine river runs from Switzerland all the way to the North Sea and is used to transport tens of millions of tons of commodities through inland Europe. But with water levels at their lowest for the time of year in 15 years, there is a limit how much fuel, coal and other vital cargo that barges can carry up and down the river.
• 2022-07-16
  • "We're Facing The Biggest Crisis The Country Has Ever Had": President Of German Employers' Association Warns Of Historic Crisis Over Russian Gas Cut
  • Wall Street's Most Accurate Analyst: The Fed Will Pivot In November, Unless There Is A Market Meltdown In The Next 8 Weeks (paywall)

anonymousnews

https://anonymousnews.org/

manchmal gut

• 2022-08-07 Weltweiter Mangel an Getreide – und Deutschland legt wertvolle Ackerflächen still ... In Deutschland sollen Landwirte ab 2023 mindestens vier Prozent der Anbauflächen einfach brach liegen lassen und nichts mehr einsäen. Das ist angesichts der bevorstehenden und vorhersehbaren Hungerkrise ein nicht erklärbarer Wahnsinn.
• 2022-08-06 Protestwelle im Herbst: Die Angst vor dem Volk ... Im Herbst droht eine neue Protestwelle. Die Bundesregierung warnt bereits jetzt unaufhörlich. Ihre Angst ist spürbar. ... Man riecht förmlich den Angstschweiß vor dem Zorn des Volkes. Hinter der Furcht vor „Volksaufständen“ steckt nicht nur die Entfremdung vom demokratischen Souverän, dem Volk, sondern letztlich die blanke Angst vor einer Realität, in der auch Worte nicht folgenlos bleiben und in der politische Repräsentanten und Amtsträger Verantwortung übernehmen müssen für ihre Taten und Entscheidungen. ... Die Entfremdung der Regierenden von den Regierten hat eine Vorgeschichte. Sie reicht weit in die zurückliegenden anderthalb Jahrzehnte der Merkel-Herrschaft zurück. Ein paternalistischer Regierungsstil ist seither zur Regel geworden: Wir wissen schon, was gut und richtig ist für die da unten, und wenn sie das nicht kapieren wollen und unzufrieden sind, dann sind sie halt zu doof und es muß ihnen eben noch besser erklärt werden. ... Es ist ein Autoritarismus ohne Autorität [soft power, transformational leadership style]. Das Ansehen des politischen Führungspersonals hat unter ganzen Ketten fataler Fehlentscheidungen bereits schwer gelitten: von Euro-Rettung und Einwanderungsanarchie bis Coronawillkür und Energiekrise. Das anmaßende „Wir“, vom amtierenden Kanzler noch inflationärer gebraucht als von seiner Vorgängerin, tönt hohl, wenn mit Floskeln wie „unterhaken“ und „gemeinsam“ stets nur gemeint ist: Macht, was wir anordnen, und meckert nicht. ... Noch verlogener klingt das ständige Beschwören von „Zusammenhalt“ und „Solidarität“. Denn diese Schlagwörter beziehen sich nur auf jene, die dem vorgegebenen Kurs mehr oder weniger willig folgen. Wer Fundamentalkritik übt, wird mitleidlos ausgegrenzt und mit wechselnden Vokabeln belegt. Diese stellen den Abweichler außerhalb einer fingierten Gemeinschaft der Akzeptierten und Wohlmeinenden. ... Vom „Pack“ aus „Dunkeldeutschland“, das bei der „Willkommenskultur“ nicht mitmachen will, über den „Coronaleugner“ und „Verschwörungstheoretiker“ bis zum „Rechtsextremen“ und „Putin-Getreuen“, der es ablehnt, für die mit dem Ukraine-Krieg begründeten Fehlentscheidungen der Regierenden zu frieren und sich ruinieren zu lassen. ... Wo Linke herrschen, ist Protest nur dann erwünscht, wenn er der Ausweitung staatlicher und damit linker Macht dient. Der „Rechtsextremismus-Experte“ und ideologische Büchsenspanner der Linken, Matthias Quent, spricht ganz offen davon, daß man den Ärger in „demokratische Bahnen“ lenken müsse, „um dann für soziale Gerechtigkeit und Umverteilung zu kämpfen“. Auch das gehört zur Dialektik linker Herrschaft: Selbstverschuldete Probleme liefern noch den Vorwand, die Macht der Apparate weiter zu stärken.
• 2022-08-06 Wohin mit den „unnützen Essern“? Deutsche sollen künftig in Massenunterkünften leben ... Die Wohnungsnot ist längst kein Problem mehr, das nur auf Deutschlands Großstädte beschränkt wäre. Dennoch hält man an der “Wir haben Platz!”-Lüge fest und fördert und fordert den Zuzug von immer mehr Menschen aus aller Herren Länder. Doch wohin mit den Deutschen? Politik und Medien bringen immer öfter Massenunterkünfte ins Spiel, bezeichnen diese gar als “Tend der Zukunft”. ... Clusterwohnungen sollen Gemeinschaftseinheiten bilden, damit sich Senioren, Singles oder Alleinerziehende zum Beispiel begegnen und gemeinschaftlich wohnen können.” Den vortragenden Architekten reize an seinem Fach ja vor allem die Vielfalt ... Kampf gegen Einfamilienhäuser ... Dass gerade Einfamilienhäuser im Öko-Sozialismus keinen Platz mehr haben, ist bei Weitem keine Neuigkeit. Schon 2018 titelte die Süddeutsche Zeitung: “Das Einfamilienhaus, ein Irrsinn”. Das vollständige zugehörige Interview mit einer “Städtebau-Professorin” verbirgt sich hinter der Paywall. An anderer Stelle berichtet das slebe Medium allerdings, dass auch sie schon damals von Clusterwohnungen schwärmte. Das Einfamilienhaus sei “eine der unproduktivsten und unflexibelsten Wohnformen, die es gibt”, es gebe viel zu viel “Uniformität”. Stattdessen müsse es um mehr Sharing gehen, um Gemeinschaften. [milahu: sag ich doch. kleinfamilie ist scheisse, weil problemkinder werden gefangen gehalten bei falschen freunden, aber problemkinder sollen zur adoption freigegeben werden zu echten freunden.]
• 2022-08-03 Entwurf des neuen Infektionsschutzgesetzes: Bundesregierung radikalisiert die Bevölkerung ... Wenn fast alle Länder um uns herum die Corona-Maßnahmen zurückfahren, wozu dann überhaupt Kompromisse schließen? Warum nicht dafür einsetzen, den Maßnahmenwahnsinn zu beenden oder wenigstens eine plausible Exit-Strategie zu präsentieren? Schließlich hatte Justizminister Marco Buschmann (FDP) im Oktober 2021 verkündet: „Es gibt ein absolutes Ende aller Maßnahmen und alle Maßnahmen enden spätestens mit dem Frühlingsbeginn am 20. März 2022.“ Von diesen Versprechungen blieb am Ende bekanntlich nichts übrig. ... Stattdessen ließ sich die „liberale Freiheitspartei“ auch beim Entwurf des neuen Infektionsschutzgesetzes mal wieder über den Tisch ziehen. Vom 1. Oktober bis zum 7. April sollen die Länder wieder durchgreifen können: Die Maskenpflicht läuft weiter, nun auch wieder in Innenräumen und gegebenenfalls sogar „draußen, wo Abstände nicht reichen“, wie Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) triumphiert. Mit Länderbeschluß könnten auch Kindern ab der 5. Klasse wieder medizinische Masken aufgezwungen werden. ... Bundesregierung warnt vor Antidemokraten ... Entledigen können sich Besucher öffentlicher Veranstaltungen oder Restaurants der Maske dann nur unter Vorlage eines aktuellen Tests, Genesenenausweises oder Impfnachweises, wobei die letzte Impfung – man höre und staune – „höchstens drei Monate“ alt sein dürfe. So stehen selbst dreifach Geimpfte plötzlich wieder leer da und auf dem gleichen Stand wie Ungeimpfte. ... Von allen guten Geistern verlassen, ist mit Lauterbach natürlich niemals an einen wie auch immer gearteten Ausstieg aus den Corona-Maßnahmen zu denken. Es soll und muß weitergehen. Etwaige Evaluierungen, die Gegenteiliges zumindest andeuten, spielen keine Rolle mehr. Anderes bleibt dem Minister auch kaum übrig. Millionen von Impfdosen drohen zu verfallen, das Milliardengrab wird immer tiefer. Trotz über 2,5 Millionen festgestellten Impfnebenwirkungen seit 2021 will der Minister seine bereits bestellte Ware loswerden. Die vierte Impfung empfiehlt Lauterbach bereits jetzt, seine fünfte und sechste Spritze darf sich der Bürger dann im Winter abholen. Die einrichtungsbezogene Impfpflicht läuft dazu unhinterfragt weiter. ... Eines ist jedenfalls sicher: Der Entwurf liest sich wie eine Blaupause zur weiteren Radikalisierung der eigenen Bevölkerung. Vorsorglich läuft bereits das Framing auf Hochtouren, um eine drohende Protestwelle im Herbst im Keim zu ersticken. Unaufhörlich warnt die Bundesregierung vor Rechtsextremen und Antidemokraten, welche insbesondere die Energiekrise politisch instrumentalisieren würden. Ob Maskenpflicht und Abstandsregeln dann erneut als Grundlage dienen, um unliebsame Demonstrationen aufzulösen oder gleich ganz zu verbieten? Und viel entscheidender: Wie viele Unzufriedene werden sich dann noch abschrecken lassen?
• 2022-07-31
  • Angst vor Volksaufständen: Deutschland und Österreich bereiten Niederschlagung vor
• 2022-07-26
  • 30 Prozent des Landes verkauft: Die Rolle des Großkapitals im Ukraine-Krieg
• 2022-07-25
  • Bald kein Getreide mehr in Deutschland – wollen EU und Grüne die Bürger aushungern?
    ... Die Versorgung im Inland wird noch zusätzlich gefährdet, und das inmitten ohnehin bereits explodierender Preise und einer drohenden globalen Nahrungsmittelkrise. ... erneuerbare Energien seien „das Zauberwort unserer Zeit.“ Denn bekanntlich würden landwirtschaftliche Flächen für Wind- und Solarenergie benötigt. „Da ist dann natürlich für Raps und Biokraftstoffe überhaupt kein Platz mehr. Das heißt, der Ausbau der Erneuerbaren Energien hat jetzt Priorität.“ Damit ist der Irrsinn dieser Zeit perfekt auf den Punkt gebracht – und so halten es auch die Grünen: Wer braucht schon Getreide und Brot, wenn man auf gutem Ackerland alles mit Windrädern und Solarparks zustellen kann? [holodomor. hungertod. tod durch hunger]
• 2022-07-23
  • Katastrophale Folgen für die Menscheit: Was passiert, wenn das Internet zusammenbricht?. Kein Trinkwasser, kein Bargeld, keine Online-Kommunikation – ein Szenario, das sich in Deutschland kaum jemand vorstellen kann. Experten warnen: Mit genau diesen Konsequenzen könnten wir uns aber konfrontiert sehen, wenn ein integraler Bestandteil unseres Lebens ausfiele: das Internet.

neopresse

https://www.neopresse.com/

viel spam, tagespolitik ... manchmal gut

2022-07-21

Baerbock fürchtet bei Gasmangel Unruhen in Deutschland

Annalena Baerbock geht davon aus, dass es bei fehlendem Gas in Deutschland zu Unruhen kommen könne. Dabei haben die Verhandlungen mit Kanada über die Auslieferung der fehlenden Turbine für Nord Stream 1 – die jetzt über Deutschland stattfand – auch die innenpolitischen Auswirkungen in Deutschland zum Gegenstand gehabt. Baerbock habe dabei gesagt, Deutschland könne ggf. keine Hilfe mehr an die Ukraine leisten, weil „wir dann mit Volksaufständen beschäftigt sind“.

Baerbock mit Sorgen vor dem Volksaufstand

„Bundesaußenministerin Annalena Baerbock (Grüne) rechnet mit Unruhe in Deutschland, falls Gaslieferungen aus Russland vollständig ausbleiben sollten. In den Verhandlungen mit Kanada über die Ausfuhr einer dort gewarteten Gasturbine hätten mögliche innenpolitische Auswirkungen eine wichtige Rolle gespielt, sagte Baerbock dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“.

„Die Kanadier haben gesagt, "wir haben viele Fragen", da haben wir gesagt, "das können wir verstehen, aber wenn wir die Gasturbine nicht bekommen, dann bekommen wir kein Gas mehr, und dann können wir überhaupt keine Unterstützung für die Ukraine mehr leisten, weil wir dann mit Volksaufständen beschäftigt sind", sagte die Außenministerin wörtlich. Auf die Nachfrage, ob sie wirklich mit Volksaufständen rechne, sagte Baerbock, dass das „vielleicht etwas überspitzt“ ausgedrückt sei, betonte aber auch, „wenn wir kein Gas mehr hätten“. Und weiter: „Das ist ja genau mein Punkt, dass wir Gas aus Russland weiter brauchen.“ Die hohen Gaspreise seien für viele Menschen in Deutschland eine große Belastung, so die Außenministerin weiter.

„Das ist unsere wichtige Aufgabe für den Winter, wir müssen dafür sorgen, dass dieser Krieg nicht zu einer Spaltung der Gesellschaft führt“, fügte sie hinzu. „Auftrag der Bundesregierung ist es, die sozialen Kompetenzen abzufedern.“

2022-07-17

Wehe, wenn alle Katastrophen zusammenkommen

eine verlässliche Notfallversorgung bereitet sich auf das schlechteste aller denkbaren Szenarien vor und bemüht sich darum, es beherrschbar zu machen. Kommt es tatsächlich so schlimm, so ist man wenigstens vorbereitet. Bleibt die Katastrophe aus oder entwickelt sich das Drama nicht ganz so schlimm wie befürchtet, kann entspannt ausgeatmet werden.

Deutschlands Weg bei der Energiewende beschreitet einen anderen Pfad. Gesichert ist dabei so gut wie nichts und gehofft wird dabei umso mehr. Das Einzige was gesichert ist, ist das Unwissen und die Unplanbarkeit. Niemand vermag heute zu sagen, wie windreich oder windarm der nächste Winter sein wird.

Auch bei der Frage, wie oft und in welcher Intensität die Sonne scheinen wird, wird Klarheit erst dann herrschen, wenn der zu beobachtende Zeitraum vorbei ist. Es gibt zwar Schätz- und Erfahrungswerte aus der Vergangenheit, doch die können sich bestätigen oder auch nicht.

Der große Blackout wird am frühen Abend kommen

Niemand weiß das im Vorfeld und an dieser unbefriedigenden Unsicherheit wird sich niemals etwas ändern. Ein Deutschland, das auf die Launen der Natur setzt, braucht entweder eine Reservekapazität, die es nicht hat, weil für die als Ersatz vorgesehenen Gaskraftwerke möglicherweise kein Gas zur Verfügung stehen wird, oder die Hilfe der Nachbarn.

Spätestens an dieser Stelle gerät das Stromnetz in den Blick. Es hatte in den letzten Jahren zunehmend mit Problemen zu kämpfen und die Fachleute fragen sich schon lange, wie die Situation wohl sein wird, wenn die Probleme, die bislang eher einzeln und nacheinander aufgekommen sind, eines nahen oder fernen Tages einmal gemeinsam und gleichzeitig auftreten sollten.

In diesem Fall fehlen der deutschen Energiewirtschaft 14 Gigawatt, die kurzfristig aus anderen Quellen – vorwiegend aus dem Ausland – teuer beschafft werden müssen. Dann erfreuen wir uns entweder an der Verfügbarkeit von polnischem Kohle- oder französischen Atomstrom. Bestenfalls stehen sogar beide Quellen zur Auswahl.

Sollten beide hingegen nicht zur Verfügung stehen, dürfte es schnell dunkel werden um uns herum. Wann das sein wird lässt, das sich aus den Verbrauchs- und Produktionsdaten der Vergangenheit bereits ableiten: bevorzugt an einem Werktag zwischen Mitte Dezember und Mitte Januar in den Abendstunden ab 19 Uhr. Sie können sich auf diesen Moment gedanklich schon einmal vorbereiten. Er ist realer als uns allen lieb sein kann.

norbert haering

2022-07-30
Der neue, regulär zugelassene Totimpfstoff gegen Covid wird totgeschwiegen und beerdigt. Seit 24. Juni [2022] gibt es einen in der EU regulär zugelassenen Impfstoff traditioneller Art gegen Covid-19 von einem französischen Hersteller. Viele mRNA-Skeptiker haben darauf gewartet. Aber man erfährt fast nichts davon und die EU will den Impfstoff nicht mehr in nennenswertem Umfang beziehen. Das Bundesgesundheitsministerium schweigt und weicht Fragen aus.

martin sellner

selten gut

2022-08-07

Invasion 2022: Schockierende Bilder und Grenzgang

Liebe Freunde und Unterstützer,

Ukraine-Krieg, Teuerungswelle, Inflation, Energiekrise, Corona-Infektionszahlen - die Liste an Krisen und Horrormeldungen, die tagtäglich auf uns einströmen, ist lang. Doch eine Katastrophe gerät dabei fast in den Hintergrund - wir befinden uns mitten in einem neuen 2015! Die Asylzahlen steigen rasant, die Polizei an der burgenländischen Grenze ist maßlos überfordert und auch Italien ächzt unter der Migrationsflut. Und die Politik kapituliert wie 2015 angesichts der Invasion. Schockierende Bilder und Videos vom Grazer Hauptbahnhof belegen außerdem, dass die Umverteilung der illegalen Migranten bereits in vollem Gange ist - mehr Infos dazu exklusiv am "Heimatkurier":

https://www.heimat-kurier.at/2022/08/07/alarmierende-bilder-migrationsflut-erreicht-graz/

MSLive #136 - Illegale, Inflation und kalte Winter

Sie reden viel, aber tun gar nichts: Trotz all den Anschlägen, Vergewaltigungen und Überfällen, die es seit 2015 gegeben hat, ließen die Verantwortlichen heuer schon mehr Illegale herein als in der ersten Jahreshälfte damals! Dazu noch die fahrlässige Sanktionspolitik, deretwegen uns bald das Gas ausgehen könnte - und die sture "Energiewende", die ohne Blackouts nicht kommen wird. Diese Irren regieren uns durch Bürgerkriege zurück in die Steinzeit!

Ludwig von Mises Institut Deutschland

2022-06-03
Deindustrialisierung und Schrumpfwirtschaft. Konsequenzen der Grünen Wirtschaftspolitik – von Antony P. Mueller

... das Ende des Kapitalismus ...

Ulrike Herrmanns Grundthese lautet, dass kapitalistisches Wirtschaftswachstum in einer endlichen Welt nicht möglich ist, weil die Produktion an absolute Grenzen stößt. Es gibt die Umweltgrenze und die Rohstoffgrenze. Die Umwelt ist überlastet und bald werden die Rohstoffe bis zum letzten aufgebraucht sein. Vorher aber kommt es bereits zur Klimakatastrophe, die das Leben auf dem Planeten unmöglich macht. Es muss schnell gehandelt werden.

Noch vor der Jahrhundertmitte soll Deutschland klimaneutral werden. Der Weg dorthin ist die Einführung einer „ökologischen Kriegswirtschaft“. Das Privateigentum kann formell beibehalten werden, aber der Staat wird strikte Vorgaben für Konsum und Produktion geben. Der Markt wird außer Kraft gesetzt, Preise werden kontrolliert und ein System der Mengenrationierung muss installiert werden.

Für Frau Hermann ist der Kapitalismus ein Wirtschaftssystem, das sowohl Wachstum hervorbringt, aber auch ohne Wachstum [wucher, bevölkerungswachstum, boom-bust-cycles, spekulieren auf steigende nachfrage, growth based economy, expansion] nicht bestehen kann. Da jedoch, so Ulrike Herrmann, dem Wachstum „absolute“ Grenzen gesetzt sind, ist auch der Kapitalismus endlich und muss notwendigerweise einem anderen System weichen, das sie als „Kreislaufwirtschaft“ bezeichnet.

[milahu]

oktober ...

wahrscheinlich eskaliert die lage schon im oktober

https://norberthaering.de/macht-kontrolle/terrfuekdobw/

Ab Oktober kann sich die Bundeswehr um die Durchsetzung der Covid-Maßnahmen kümmern

11.08.2022

Über der Diskussion um den geschichtsvergessenen Vorschlag von Justizminister Buschmann (FDP), frisch Geimpfte oder nicht-frisch Geimpfte mit Aufklebern zu kennzeichnen, oder die Ankündigung von Gesundheitsminister Lauterbach (SPD), Rechte nach Farbe der Covid-App zu gewähren, ungeachtet der schrecklichen Bilder aus dem Covid-App-Vorreiter China, gerät etwas noch viel Wichtigeres völlig aus dem Fokus der Öffentlichkeit.

Die Bundesministerin der Verteidigung, Christine Lambrecht, hat am 13. Juni entschieden und verkündet, die Führungsorganisation der Streitkräfte als Reaktion auf den russischen Einmarsch in der Ukraine neu aufzustellen:

„Bislang waren die territorialen Führungsaufgaben über viele Bereiche verteilt. Zum 1. Oktober 2022 werden wir sie in einem ‚Territorialen Führungskommando der Bundeswehr‘ in Berlin bündeln“

Dieses „TerrFüKdoBw“ soll – was in Wahrheit so gar nichts mit dem Ukrainekrieg zu tun hat – alle derzeitigen und möglichen künftigen zivilen und militärischen Inlandsaufgaben der Bundeswehr vermischen. Es soll verantwortlich sein „für die operative Führung nationaler Kräfte im Rahmen des Heimatschutzes, einschl. der Amts- und Katastrophenhilfe sowie der Zivil-Militärischen Zusammenarbeit“. Es soll für die Organisation nationaler Verlegungen von eigenen und Bündnistruppen gemäß den Planungen der NATO zur Landes- und Bündnisverteidigung ebenso zuständig sein wie für Katastrophenschutz und – jetzt kommt’s – Pandemiebekämpfung:

„Mit dem neuen Kommando können wir über die rein militärischen Aufgaben hinaus sehr schnell die nötigen Kräfte für einen nationalen Krisenstab bereitstellen, wenn das notwendig ist – etwa im Falle von Hochwasserkatastophen oder wie in der Covid-Pandemie“

Was man nicht alles an der Öffentlichkeit vorbei einführen kann, wenn irgendwo Krieg ist, und die Öffentlichkeit nicht auf die Nebensätze achtet.

Weil alles vermischt wird, sind es ziemlich viele Einheiten, die künftig entweder für militärische, oder – wenn da gerade nichts los ist – für zivile Inlandsaufgaben zur Verfügung stehen werden, wie etwa für die Covid-Pandemie und die Maßnahmendurchsetzung:

„Dem Kommando werden u.a. die Landeskommandos, die Heimatschutzkräfte und das Zentrum für die Zivil-Militärische Zusammenarbeit unterstellt. Die deutschen Anteile des NATO Joint Support and Enabling Command (JSEC) und des multinationalen Kommandos Operative Führung (MNKdo OpFü) werden mit Blick auf den territorialen Bezug der dort wahrzunehmenden Aufgaben dem TerrFüKdoBw truppendienstlich zugeordnet.“

Es wird sich um eine Truppe handeln, die direkt Frau Lambrecht oder ihrer Nachfolgerin im Amt unterstellt ist. Von ihr empfängt der “ Nationale Territoriale Befehlshaber“ seine Orders.

Der Weg zu Bekämpfung der von der Regierung bereits gefürchteten Aufstände wegen kalter Wohnungen und unbezahlbarer Energierechnungen, durch das TerrFüKdoBw ist damit vielleicht auch schon geebnet.

Aber was sollte man anderes erwarten, nachdem letztes Jahr ein General an die Spitze des Krisenstabs der Regierung gesetzt wurde „um die schleppende Impfkampagne auf Trab zu bringen„. Das Covid-Regime ohne rote Linien von Kanzler Scholz (SPD) ist offenkundig der Meinung, dass sich der Zwiespalt zwischen bürgerlichen Freiheiten und staatlicher Pandemiebekämpfungswut am besten unter Einsatz militärischer Tugenden wie Befehl und Gehorsam, und militärischem Gerät auflösen lässt.

Der Winter könnte nicht nur auf eine Weise ziemlich frostig werden.

[milahu]

2022-08-24
https://www.zerohedge.com/geopolitical/mad-max-coming-bill-holter-warns-dark-time-ahead-even-prepared

when the overloaded debt system breaks, it will break “fast and ugly.”

“Credit will dry up overnight,” and “The world runs on credit,” according to Holter.

His math shows a dark time ahead even for the prepared. Holter explains,

“All you have to do is wake up in the morning and read the news, and you know it has gotten worse than the day before. That’s day after day. I have talked about ‘Mad Max’ for several years. When I first started talking about it, I got all kinds of grief, and they called me a nut case. It is certainly looking more and more now as the likely scenario. It just goes back to the West and, including China, it is not in the West, but it too is extremely levered (or indebted). When you over-lever a financial system, you over-lever an economy. At some point, the only thing that can happen is something bad. It’s either default or hyperinflation of the currency to pay the debt back. As far as timing, I would be shocked if we make it through the end of this year and people would still consider the system normal.”

When the system does break, that’s when it turns “ugly.” Holter explains,

“As far as how are things going to work when this thing goes down? My question would be is anything going to work? Will your bank be open? Will your broker be open? Will there be a store open or a restaurant or any place to buy goods? That gets back to Jim Sinclair’s ‘Get out of the System’ (GOTS). Become your own central banker. Stock up on the things you think you are going to need. Is it going to last two weeks or two years? It could last two years. One thing for sure, our life in the United States is going to be drastically changed to a lower standard of living. . . . You are watching the breakdown in real time.”

[milahu]

2022-08-22
https://news.gab.com/2022/08/22/an-amish-farmer-needs-our-help/

An Amish Farmer Needs Our Help

There's an important story starting to gain some traction that needs more attention and support from the Gab community. An Amish farmer is facing jail and $300,000 in fines for his multi-year battle with the federal government to operate his self-sustainable farm. You can read the full story which was covered by The Lancaster Patriot here.

"Amos Miller Organic Farm is our century-old Amish family farm in Bird-in-Hand, Pennsylvania - serving its Private Member Association. The farm raises its animals and other pure foods the way nature intended and we are proud to be entirely chemical, cruelty and GMO-free. The animals are born and raised without antibiotics or hormones and they spend their entire lives naturally and stress-free out on pasture. All of the farm’s food is traceable, pure and grown on nutrient dense soil, under traditional time-honored methods.

The farm is now under attack by the USDA about non-conforming practices, the practices which pre-date the USDA. They are suing the farm to comply with USDA laws, concerning the way the farm animals are processed and how our food is labeled. The farm and its members believe that we have the right of free assembly and the right to choose how our food is processed and consumed without the USDA dictating to the farm.

[milahu]

2022-08-24
https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/die-schleichende-deindustrialisierung-deutschlands-und-europas/

Die schleichende Deindustrialisierung Deutschlands und Europas

Die Berichte über Produktionseinschränkungen, Standort-Verlagerungen, Unternehmensaufgaben mehren sich. Grund dafür ist nicht zuletzt: Die Stromversorgung ist außerhalb Deutschlands und der EU stabiler und preiswerter.

Energiemangel, stark steigende Energiepreise und die CO2-Bepreisung, eine erdrückende EU-Regulierung und ausufernde nationale Bürokratie sind wesentliche Ursachen der Deindustrialisierung Deutschlands und Europas, die die Akademie Bergstraße dokumentiert:

„Die Ursachen sind vielfältig, können inzwischen aber nicht mehr einfach nur als ‚normaler Strukturwandel‘ abgetan werden. Energiemangel durch eine falsche Energiepolitik mit ungerechtfertigt hohem Vertrauen in die wetterabhängigen Umgebungsenergien Wind und Sonne bei fehlenden Groß-Speichern sowie stark steigende Energiepreise inklusive CO2-Bepreisung sind wesentliche Ursachen. Weitere Gründe sind zunehmende Lieferketten- bzw. Beschaffungsprobleme, eine erdrückende EU-Regulierung und ausufernde nationale Bürokratie. Hinzu kommen die Lohnkostenentwicklung als Folge der ultraexpansiven, inflationstreibenden Geldpolitik der EZB und der explodierenden konsumtiven Ausgaben des Staatshaushalts, die international gesehen hohe Steuer- und Abgabenlast und der jahrelang ignorierte Fachkräftemangel. Die vielfach selektiv den Standort Deutschland betreffenden Auflagen für die Industrie und das Handwerk lassen sich nicht klimapolitisch begründen. Denn durch abnehmende Investitionsbereitschaft der Industrie innerhalb Deutschlands und zunehmende Produktionsverlagerungen in Länder mit weniger Restriktionen und Auflagen werden größere Umweltschäden billigend in Kauf genommen.“

Es ist eine wachsende Liste von Industrieunternehmen, die die Akademie unter dem Stichwort Deindustrialisierung zusammengestellt hat.

[milahu]

2022-08-25
https://www.zerohedge.com/geopolitical/end-abundance-macron-warns-major-tipping-point-and-great-upheaval-difficult-winter

"End Of Abundance": Macron Warns Of "Major Tipping Point" And "Great Upheaval" As Difficult Winter Approaches

With much of Europe facing a cold winter thanks to the war in Ukraine, various leaders have been sounding the alarm over the 'sacrifices' people are going to have to make in order to maintain opposition to Vladimir Putin - who's betting on fracturing the EU due to Russia's immense leverage over energy.

...

Speaking before ministers at the Élysée, Macron said that the country was at a "tipping point" as it faced a difficult winter and a new era of instability due to climate change and Russia's invasion of Ukraine

"What we are currently living through is a kind of major tipping point or a great upheaval … we are living the end of what could have seemed an era of abundance … the end of the abundance of products of technologies that seemed always available … the end of the abundance of land and materials including water,"

"This overview that I’m giving, the end of abundance, the end of insouciance, the end of assumptions – it’s ultimately a tipping point that we are going through that can lead our citizens to feel a lot of anxiety. Faced with this, we have a duty, duties, the first of which is to speak frankly and clearly without doom-mongering," Macron continued, adding that France, Europe and the world had possibly been too "insouciant" about threats to democracy and human rights - while warning of the "rise of illiberal regimes and strengthening of authoritarian regimes."

"When we talk about the end of abundance, I think of the millions of unemployed, the millions of those in a precarious situation. For many French people, times are already hard, sacrifices have already been made,"

During a commemoration ceremony for the allied invasion of Provence in 1944, Macron warned that this autumn and winter would be a difficult one - with the risk of energy shortages and high prices due to Russia's war on Ukraine - which he referred to as "the price to pay for freedom."

--

comment by mkt repos
replace 10 winters with 10 years .. no hot water , no food for 10 years..

comment by Overflow-admin
The plan is that after 10 winters all peasants will be dead (except a few slaves to serve the overlords).

comment by Canadian Dirtlump
The thousands of generationally useless invaders are uppity [arrogant] enough.
When they are cold and freezing it will get exponentially worse.

comment by Canadian Dirtlump
They caused this. You think they dont have a plan?
This is a FEATURE... NOT A BUG. lol.

comment by Thorne049
It is going according to plan. This is the plan.

[milahu]

2022-08-24
iceagefarmer on Telegram
https://milahu.github.io/iceagefarmer/2022-08.html#3029

The data for crops is coming in and it is so staggering — yields so reduced — losses can no longer be hidden. Next few posts will show yields suffering, particularly US, EU, and China. Also, note that they are shifting the narrative to blame climate change, as the FOOD SHORTAGES will be how they justify the zero-carbon CLIMATE totalitarianism.

These are the days for which we have been preparing.

___
Europe’s Drought May Be Continent’s Worst in at Least 500 Years

Some 64% of the EU is under a drought warning or alert, according to a new report from the European Drought Observatory. The bloc’s experts said they expect the warm and dry conditions, which are fueling wildfires and reducing crop outputs, to continue in parts of the region until November.

“The combination of a severe drought and heat waves has created an unprecedented stress on water levels in the entire EU,” Mariya Gabriel, the bloc’s commissioner for research, said Tuesday in a statement. “Climate change is undoubtedly more noticeably every year.”

Several EU crops are being hit particularly hard, with the yield forecasts for grain 16% below the 5-year average, and 15% below it for maize, according to the latest data.

The effects of climate change are becoming more evident every year.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-23/europe-s-drought-may-be-continent-s-worst-in-at-least-500-years

[milahu]

2022-08-15
iceagefarmer on Telegram
https://milahu.github.io/iceagefarmer/2022-08.html#3016

My friends, this is the most important battle in human history. If we can't grow our own food, we depend forever on the system. — MEGA POST —

__
“Animals are dirty and dangerous. Rainwater is poisonous - you can't eat stuff that was grown outside!” Traditional farming and ranching is antequated and illegal!”

Sounds ridiculous -- beyond belief! But so does people wearing cloth masks OUTSIDE for two years. These same people could be made to fear food overnight.

And this move is happening now:

* "Rainwater ALL over Earth has PFAS” -- new study claims “forever chemicals” are now in gardens and animals raised outdoors -- remember they are already shutting down farms for PFAS contamination (see my report here) — now extending the contamination to the entire biosphere!

... literally, from the researcher: "we’re in a place now where you can’t live anywhere on the planet, and be sure that the environment is safe.” This is the design. The divorce of man from nature. Separation of us from God's creation. And it will be used to make traditional food “dangerous and poisonous." Now we see why the investment into indoor farming, and marketing lab-grown meat as "clean meat." THEY ARE POISONING THE REST!

* “Backyard chickens are dangerous because of lead in eggs — should be regulated -- it's explicitly the BACKYARD birds

- "Hobby farms are a risk for foot and mouth disease" -- dirty and dangerous! It's explicitly the small HOBBY farms

- "Free Range" farming RAISES risk of pandemics -- surprise! intensive corporate ‘factory farming’ may actually be SAFER than you being able to raise your own animals!

Not to mention we have these biolabs researching every kind of pathogen from Bird Flu to African Swine Fever to take our food supply out.

In short, they are destroying traditional food and ranching, just as they are the energy infrastructures and monetary systems.

Prof. Richard Werner just remarked (here) that as central banks currencies fail, they must move to a new digital (#CBDC) model so people don’t take back their power with local currencies. This same play is happening with food: as toxic big Ag [Agriculture] fails, they poison the food supply and use weather warfare — it is techno-salting the fields!

I may make separate posts with some of these links for easy sharability but it is all of these dots that form a picture that’s impossible to ignore. This is the biggest takeover in human history. Grow food, use cash/barter/local currency— do everything you can to de-centralize. Our future depends on it.

- @iceagefarmer [ Solutions -> @iaf_resources ]

#DirtyDangerous #PostAnimalEconomy #WarOnMeat #WarOnDairy #PFAS

[milahu]

2022-08-29
https://www.zerohedge.com/markets/beyond-imagination-polish-homeowners-line-days-buy-coal-ahead-coming-winter

with Poland still basking in the late summer heat, hundreds of cars and trucks have already lined up at the Lubelski Wegiel Bogdanka coal mine, as householders fearful of winter shortages wait for days and nights to stock up on heating fuel ahead of the coming cold winter in queues reminiscent of communist times.

Artur, 57, a pensioner, drove up from Swidnik, some 30 km (18 miles) from the mine in eastern Poland on Tuesday, hoping to buy several tonnes of coal for himself and his family.

"This is beyond imagination, people are sleeping in their cars. I remember the communist times but it didn't cross my mind that we could return to something even worse."

Lukasz Horbacz, head of the Polish Coal Merchant Chamber of Commerce, said the decline in Russian imports began in January when Moscow started using rail tracks for military transport.

"But the main reason for the shortages is the embargo that went into immediate effect. It turned the market upside down," he told Reuters. A spokesman for the Weglokoks, a state-owned coal trader tasked by the government to boost imports from other countries declined to comment, while the climate ministry was not available for comment. Government officials have repeatedly said Poland would have enough fuel to meet demand.

In recent years, Poland has been the most vocal critic of EU climate policy set by a petulant Scandinavian teenager, and a staunch defender of coal that generates as much as 80% of its electricity. But coal output has steadily declined as the cost of mining at deeper levels increases. Coal consumption has held mostly steady, prompting a gradual rise in imports. In 2021, Poland imported 12 million tonnes of coal, of which 8 million tonnes came from Russia and used by households and small heating plants.

In July, Poland ordered two state-controlled companies to import several million tons of the fuel from other sources including Indonesia, Colombia and Africa, and introduced subsidies for homeowners facing a doubling or tripling of coal prices from last winter.

"As much as 60% of those that use coal for heating may be affected by energy poverty," Horbacz said.

comment by NoPasaran

they will be the stupidest if they get caught and crusified by the general population

right now they are executing a plan (wef, club of rome, ultraglobalist, agenda 2030, whatever your want to call it, it is all the same) with ruthless efficiency and general population is following this plan like zombies

[milahu]

2022-08-31
https://www.neopresse.com/wirtschaft/oesterreichs-ex-kanzler-kern-fordert-radikale-einschnitte/

Die Leute müssten sich entscheiden, ob sie heizen oder essen im Winter.

Kern – selbst ehemaliges Vorstandsmitglied eines Energiekonzerns – fordert, die Liberalisierung des Energiesektors für mindestens ein Jahr auszusetzen. An der Liberalisierung jetzt festzuhalten sei, als würde „die Titanic nach der Kollision mit dem Eisberg sagen, gut fahren wir statt nach New York eben nach Rio. Das wird nicht funktionieren“. Stattdessen – fordert Österreichs Ex-Kanzler Kern – brauche es jetzt „ein Aussetzen von Strom- und Gashandel und Preisregulierungen, bis die größten Verwerfungen vorbei sind.“

Ansonsten drohe „die Zerstörung unserer sozialen Strukturen“, sagte Kern. „Das ist der Nährboden für die Rechtspopulisten, für die Radikalisierung, wenn die zentristischen Kräfte, die Vernünftigen sich dieses Themas nicht annehmen und sich von ihren ideologischen Einschätzungen her nicht verändern.“

"für mindestens ein Jahr" also für immer

"Das ist der Nährboden für die Rechtspopulisten" hahahahahhahahaha. als könnten die den systemcrash verhindern. komm, geb denen zum spaß mal 100% der stimmen, und nichts wird sich ändern. glaubst ja wohl kaum, dass die die echte lösung (massenmord) durchsetzen. das wäre ja "unzivilisiert". also lieber "zivilisiert" gerade richtung abgrund, wo dann "irgendwer" den massenmord macht, aber hauptsache wir haben "saubere hände". führen durch nichtführen. soft power.

[milahu]

2022-08-31
https://www.zerohedge.com/markets/prepare-epic-finale-jeremy-grantham-warns-stock-market-super-bubble-has-yet-burst

Longer term, a broad and permanent food and resource shortage is threatening, all made worse by accelerating climate damage.

The current superbubble features an unprecedentedly dangerous mix of cross-asset overvaluation (with bonds, housing, and stocks all critically overpriced and now rapidly losing momentum), commodity shock, and Fed hawkishness. Each cycle is different and unique – but every historical parallel suggests that the worst is yet to come.

The Times that Really Matter for Investors
Most of the time (85% or thereabouts) markets behave quite normally.

In these periods, investors (managers, clients, and individuals) are happy enough, but alas these periods do not truly matter. It is only the other 15% of the time that matters, when investors get carried away and become irrational. Mostly (about 12% of the time), this irrationality is excessive optimism, when you see meme stock squeezes and IPO frenzies, such as in the last 2 years; and just now and then (about 3% of the time), investors panic and sell regardless of value, as they did at 666 on the S&P in 2009 and with many stocks trading at a 2.5 P/E in 1974. These times of euphoria and panic are the most important for portfolios and the most dangerous for careers. (Keynes’ famous Chapter 12 would suggest that when confronted with a bubble, running off the cliff with company is the safest strategy for managers, whose business imperative, after all, is to be a permabull, where the real money can be made. This is a strategy adopted reasonably enough by almost everyone.)

...

After a long economic upswing and a long bull market, when the financial and economic systems look nearly perfect, especially with low inflation and high profit margins, as does the friendliness of the authorities, especially toward cheap leverage, there gets to be a flashpoint, like that summer evening when every last flying ant takes off simultaneously. This effect luckily creates measurable events in the market.

So you can see the explosion of confidence and speculation and crazy wishful thinking regardless of value however you wish to define it. And outcomes from this unique group of superbubbles (just three in modern times in the U.S. before this current one) are indeed special: the much discussed (by us) divergence between conservative and speculative stocks; the rapid bear market rallies discussed later here; the rapid onset of recession (3 out of 3 incidents to date, with 1 mild – 2000 – and the other 2 – 1929 and 1972 – severe); and finally, the much increased probabilities of further unexpected financial and economic accidents.

We’ve been in such a period, a true superbubble, for a little while now. And the first thing to remember here is that these superbubbles, as well as ordinary 2 sigma bubbles, have always – in developed equity markets – broken back to trend. The higher they go, therefore, the further they have to fall.

--

comment by mcmackk

"Longer term, a broad and permanent food and resource shortage is threatening, all made worse by accelerating climate damage." - Wrong.

"Longer term, a broad and permanent food and resource shortage due to natural cycles of our Sun and its impact on earth is threatening, all made worse by the Great Reset and those accelerating the global damage." - Right.

[milahu]

2022-09-03
freedomcells.org

The Freedom Cell Network
The Greater Reset

It should be painfully obvious by now that the "powers that wish they were" are deliberately disrupting the food supply and making it hard for local farmers to do their job.

Reminds me of Henry Kissinger back in 1974 implying that food could be used as a weapon to control poorer counties.

Get this....

Kissinger was actually a mentor of Klaus "you will eat ze bugs and be happy" Schwab.

Fast forward several decades and now "climate change" is being used as an excuse to hurt farmers in the Netherlands and all across Europe.

Here in the United States, the USDA recently came out strong against am Amish farmer who dared to raise and sell food that didn't meet the king's standards.

It seems lately I can't go a day without hearing some horror story of a food production facility burning down or another fertilizer shortage on the way.

Couple that with rising food inflation the likes we haven't seen in decades and chicken farmers forced to kill their whole flock over some mystery disease the government just made up.

What are we to do!?

Well I'll tell you what we do....

What Derrick and I and countless others have been screaming from the rooftops for a couple years now.....

We EXIT and BUIILD!!!

And where do we start when it comes to our exit and build journey?

We can't do much building on an empty stomach.

Food of course!

Let us exit our dependence on grocery stores and centralized supply chains and build gardens, food co-ops, and resilient food systems.

Tomorrow's Homesteading on a Budget Workshop will show you how to do all that and more!

There is still time to get your ticket.

I was inspired to do this workshop after the Exit and Build Land Summit when I heard over and over the limiting belief that people can't exit and build because they are struggling financially.

Well in tomorrow's workshop we are gonna show you how to grow good, store food, and even creatively get land, even if you have little to no money.

Follow this link to learn more and get your ticket while you still can - https://livefree.academy/sp/exit-and-build-homesteading-on-a-budget-workshop/

I hope to see you there!!!

In liberty,

John Bush

NOTE: This email contains affiliate links. When you purcahse a ticket after clicking one of the links above, the Freedom Cell Network and the Greater Reset get a piece of the action. Funds will go to maintain and grow the Freedom Cells website and also make sure this upcoming Greater Reset is the biggest and best one yet!!!

The Greater Reset
The Greater Reset is brought to you by The Freedom Cell Network!

We Are Powerful.
We Are Beautiful.
We Are Free.

[milahu]

Which means paper prices may soon hit 0

nothing Europe does will lead to lower prices and if anything will send prices much higher.

2022-09-05
https://www.zerohedge.com/markets/europe-implodes-its-leaders-plan-radical-intervention-including-price-setting-suspending

As Europe Implodes, It Plans "Radical Intervention" Including Price-Setting, Suspending Derivatives Markets And Europe-Wide Margin Call Bailouts

Just when you thought the narrative couldn't get any more idiotic, Europe shocks just about everyone.

A few days after the EU threatened commodity traders it would stage an "emergency intervention" to crush energy prices which were rising at a pace of about 20% per day (perhaps Europe can now print nat gas and electricity in addition to monetizing all deficits while injecting trillions in the process)...

... a move which actually worked for a few days until Putin reminded Europe who's boss late on Friday when Gazprom suddenly decided it would "completely halt" all Nord Stream 1 transit altogether due to an "oil leak", with the news sending global stock markets plunging and threatening to push European gas and power prices back to all time highs when markets reopen on Monday as well as forcing Sweden to follow Austria and Germany in bailing out energy companies as Nordic authorities warned of a “Lehman” moment risk, late on Sunday Bloomberg reported that European ministers will discuss "special measures to rein in soaring energy costs - from gas-price caps to a suspension of power derivatives trading - as the bloc scrambles to respond to latest developments in the deepening crisis." A draft document seen by Bloomberg News notes that the Czech Republic, which holds the European Union’s rotating presidency, is set to include those tools on a list of emergency intervention options to be discussed at a meeting of energy ministers on Friday.

While anything it does is doomed to fail, Europe has been scrambling to stave off an energy catastrophe that’s threatening to become an economic, social, and even financial crisis too.

European leaders have been working for months to try to offset the impact of Russia’s squeeze on gas -- a move they describe as the weaponization of energy. But the decision late Friday by Gazprom PJSC to keep the crucial Nord Stream pipeline shut brought on a new sense of panic.

In response to soaring energy prices and rationing of firewood, over the weekend, Germany - the country most affected by the Nord Stream cutoff - unveiled a $65 billion package meant to boost demand and to protect consumers, with a levy on windfall profits, in effect completely undoing the ECB's efforts to squash demand by hiking interest rates and ending QE, similar to what the Biden admin is doing to the Fed in the US.

At the same time, thousands of Czechs protesting in the streets this weekend served as a reminder of the social and political risks.

“It is clear that the upcoming heating season will test the resilience of the EU energy market,” the Czech presidency plans to tell member states, according to the draft document for the emergency meeting. “It is critical to take stock of market developments and identify possible measures to address high electricity prices driven by high gas prices.”

So what can Europe do? Nothing really, but it will pretend to be in control until the bitter end. The options the Czech presidency is set to suggest - according to Bloomberg - would complement measures floated by the European Commission in a policy note seen by Bloomberg last week. They included a power-demand reduction and price caps on renewables, nuclear and coal, all of which are of course dead-ends. The presidency is poised to propose similar "solutions" in the power sector and float the following additional tools:

To limit the impact of gas prices on power prices:

• temporarily capping the price of gas used for electricity generation
• putting a price ceiling on gas imported from Russia
• temporary exclusion of power production from gas from merit order and price setting on the electricity market could also be an option

Uhm, someone should tell Europe that since Russia is already barely exporting any "weaponized" gas to Europe to destroy the continental economy, setting a price cap on whatever molecules of gas are left won't really do anything at all. But this is what happens when Europe is run by absolute idiots.

It gets better: to increase liquidity in the energy market, where virtually nobody trades any more since there is simply no physical with which to hedge financial positions, Europe will propose:

• an urgent Europe-wide credit line support for market participants faced with very high margin calls
• capping the limits for margining or automatic price ceiling adjustment
• temporary suspensions of European power derivatives markets.

In short, Pierre Andurand was not only absolutely spot on when he said the "oil market is completely broken" but now every other commodity market is about to be "regulated" to death. Which means paper prices may soon hit 0 as physical prices approach asymptote (i.e +∞).

The Czech presidency is also set to suggest an even more humiliating and laughable assessment of how the EU could use its "carbon market" to address high electricity prices and ensure a quick deal on a commission proposal earlier this year to sell some permits withdrawn from the market and kept in a special reserve. Such sales - Bloomberg reports - "would boost supply of emission permits, helping lower their prices." Spoiler alert: they won't do jack shit.

And in typical European word goulash style, the most hilarious idiocy was as usual saved for last: here it is from Bloomberg.

The planned intervention should be designed in a way to avoid an increase in gas consumption or jeopardize the efforts to cut gas demand. It should be simple to implement and coordinate across the bloc and be consistent with the bloc’s climate goals, the presidency said in the draft document.

Yup "simple to implement", and this is where laughter breaks out. Why? Because as even Goldman said on Friday, nothing Europe does will lead to lower prices and if anything will send prices much higher. First, we excerpt from Goldman's Damien Couravlin who explains - once again - why Europe's "brilliant" plans always works in theory and collapse in practice

[...]

And while Europe's increasingly cartoonish leaders live in a Never Never land where they sacrifice their populations to freeze so they can continue their pro-Ukraine virtue signaling, here is Goldman explaining why Putin's response will lead to a "significant rally" in nat gas prices

[...]

--

comment by manofthenorth

Central Planners are going to shut the door in the face of the plebs.

Command and control economy from here on out.

Nowhere to run, nowhere to hide.

--

comment by psychopath

is what happens when Europe is run by absolute idiots

I disagree. Everything is going according to plan.

--

comment by Baron von Bud

This is the time when nations should be working to share the remaining oil and working on safer nuke plants. Instead, the US seeks conflict and Europe is forced to play along. They'll throw in the towel by winter.

--

comment by DaTruthHurts

"As Europe Implodes, It Plans "Radical Intervention"

Europe is getting ready to have a Sri Lanka moment.

Simply no power at any price...

Empty means empty

--

comment by Creative_Destruct

No worries, the EU ESG virtue signaling technocrats will just release some extra Carbon Credits, cap oil prices, quickly build and deploy a few more thousand whirly-gigs (oops! no gas or energy to run the manufacturing plants for that!) and watch the unicorns dancing in the forest glade farting beautiful rainbows...

Unfortunately , the forest will be clear-cut because all the wood has been chopped down to desperately avoid freezing to death.

--

comment by BuddyP

Price caps are the perfect transition to command and control. When business owners falter under price controls, government can appear to be the good guys by nationalizing the companies. The sheeple in the US and EU have been dumbed down to the point that they'll gladly accept this.

--

comment by Omni Consumer Product

I can't find it at the moment, but watch the clip of Vlad's address right after he starts the SMO

He talks about:

1. The West and its absurd, uncontrolled, hyperinflationary money printing

2. The woke West and its destruction of even basic cultural and societal norms like race, sex, and family

3. The treacherous parasite mother WEFers and their network of NGOs, media collaborators, ranking bureaucrats, and useful idiots

Vlad basically distills current geopolitics into about 15 minutes

[milahu]

2022-09-05
Tichys Einblick Newsletter
tichyseinblick.de

Nord Stream 1 bleibt zu …

… und die Rezession ist kaum noch zu vermeiden

Für Olaf Scholz und die Bundesregierung wird die Lage immer verzwickter. Bislang versuchte sich Scholz aus der Affäre zu ziehen, indem er immer weniger Eifer bei der Bewaffnung der ukrainischen Verteidiger zeigt. Und auch die kürzlich noch so lauten Rufer nach schweren Waffen für die Ukraine sind auffällig still geworden. Die Sanktionen tatsächlich zu beenden, ohne dass Putin den Krieg beendet, wäre eine unverantwortbare Unterwerfung. Aber die Sache der Ukraine wird im Westen immer unattraktiver für Politiker, je spürbarer die ökonomischen Schmerzen für die Bevölkerung werden. Die Rezession ist so gut wie sicher.

Ihre eigenen Fehler zu korrigieren, Holzwege wie den Atomausstieg und überhaupt die „Energiewende“ zu verlassen, kommt für die Bundesregierung nicht in Frage. Also tut man das einzige, was die politische Klasse hierzulande wirklich beherrscht, und baut mit einem so genannten „Entlastungspaket“ den umverteilenden Sozialstaat noch weiter aus. Obwohl man dadurch sogar noch die Inflation forciert, die man zu bekämpfen behauptet. Die Hoffnung, die diese Maßnahmen antreibt, besteht darin, dass die Bürger ihre fortschreitende Umwandlung in Almosenempfänger als Gnade auffassen.

https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/illner-energie-erneuerbare-gewinne/
DAS SOGENANNTE ENTLASTUNGSPAKET
Die Umwandlung des Bürgers zum Almosenempfänger
Das „wuchtige“ Entlastungpaket ist nichts anderes als ein gigantisches Täuschungsmanöver. Den freien Bürger zu entmündigen, das ist sein wahrer Charakter. Die Ursachen der tatsächlichen Not werden verschleiert.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/hakle-insolvenz/
DIE ENERGIEKRISE FORDERT IHR NÄCHSTES OPFER
Toilettenpapier-Hersteller Hakle muss Insolvenz anmelden
Wegen massiv gestiegener Kosten für Material- und Energiebeschaffung und einer „als historisch zu bezeichnenden Energiekrise“ befinde sich das Hygieneunternehmen Hakle in einer „herausfordernden Lage“, so die Geschäftsführung.

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/ismail-tipi-klartext/faeser-politischer-islamismus/
NANCY FAESER SOLLTE ZURÜCKTRETEN
Auflösung des Expertenkreises Politischer Islamismus: Die Bundesinnenministerin ist untragbar
Die Amtsführung von Bundesinnenministerin Nancy Faeser ist von Ignoranz angesichts der radikal-islamistischen Bedrohung geprägt. Die Auflösung des Arbeitskreises "Politischer Islamismus" schadet der Demokratie und der Sicherheit Deutschlands. Faeser sollte ihr Amt niederlegen.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bundesrechnungshof-entlastungspaket-haushaltswoche-lindner/
Bundesrechnungshof: „Die Gefahr wächst, dass der Staat seine Handlungsfähigkeit verliert“
Nochmal ein Entlastungspaket, nochmal hoffen, Geldverteilen löse grundsätzliche Probleme. Doch der Bundeshaushalt ist am Ende. Auch wenn das der Entwurf von Finanzminister Christian Lindner verschleiert.

[milahu]

2022-09-05
iceagefarmer
https://milahu.github.io/iceagefarmer/2022-09.html#3060

Biden/Trump have now mutually declared each other enemies of the state, within just the last days.

The stage is now set, and an extraordinarily dangerous show is about to begin. The USA likes to do things bigger and better, and this will be no exception. Once this kicks off there will be no stopping it, and I expect escalation of crises and conflicts worldwide.

Keep your wits about you and continue moving away from the system, towards self-sufficiency in food, energy, medicine, local markets/currencies. Radical and rapid decentralization is the only way forward.

Comms will go down at some point. I am grateful and honored to have shared this space with you.

Godspeed and God bless.

Christian / @iceagefarmer

[milahu]

2022-09-10
neopresse.com

Der Vertrauensverlust wird langsam sichtbar und gefährlich

Lieber Leser,

unser heutiges Geld ist ein Kreditgeld. Es kommt nicht durch geprägte Gold- und Silbermünzen in Umlauf, sondern durch neu ausgegebene Kredite. Diese sind aber, wie der lateinische Ursprung des Wortes unzweifelhaft erkennen lässt, eine Frage des Vertrauens. Ist dieses gegeben, funktioniert die Geldwirtschaft und mit ihr auch die Realwirtschaft recht gut.

Fehlt das Vertrauen, sind die Probleme an vielen Stellen meist nicht mehr fern. Auf einen solchen Punkt steuert unsere Gesellschaft zu. Jahrelang war die Inflation kein Thema für den Normalbürger, sondern eher ein wissenschaftlicher Aspekt im Diskurs der Ökonomen. Seit gut einem Jahr ist das anders und nahezu ein jeder bemerkt inzwischen, wie sehr die Kaufkraft seines Geldes im Schwinden begriffen ist.

Damit kehren Ängste ein, die sich zu früheren Zeiten als sehr zerstörerisch erwiesen haben. Schaut man sich das Deutschland vor 100 Jahren an, so stand es kurz davor in eine Phase der Hyperinflation zu gleiten. 1922 war die finanzielle Welt für die meisten Deutschen noch halbwegs in Ordnung. Zwei Jahre später lag – zumindest finanziell – fast alles in Trümmern.

Stehen wir an der Schwelle zu einer neuen Radikalisierung?

Auf die Hyperinflation folgten die „goldenen 20er Jahre“. Es war eine Scheinblüte, getragen von günstigen Krediten. Als diese von den Gläubigern aus Angst vor zu vielen Zahlungsausfällen zurückgefordert wurden, platzten die meisten Darlehen und die Weltwirtschaftskrise begann. Mit ihr einher ging eine massive Radikalisierung der deutschen Gesellschaft, deren Ende bekannt ist.

Auch wenn die aktuellen Zeiten noch nicht annähernd die Schwere der Probleme von vor 100 Jahren aufweisen, so wird aus dem Blick zurück in die Geschichte doch sehr gut deutlich, wie groß das gesellschaftliche Sprengpotential sein kann. Wer reich oder zumindest wohlhabend ist, hat etwas zu verlieren. Wer nichts mehr hat, hat auch nichts mehr zu verlieren.

Zugespitzt ist das die Gefahr vor der die meisten europäischen Gesellschaften in den kommenden Jahren stehen. Noch ist der Besitz vorhanden und er ist auch relativ groß. Doch die hohe Inflation lässt immer mehr Menschen spüren oder zumindest erahnen, dass dieser Besitz in großer Gefahr ist.

Die Jahre der Scheinblüte sind vorbei

Unabhängig von der Frage, ob es zu einem heißen Herbst kommen wird oder nicht: Soll der finanzielle Sprengsatz unter dem Fundament der Gesellschaften nicht gezündet werden, müssen schnell Maßnahmen getroffenen werden, die im Kern auf zwei wesentliche Ziele ausgerichtet sind: die ausufernde Teuerung zu stoppen und das Vertrauen in die Lösungskompetenz des Staates und der Politik wiederherzustellen. [sklavenmoral] [staatsgläubigkeit]

Mal sehen, ob sich morgen zumindest die Europäische Zentralbank in dieser Hinsicht zu einer grundlegenden Änderung ihrer bisherigen Politik aufraffen kann. Die deutsche Ampelkoalition hat am letzten Wochenende gezeigt, dass ihr die dazu notwendige Einsicht noch nicht gekommen ist. Wäre es anders gewesen, hätte man grundsätzlich die Weichen neu gestellt und nicht weiter nur an Symptomen herumgeschraubt.

Ob man die drei noch verbliebenen Kernkraftwerke am Netz lassen oder wie ursprünglich geplant abschalten will, darüber kann leidenschaftlich diskutiert werden. Doch Gegner wie Befürworter der jeweiligen Positionen dürften sich darüber im Klaren sein, dass es keinen Sinn macht, ein Kernkraftwerk, das zum Anfahren und zum Herunterfahren jeweils etwa eine Woche benötigt, in eine kurzfristige Reserve einzustellen, die bei Bedarf schnell zu und auch wieder abgeschaltet werden kann.

Man lässt diese Kraftwerke entweder komplett am Netz oder nimmt sie vom Netz aber man schaltet sie nicht an und aus wie das Licht im Keller. Die Entscheidung der Ampelkoalition riecht daher schwer nach einer Mischung aus ideologischem Starrsinn und faulem Kompromiss.

Ob Entscheidungen wie diese das sind, was sich die Bürger als Lösungskompetenz des Staates vorstellt, werden die kommenden Wochen und Monate zeigen.

Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Abend und grüße Sie herzlich

Ihr

Bernd Heim

[milahu]

https://www.zerohedge.com/geopolitical/serbian-president-warns-great-world-conflict-within-two-months

Serbian President Warns Of "Great World Conflict" Within Two Months

2022-09-22
by Paul Joseph Watson
via Summit News

[...]

In a public address to the nation, Putin warned that he wasn’t bluffing and that he was prepared to use “all the means at our disposal” to protect Moscow’s territorial integrity.

“Now they (the West) are talking about nuclear blackmail,” said Putin.

“The Zaporizhzhia nuclear power plant was shelled and also some high positions – representatives of NATO states – who are saying there might be possibility and permissibility to use nuclear weapons against Russia,” he added.

Putin ominously asserted that western powers should “be reminded that our country also has various weapons of destruction, and with regard to certain components they’re even more modern than NATO ones.”

As we highlighted last month [1], a study conducted by Rutgers University found that nuclear war between the United States and Russia would cause two-thirds of the planet to starve to death within two years.

5 billion people would perish, primarily as a result of nuclear detonations causing huge infernos that inject soot into the atmosphere which blocks out the sun and devastates crops.

One wonders how a generation that thinks words are “violence” and misgendering someone is stochastic terrorism will react to an intercontinental nuclear war.

The mind truly boggles.

[1]

https://summit.news/2022/08/16/nuclear-war-between-us-and-russia-would-wipe-out-5-billion-people/

Nuclear War Between US and Russia Would Wipe Out 5 Billion People
Two thirds of the planet would starve to death.

2022-08-16
by Paul Joseph Watson

A new study has found that nuclear war between the United States and Russia would cause two-thirds of the planet to starve to death within two years.

The dire prognosis was explained in modeling by Rutgers University, which found that 5 billion people would perish, primarily as a result of nuclear detonations causing huge infernos that inject soot into the atmosphere which blocks out the sun and devastates crops.

“Even a smaller nuclear skirmish – such as between India and Pakistan – would likely lead to 2.5 billion deaths within 24 months,” reports the Telegraph.

The investigation found that in the event of a full-scale nuclear confrontation between the US and Russia, food production based on total calorie content would be reduced by 90 per cent within three to four years of conflict.

The team found that the outcome could be even worse given that they didn’t even include heating of the stratosphere which would destroy the ozone layer and allow ultraviolet radiation to damage the surface of the planet.

“The data tell us one thing – we must prevent a nuclear war from ever happening,” said Alan Robock, distinguished professor of climate science in the department of environmental sciences at Rutgers.

“The world has come close to nuclear war several times. Banning nuclear weapons is the only long-term solution,” he added.

As we highlighted last month, New York City’s Emergency Management Department released a PSA instructing residents what to do in the event of a nuclear attack, the first of its kind since the 1960s.

A poll conducted after the invasion of Ukraine found that eight out of ten Americans were worried Biden’s response could lead to a nuclear war.

At around the same time, UN head Antonio Guterres warned that the escalation of war in Ukraine “whether by accident or design” threatened the existence of life on Earth, noting that, “The prospect of nuclear conflict, once unthinkable, is now back within the realm of possibility.”

Investment trends forecaster BCA Research also warned that there was a 10 per cent chance that a “civilization-ending global nuclear war” would occur within the next 12 months, a prediction that still has 7 months left to run.

[milahu]

zentralisierung

https://norberthaering.de/macht-kontrolle/smei/

2022-09-24

Die EU-Kommission soll ermächtigt werden, alle Unternehmen in der EU direkt zu kontrollieren

Hören

Mit Ihrem Gesetzentwurf für ein „Notfallinstrument für den Binnenmarkt“ plant die EU-Kommission im nicht näher definierten Krisenfall zur obersten Wirtschaftskontrollbehörde der Unternehmen in allen Mitgliedsländern zu werden. Sie will Unternehmen, die sie für krisenrelevant erklärt, vorschreiben können, was sie produzieren und an wen sie es zu liefern haben. Der Demokratie und der Marktwirtschaft in Europa geht das an die Substanz.

Selbstverständlich gibt es gute Gründe, in Krisensituationen mehr Kooperation zu pflegen. Vieles, was die EU-Kommission in ihren Entwurf für ein „Notfallinstrument für den Binnenmarkt“ geschrieben hat, ist in diesem Lichte sinnvoll, wenn und solange man die Abwesenheit von Missbrauchswillen unterstellt, auch Jahrzehnte in die Zukunft.

Das Notfallinstrument ist ein Notstandsgesetz. Und bei Notstandsgesetzen ist zentral, wer darüber entscheidet und wie leicht es ist, einen Notstand auszurufen und die entsprechenden Befugnisse zu aktivieren. Denn wer mehr oder weniger nach Belieben den Notstand erklären kann, hat große Macht, die er missbrauchen kann. Das geplante, nach dem englischen Namen Single Market Emergency Instrument als SMEI abgekürzte EU-Gesetz gibt in dieser Hinsicht mehr als genug Anlass zur Besorgnis.

Grund zum Misstrauen

Dass es die EU nicht so mit der Demokratie hat, wenn gewählte Regierungen von Mitgliedstaaten eine nicht genehme Politik betreiben, haben Griechenland und Italien während der Eurokrise schmerzlich erleben dürfen. Derzeit haben Polen und Ungarn – ob zu Recht oder Unrecht will ich hier nicht diskutieren – großen Ärger mit der EU-Kommission. Sie hat Ungarn den Status eines Rechtsstaats abgesprochen. Das ist nicht ohne Ironie, wurde doch Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen den Europäern vor die Nase gesetzt, nachdem diese vermeintlich zwischen zwei anderen Kandidaten hatten abstimmen dürfen. Derzeit laufen Rechtsstaatsverfahren die zu drastischen Mittelkürzungen führen könnten.

Ursula von der Leyen, Zitat, Youtube mit seinen Nutzungsbedingungen

Unmittelbar vor der Parlamentswahl am 25. September hat Frau von der Leyen den Italienern mit ähnlichen Sanktionen gedroht wie Ungarn und Polen, sollten sie eine EU-kritische rechte Regierung ins Amt wählen. An der US-Universität Princeton sagte sie auf die Frage, ob sie Sorgen wegen der anstehenden Wahl in Italien habe (s. Video Youtube):

„We will see. If things go in a ‚difficult direction‘ – I have spoken about Hungary and Poland – we have tools.“ (Wir werden sehen. Wenn die Dinge in eine schwierige Richtung gehen – ich habe über Ungarn und Polen gesprochen – wir haben Instrumente.)

Schauen wir uns also an, welche Instrumente das Notfallinstrument bieten würde, damit die Kommission mit einer Mehrheit von EU-Staaten unbotmäßige Regierungen entmachten und zurück ins Glied zwingen kann.

Krise kann alles sein, vor allem der Klimawandel

Was eine Krise ist, die den Binnenmarkt bedroht, ist in Artikel 3 des Entwurfs der Verordnung äußerst vage definiert (meine Übersetzung):

„Krise bedeutet einen außergewöhnlichen, unerwarteten und plötzlichen, natürlichen oder menschengemachten Vorfall von außerordentlicher Art und Ausmaß, der innerhalb oder außerhalb der Union stattfindet.“

Also in etwa alles, was nicht jeden zweiten Tag vorkommt. Ähnlich unbestimmt sind fast alle anderen Defintionen, was denen, die den Notstand ausrufen können und mögen, auch große Macht bei der Umsetzung gibt. Schon die Begründung der Kommission gibt eine Idee von der Vielfalt der Möglichkeiten für Notstände.

Genannt werden neben tatsächlichen oder vermeintlichen Pandemien wie Corona auch anhaltenden Auswirkungen des Klimawandels und der dadurch hervorgerufenen Naturkatastrophen, Verlust an Biodiversität oder wirtschaftliche und geopolitische Instabilität. Das klingt wie Notstand als künftige Normalsituation.

Weil die Kommission den Klimawandel selbst in einer Presseerklärung vom 19. September und ausführlicher im Verordnungsentwurf besonders herausstellt, wollen wir beispielhaft annehmen, die Kommission und genügend Mitgliedstaaten machten sich die Sichtweise z.B. der Fridays-for-Future-Bewegung zu eigen, dass der Klimawandel eine menscheitsbedrohende Krise ist, die mit radikalen Maßnahmen bewältigt werden muss. Es soll hier nicht darum gehen, ob das richtig wäre, nur darum, was die EU-Kommission mit den Notstandsbefugnissen machen kann, die sie dann – wohl recht dauerhaft – bekäme.

Erklären kann den Notstand laut Verordnungsentwurf eine qualifizierte Mehrheit im EU-Rat (der Regierungen) zusammen mit der Kommission. Das sind derzeit mindestens 15 Mitgliedsregierungen, die zusammen mindestens 65 Prozent der Einwohner der EU repräsentieren. Eine mögliche, unbotmäßige Ländergruppe wie z.B. Ungarn, Polen und Italien, die den Kampf gegen den Klimawandel weniger ernst und den materiellen Wohlstand ihrer Bevölkerungen ernster nehmen, könnte überstimmt werden.

Der Notfall wird für höchstens sechs Monate ausgerufen, kann dann aber unbegrenzt für jeweils weitere sechs Monate verlängert werden.

Aber schon bevor der Notfall festgestellt wird, kann sich die EU-Kommission im „Überwachungsmodus“ bereits Notstandsbefugnisse verschaffen. Den Überwachungsmodus wegen einer drohenden Krise kann die Kommission nach Artikel 9 selbst feststellen. Sie braucht dazu weder Parlament noch Rat.

Durchregieren in die Wirtschaft der Mitgliedstaaten

Schon im selbst erklärten Überwachungsmodus, kann die Kommission den Mitgliedsländern Ziele für die Bevorratung von krisenrelevanten Gütern setzen. Sollten Mitgliedsländer diese Ziele nicht erreichen (wollen), kann sie nach Artikel 12 mit Unterstützung einer einfachen Mehrheit von 14 Mitgliedsländern aus den Zielen bindende Vorgaben machen. Gibt es also im Rat keine qualifizierte Mehrheit für die Ausrufung des Binnenmarktnotfalls, können Kommission und eine einfache Ratsmehrheit über den Überwachungsmodus drastisch in die Mitgliedsländer hineinregieren.

Man kann hier an Lebensmittel oder Atemschutzmasken oder Jodtabletten denken, aber auch, in unserem Beispielfall des Kampfes gegen eine Klimakrise, an alles, was für einen zügigen Ausbau erneuerbarer Energien oder zur Vorbereitung auf mögliche Stromausfälle und Gasknappheit oder Lebensmittelknappheit für nötig befunden wird.

Zu den Kompetenzen der Kommission schon im Überwachungsmodus gehört es auch, von den Unternehmen in Mitgliedsstaaten Informationen über Lieferketten, Produktionspläne und -kapazitäten von krisenrelevanten Gütern einzuholen.

Ist der Notfall erklärt, kann es richtig zur Sache gehen. Dann kann die Kommission nach Artikel 24 bis 28 – nach Erlass einer entsprechenden Durchführungsverordnung – die Unternehmen an den Regierungen vorbei auffordern, „vorrangigen Bestellungen“ krisenrelevanter Waren und Produkte nachzukommen, die ihnen von der Kommission übermittelt werden. Die Kommission darf dann also Unternehmen vorschreiben, was sie zu produzieren und an wen sie es (vorrangig) zu liefern haben. Bei Nichtbefolgung kann sie Geldstrafen verhängen.

Im Krisenfall müssen die Regierungen nach Artikel 19 alle Maßnahmen, die die freie Bewegung von Personen, Waren, Dienstleistungen oder Unternehmen in der EU beschränken, der Kommission anzeigen, die dann zehn Tage – oder, wenn sie es für nötig erklärt auch 30 Tage – Zeit hat, diese zu prüfen, bevor sie in Kraft treten dürfen.

Stellen wir uns vor, es kommt wegen der Klimakrise oder der Maßnahmen dagegen zu einer Knappheit wichtiger Nahrungsmittel. Die Kommission kann es den Regierungen unmöglich machen, darauf selbst zu reagieren, weil sie die Kontrolle über die Produktion der betreffenden Krisengüter übernehmen und den Regierungen außerdem Exportverbote untersagen kann, und alles andere, was sie vielleicht unternehmen möchten, um eine ausreichende und faire Verteilung der knappen Güter zu gewährleisten.

Die EU-Kommission hätte dann de facto die Regierung übernommen. Sie kann das nach derzeitigem Stand natürlich nur mit der Unterstützung einer Mehrheit der Regierungen tun. Aber wenn die Regierungen unterschiedliche Vorstellungen über das richtige Vorgehen haben, kann die Mehrheit den anderen ihren Willen aufzwingen und bei der Minderheit durchregieren.

Fazit

Hier muss dringend breite EU-weite Öffentlichkeit hergestellt werden, damit ein toesender Proteststurm sich erheben kann.

[milahu]

zentralisierung

https://norberthaering.de/bargeld-widerstand/notenbanken-treiben-mit-amazon-und-paypal-digitales-zentralbankgeld-voran/

2022-09-27

Notenbanken treiben mit Amazon und Paypal digitales Zentralbankgeld voran

Mit dem digitalen Zentralbankgeld wird es konkret. Die Europäische Zentralbank (EZB) hat für Tests des E-Euro private Partner ins Boot geholt, unter anderem Amazon. Die Bank von England lässt sich u.a. von Paypal, Visa und Google beraten. Das sagt einiges über die Stoßrichtung der Projekte aus.

Nachdem die EZB 2020 angekündigt hatte, ernsthaft über die Einführung eines digitalen Euro nachzudenken, war es eine Weile ziemlich ruhig. Es war die Ruhe vor dem Sturm. Denn jetzt geht es Schlag auf Schlag. Die EU-Kommission hat im Frühjahr angekündigt, schon im ersten Vierteljahr 2023 einen Gesetzentwurf vorzulegen und die EZB hat am 16. September bekannt gegeben, dass sie gemeinsam mit fünf Privatunternehmen die Gebrauchstauglichkeit eines digitalen Euro testet.

Was ist ein digitaler Euro?

So etwas wie digitale Euro gibt es schon lange, wenn man unsere in Euro denominierten Giroguthaben bei Banken als „Euro“ bezeichnet, wie das üblich ist. Ganz korrekt ist es nicht, denn die Giroguthaben sind nur Schulden der Banken bei uns. Es sind Verpflichtungen, uns jederzeit auf Verlangen Bargeld auszuzahlen. Aber weil man auch direkt mit diesen Bankschuldscheinen (digital) bezahlen kann, und zwar dank staatlicher Regulierung immer zum Kurs 1 zu 1 zum Euro, werden sie ebenso Euro genannt wie Bargeld. Digitales Zentralbankgeld, im Euroraum kurz digitale Euro genannt, sind dagegen kein Geschäftsbankengeld, sondern von der EZB herausgegebenes Geld auf gleicher rechtlicher Stufe wie Bargeld – jedenfalls dann, wenn die EU sie mit einem Gesetz, an dem die EU-Kommission arbeitet, zu einem weiteren gesetzlichen Zahlungsmittel neben Euro-Bargeld erklärt.

Was wird mit wem getestet?

Die EZB hat fünf private Unternehmen und Verbände ausgewählt um erste Tests mit dem E-Euro durchzuführen und diesen alltagstauglich zu machen. Dafür passen diese ihre Benutzeroberflächen an die Technik der Digitalwährung an, um sie verarbeiten zu können. Jeder der neuen Partner bekam einen Schwerpunkt definiert. Amazon ist für den klassischen Online-Handel zuständig.

Die weiteren Partner und ihre Schwerpunkte sind die spanischen Caixa-Bank (Online-Zahlungen von Kunde zu Kunde), die französische Bezahlplattform Worldline (Offline-Zahlungen von Kunde zu Kunde), die italienische Bank Nexi (Zahlungen am Verkaufspunkt auf Inititiative des Zahlungspflichtigen) und die European Payments Initiative (EPI), ein Zusammenschluss von 31 Banken und Kreditinstituten (Zahlungen am Verkaufspunkt auf Initiative des Gläubigers).

Anfang 2023 will man die Tests mit den Partnern abgeschlossen haben und die Ergebnisse veröffentlichen. Weitere Testphasen mit anderen Unternehmen sollen folgen. Geplant ist die Einführung des digitalen Euro bisher für 2026.

Seit Oktober 2021 hat die EZB bereits einen 30-köpfigen Beraterstab für den digitalen Euro. Er besteht fast ausschließlich aus Vertretern von Banken und Zahlungsverkehrsdienstleistern und deren Verbänden. Verbraucherorganisationen oder Datenschützer oder Finanzexperten von außerhalb des Finanzsektors – Fehlanzeige.

Die Partner der Bank von England

Die Bank von England hat, um ihr geplantes digitales Zentralbankgeld gebrauchsfertig zu machen, ein Technologieforum und ein Engagement Forum mit privaten Partnern ins Leben gerufen. Dazu gehört ebenfalls Amazon und so ziemlich alle großen Player, mit denen das digitale Zentralbankgeld in Konkurrenz treten könnte, darunter Paypal, Visa, Mastercard, Google, JP Morgan, Barclays und viele weitere Banken und Zahlungsverkehrsdienstleister.

Konkurrenz für das Bargeld

Sowohl die EZB als auch die Bank von England betonen, dass das digitale Zentralbankgeld das Bargeld nicht ersetzen, sondern nur ergänzen soll. Man wolle das digitale Zentralbankgeld nur einführen, weil die Bürger das physische Zentralbankgeld, das Bargeld, immer weniger nutzten. Besonders glaubwürdig ist das nicht.

Zum einen geht die Bargeldnutzung nicht einfach so zurück, sondern die Bargeldnutzung wird aktiv zurückgedrängt, wobei die EU-Kommission an vorderster Front der Bargeldbekämpfer steht, die EZB nicht weit dahinter. Bargeldhaltung und -nutzung werden immer mehr unter Kriminalitäts- und Geldwäscheverdacht gestellt und begrenzt. Rechtlich fragwürdige Gesetze greifen um sich, die es Händlern und Dienstleistern verbieten, ausschließlich Bargeld anzunehmen oder für digitale Zahlungen einen Aufschlag zu verlangen. Banken machen Bargeldein- und -auszahlungen kostenpflichtig und immer teurer. Die EU-Kommission hat absurd-teure Prüfvorschriften selbst für Kleinmünzen verabschiedet. Das sind nur einige Beispiele für den unerklärten Krieg der Finanzbranche und ihrer Alliierten gegen das Bargeld.

Die Interessen der Banken sollen nach den derzeitigen Plänen dadurch gewahrt werden, dass man nur eine sehr begrenzte Menge digitale Euro auf seinem Konto haben darf. Es kann dann also nicht massenhaft Geld von den unsicheren Konten bei den Banken abgezogen und bei der Zentralbank in Sicherheit gebracht werden. Das digitale Zentralbankgeld wird so konstruiert, wie es der Finanzbranche und Großkonzernen nutzt, oder zumindest nicht schadet, nicht so, wie es für Verbraucher, Selbständige und kleinere Unternehmen besonders nützlich ist.

Es wird auch nicht etwa auf Anwendungen beschränkt, für die Bargeld weniger geeignet ist, wie Käufe über das Internet. Vielmehr soll es auch ohne Online-Anbindung für das Bezahlen vor Ort zwischen Kunde und Geschäft oder zwischen zwei Bürgern genutzt werden können. Es ist nicht recht ersichtlich, wozu das gut sein soll, außer um Bargeld noch weiter zurückzudrängen und es gänzlich unnötig zu machen, Bargeld mit sich zu führen.

Grund zum Misstrauen gibt auch der Umgang der EZB mit einer Bürgerbefragung zum digitalen Euro 2021, die eine Rekordbeteiligung mit ganz überwiegend negativen Stellungsnahmen ergab. Die EZB machte daraus in kompletter Umkehrung der tatsächlichen Stoßrichtung der weitaus meisten Stellungnahmen:

„Insgesamt sind die meisten Befragungsteilnehmer bereit, einen digitalen Euro zu unterstützen, insbesondere in Anbetracht der Festlegung des Eurosystems seit Beginn seiner öffentlichen Äußerungen zu dem Thema, dass es einen digitalen Euro nicht nutzen würde, um Bargeld abzuschaffen oder die Zinsen in der Volkswirtschaft zu senken.“

[milahu]

https://www.nachdenkseiten.de/?p=88618

Dokumenten-Leak: Wie die Bundesregierung an einer „Narrativ-Gleichschaltung“ zum Ukraine-Krieg arbeitet – Teil 1

von Florian Warweg

2022-09-29

Den NachDenkSeiten wurde exklusiv ein internes Dokument der Bundesregierung zugespielt. Wir konnten das Papier verifizieren und uns ist auch die Identität des Whistleblowers bekannt. Das Dokument gibt einen erhellenden Einblick in das Ausmaß der horizontalen und vertikalen Strukturen der, man kann es nicht anders sagen, bundesdeutschen Staatspropaganda, insbesondere was die behördliche Einbindung von Medien (z.B. Spiegel und Stern), westlichen Social-Media-Konzernen, Bildungseinrichtungen und den sogenannten „Faktencheckern“ angeht. Selbst Grundschulkinder werden ins Visier genommen. Aus all dem ergibt sich der konzertierte Versuch einer Informations-Gleichschaltung durch die Bundesregierung.

Podcast: Diesen Artikel hören

Das Dokument trägt den Titel „Laufende Aktivitäten der Ressorts und Behörden gegen Desinformation im Zusammenhang mit RUS Krieg gegen UKR“, umfasst insgesamt 10 Seiten und listet minutiös mit Stand 27.06.2022 die entsprechenden Aktivitäten der Bundesministerien und untergeordneten Behörden auf. Und diese Aktivitäten haben es in ihrer Gesamtheit in sich. Die NachDenkSeiten werden sich in der Auswertung im ersten Teil auf die Ausführungen zur Rolle des BMI (Innenministeriums), des AA (Auswärtigen Amtes), des BPA (Bundespresseamtes) und der BKM (Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien) konzentrieren. Im zweiten Teil auf die Tätigkeiten des BMDV (Bundesministerium für Digitales und Verkehr) sowie des BMFSFJ (Bundesfamilienministerium) und des BMVg (Bundesverteidigungsministerium).

SPD-geführtes Innenministerium als zentrale Schaltstelle der staatlichen Propagandaaktivtäten

Den Anfang der Aufzählung macht das SPD-geführte Bundesinnenministerium (BMI) unter Nancy Faeser. So soll das BMI federführend und „ressortübergreifend“ die „Erkennung und Abwehr hybrider Bedrohungen“ koordinieren. Geleitet wird dies von der „UAG RUS/UKR“ (UAG steht im ministeriellen Sprech für Unterarbeitsgruppen). In diesem Zusammenhang soll unter anderem alle zwei Wochen ein Lagebericht „Hybride Bedrohungen“ mit Schwerpunkt Russland-Ukraine verfasst werden. Besonders ins Auge fällt aber der im Dokument aufgeführte sogenannte „10-Punkte-Resilienz-Plan“.

Der erste Punkt in diesem „Plan“ ist die konzertierte „Verlinkung zu Faktencheckern auf den Webseiten der Bundesregierung“. Private und hauptsächlich vom US-Milliardär und eBay-Gründer Pierre Omidyar finanzierte „Faktenchecker“ wie Correctiv oder beitragsfinanzierte wie der ARD-Faktenfinder sollen massiv durch die „Webseiten der Bundesregierung“ beworben werden. So viel zur postulierten „Staatsferne“ und „Unabhängigkeit“ der Faktenchecker.

Des Weiteren sollen Broschüren zu „Desinformation im Kontext des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine“ produziert und an Bundesministerien, Bundestagsabgeordnete, Länder und Kommunen verschickt werden. Ergänzt wird die Aufzählung mit dem Verweis: „Verteilung an Multiplikatoren in der Zivilgesellschaft läuft.“

Besonders aufschlussreich ist auch der 5. Punkt im „Resilienz-Plan“, dieser widmet sich der Zusammenarbeit mit der Presse. Erwähnt wird beispielsweise ein „Spiegel-Hintergrundgespräch“ am 31.03. und die Vorbereitung von Namensartikeln und Interviews mit Innenministerin Faeser, explizit wird in diesem Zusammenhang auf STERN und Tagesspiegel verwiesen. Ebenso wird erwähnt, dass es gelungen sei, den Begriff „Task Force gegen Desinformation“ in der Berichterstattung zu etablieren. Unter (russischer) „Desinformation“ wird im Dokument pauschal alles verstanden, was einer Wiedergabe der offiziellen russischen Position entspricht. Und dies ausschließlich in Bezug auf die russische Seite. Weder offizielle ukrainische oder US-amerikanische Sichtweisen auf den Krieg in der Ukraine werden von der Bundesregierung in gleicher Weise per se als „Desinformation“ bewertet.

Ein weiterer aufgeführter Aspekt des Plans ist der „Outreach in den parlamentarischen Raum“, also die Einflussnahme auf Abgeordnete in Bundestag und Landesparlamenten. Kein unproblematisches Vorhaben, eingedenk einer eigentlich existierenden Gewaltenteilung zwischen Exekutive und Legislative.

Ebenso wird als zentraler Punkt im „Resilienz-Plan“ die „anlassbezogene“ Intensivierung der Kontakte und Gespräche mit den Plattformbetreibern sozialer Netzwerke genannt, „um diese für staatlich gesteuerte Desinformation zu sensibilisieren“. Explizit ist in dem Dokument von Twitter, Meta, Google und Telegram die Rede. Geführt werden sollen die Gespräche auf „Staatssekretär-Ebene“.

Nicht minder problematisch erscheint der Plan, Einfluss auf die „Curricula in den Schulen sowie unter Einbindung der Volkshochschulen und ehrenamtlicher Strukturen“ zu nehmen.

Abschließend wird darauf verwiesen, dass die Arbeit an der Umsetzung des „Aktionsplans von Bund und Ländern gegen Desinformation und für eine wehrhafte Demokratie“ begonnen habe.

Auswärtiges Amt, Bundespresseamt und BKM als weitere Hauptakteure staatlicher Propaganda- und Zensurbemühungen

Neben dem Innenministerium tritt das Auswärtige Amt (AA) in dem Dokument als Protagonist im postulierten „Kampf gegen (russische) Desinformation“ auf. Dabei fällt auf, dass bei dem gesamten Maßnahmenkatalog des AA ausschließlich von „russischer Desinformation“ die Rede ist und nachdrücklich der Eindruck erweckt wird, es käme „Desinformation“ und Narrativpflege weltweit nur aus einem einzigen Land.

So heißt es in dem Dokument zu „Maßnahmen im Rahmen des Kommunikationskonzeptes RUS/UKR“ des AA:

„Beobachtung und Analyse aktueller russischer Narrative und Desinformation
Erstellung eines „living documents“, das „klassische und aktuelle russische Narrative zum Ukraine-Krieg dekonstruiert/entkräftet“
Förderung von Projekten zum Ausbau der Resilienz gegenüber (v.a. russischer) Desinformation (…).“
Laut dem vorliegenden Dokument vernetzt sich das AA in Fragen der Desinformation vor allem („intensiv und bilateral“) mit Vertretern der USA. Explizit genannt werden in diesem Zusammenhang das International Partnership to Counter State-Sponsored Disinformation (IPCSD) sowie die Counter Foreign Interference Group (CFI).

Aufschlussreich ist auch der letzte in dem Dokument aufgeführte Punkt hinsichtlich der Aktivitäten des AA. Dort ist von „(…) Förderung der von Deutsche Welle und DW Akademie eingebrachten Projektvorschläge zum Ausbau der Berichterstattung für UKR/RUS sowie Stärkung der Medienkompetenz (…)“ die Rede. Wir halten fest, das Auswärtige Amt, ein Bundesministerium unter Führung der Grünen-Spitzenpolitikerin Annalena Baerbock, plant die Förderung von Projekten des deutschen Auslandssenders Deutsche Welle. Wie sich das mit dem Deutsche-Welle-Gesetz (DWG) verträgt, welches zur Ermöglichung „einer unabhängigen Meinungsbildung“ verpflichtet, wäre nur eine von mehreren Fragen angesichts dieser im Dokument aufgedeckten Planungen des AA.

Das Bundespresseamt (BPA) leitet zusammen mit dem AA die sogenannte „EG Desinformation“ (auf telefonische Nachfrage der NDS am 27.9., wofür in diesem Zusammenhang EG steht, konnte die verantwortliche Chefin vom Dienst beim BPA keine Auskunft geben). Das BPA ist laut dem Dokument verantwortlich für die „regierungsinterne Sensibilisierung für das Thema und den Umgang mit Desinformation“. Darüber hinaus bietet es ein „ressortübergreifendes Schulungsangebot“ zu Desinformation an. Pikant hierbei: Die Schulungen macht nicht das BPA selbst, sondern private Drittanbieter wie das „Institute for Strategic Dialogue“ (ISD) und der „Business Council for Democracy“ der Hertie-Stiftung.

Das ISD, mit explizit transatlantischer Ausrichtung und Hauptsitz in London, hat im Vorstand so illustre Personen sitzen wie Karl-Theodor zu Guttenberg, den Unternehmensberater Roland Berger und den Vorstandsvorsitzenden der Axel Springer SE, Matthias Döpfner.

„Ressortübergreifende Schulungen“ zu Desinformation für Mitarbeiter der Bundesministerien werden also von einer transatlantischen Lobbyorganisation, in deren „Board“ aufgeflogene Plagiatoren und der Chef der – apropos Desinformation – regelmäßig Fakenews verbreitenden Springer-Presse sitzen, sowie der privaten Stiftung eines Kaufhaus-Magnaten durchgeführt. Viel besser kann sich der Outsourcing-Ansatz in Bundesbehörden wohl nicht ad absurdum führen.

Abschließend wird in dem Dokument aufgeführt, dass die Vize-Regierungssprecher regelmäßig im „bilateralen Austausch mit Google/YouTube, Twitter, Meta, Tiktok und LinkedIn“ stehen, um die „jeweiligen Strategien der Plattformen zur Bekämpfung von Desinformation, insbesondere im Kontext des Krieges in der Ukraine“ zu besprechen.

Das heißt, laut dem Dokument haben sowohl das Innen- und Außenministerium als auch das Bundespresseamt jeweils regelmäßige bilaterale Treffen (auf Staatssekretär-Level) mit den großen Plattformbetreibern zu „russischer Desinformation“ im Kontext des Ukraine-Krieges. Den dadurch aufgebauten Konformitäts- und Zensurdruck kann man wohl als signifikant bewerten.

Ein weiterer bedeutender Akteur ist die direkt dem Kanzler unterstellte „Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien“ (BKM), Claudia Roth. Sie verfügt über ein Budget von über zwei Milliarden Euro, 400 Mitarbeiter und trägt die Verantwortung für die Medienpolitik der Bundesrepublik (und finanziert in diesem Rahmen unter anderem den deutschen Auslandssender Deutsche Welle).

In dem den NachDenkSeiten vorliegenden internen Dokument ist unter anderem vom „Aufbau einer russischen Exilredaktion in Riga“ sowie „wenn nötig, Aufbau einer Exilredaktion Ukrainisch in Krakau, Polen“ die Rede. Beim „EU-Medienministerrat“ scheint das BKM dem Papier zufolge eine zentrale und proaktive Rolle beim „Vorgehen gegen russische Propagandamedien“ zu spielen.

Ebenso vertritt das BKM eine Vorreiterrolle bei den Verhandlungen zum orwellisch klingenden „European Media Freedom Act“ und versucht dort, den Fokus auf „Desinformation“ zu legen.

Das BKM plant zudem laut dem Dokument ein neues Förderprogramm „mit Schwerpunkt Nachrichtenkompetenzförderung der Gesamtbevölkerung zur Bekämpfung von Desinformation.“

Ein weiteres Projekt, welches Fragen aufwirft, ist der nicht weiter konkretisierte Einsatz von Kinderreportern ab 6 Jahren gegen „Desinformation“. Im Dokument heißt es dazu unter anderem:

„Kinderreporter – Stärkung Nachrichtenkompetenz und damit Resilienz gegenüber Desinformation 6-14-Jähriger durch aktive Medienarbeit.“

Abschließend wird auf das Projekt „Künstliche Intelligenz gegen Desinformation“ (KID) der Deutschen Welle verwiesen. Dabei sollen „KI-Module der „Digitalen Forensik“ zur Verbesserung der (teil)automatisierten Identifizierung von Manipulationen und konzertierter Desinformationskampagnen“ eingesetzt werden. Brave new world…

(Kurze Anmerkung zur relativ schlechten Qualität der Screenshots. Der Whistleblower hat uns gebeten, um jede mögliche Rückverfolgung auszuschließen, nur Fotos von dem Dokument zu machen und diese dann als Screenshots bei den NachDenkSeiten zu veröffentlichen. Dieser Bitte sind wir selbstverständlich nachgekommen.)

Der Whistleblower hat uns gegenüber auch dargelegt, was ihn zu diesem Leak motiviert hat. Gegenüber den NachDenkSeiten erklärte er, dass er, als dieses Dokument auf seinem Arbeitsrechner eintraf, zutiefst erschrak. Für ihn sei dies „der konzertierte Versuch einer Narrativ-Gleichschaltung“. Weiter führte er aus:

„In meinen Augen ist es ein Blick in den Abgrund der gebündelten Aktivitäten einer horizontalen (ressort-übergreifenden) und vertikalen Integration moderner Staatspropaganda. Von den Ministerien und ihren Partnerschaften mit transatlantischen Denkfabriken wie dem ISD bis hinab in die Presse, “Faktenchecker”, Social Media, “Multiplikatoren”, “kritische Zivilgesellschaft” und so weiter. Selbst vor der Einbindung von Schulen und Kindern im Grundschulalter machen Sie nicht halt.“

Des Weiteren führte er gegenüber den NachDenkSeiten aus, dass dieses Dokument nur „die Spitze des Eisberges“ sei und die aufgeführten Projekte nicht vollständig seien. Alles was in diesem Dokument aufgelistet ist, wäre für die Bundesregierung ein noch verschmerzbares Leak, da es nur die im Zweifel kommunizierbaren Maßnahmen umfasse. Die deutsche Öffentlichkeit hätte keine Vorstellung davon, was sonst noch im Hintergrund dazu ablaufe.

Abschließend noch etwas zum mutmaßlichen Verfasser dieses internen Dokumentes. Laut den Meta-Daten des Original-Word-Dokuments wurde diese Auflistung der Bundesregierung von einer Person erstellt, deren Namen wir aus Rücksicht auf ihr Privatleben nicht nennen wollen, deren Vita aber interessante Einblicke vermittelt, wer solche „ressortübergreifenden“ Papiere zu dieser Thematik aufsetzt. Man findet über die Person fast nichts online, aber das Wenige, was man findet, spricht für sich. Bei LinkedIn findet man einem Beitrag, in welchem dem Verfasser des Dokuments „Laufende Aktivitäten der Ressorts und Behörden gegen Desinformation im Zusammenhang mit RUS Krieg gegen UKR“, von der BwConsulting (BwConsulting ist das Inhouse-Beratungsunternehmen des Bundesministeriums der Verteidigung) für die Zusammenarbeit gedankt wird, zudem ist die Person Autor eines Fachbuchs über das Management von Militäroperationen der NATO und EU.

Broschüren [...] Verteilung an Multiplikatoren in der Zivilgesellschaft läuft

ich will auch so eine propaganda-maschine ...
aber meine "naturordnung" ist zu dreckig für die feinen herren der militär-industrie

behördliche Einbindung von [...] Bildungseinrichtungen

Einfluss auf die „Curricula in den Schulen

Medienkompetenz

Nachrichtenkompetenz

ich sag doch, lehrer sind auch nur scheiss bullen

Aktivitäten der Ressorts und Behörden gegen Desinformation

Abwehr hybrider Bedrohungen

wehrhafte Demokratie

Kampf gegen (russische) Desinformation

täter in opferrolle.
abwehr gegen die "bösen" angreifer.
genauso wie die "antifa", die die faschisten so hassen,
dass sie selber zu faschisten werden, um die anderen faschisten auszurotten,
und gleichzeitig sagen "genozid ist böse, mmkay?"

Kein unproblematisches Vorhaben, eingedenk einer eigentlich existierenden Gewaltenteilung zwischen Exekutive und Legislative.

tja, gewaltenteilung "existiert" eben nur auf dem papier.
politik = mafia = organized crime

Laut dem vorliegenden Dokument vernetzt sich das AA in Fragen der Desinformation vor allem („intensiv und bilateral“) mit Vertretern der USA

klar, deutschland ist nur eine kolonie der USA

[milahu]

https://norberthaering.de/news/yale-studie-impfung/

https://norberthaering.de/en/news/yale-study-vaccination-messages/

Das Schüren von Hass auf Ungeimpfte wurde schon geplant, als Covid-Impfstoffe noch Hoffnungswerte waren

2022-09-28

In einer aufwendigen Untersuchung der US-Eliteuniversität Yale wurde schon vor der Impfstoffentwicklung untersucht, mit welchen massenpsychologischen Mitteln man die Menschen am besten dazu bringen könnte, sich gegenseitig zur Impfung zu drängen. Die Botschaften, die dabei als besonders effektiv ermittelt wurden, waren genau die, mit denen später international die gesellschaftliche Ächtung und Diskriminierung Impfunwilliger vorangetrieben wurde.

Schon am 3. Juli 2020 startete eine experimentelle Studie der US-Eliteuniversität Yale „Persuasive messaging to increase COVID-19 vaccine uptake intentions“ (Überzeugende Botschaften zur Steigerung der COVID-19-Impfabsichten).

Persuasive messaging

man kann auch sagen "propaganda"

Übersetzungshinweis: “ To persuade“ kann mit „überreden“ oder „überzeugen“ übersetzt werden. Im Gesamtzusammenhang wird deutlich, dass es hier um Überreden geht, um das Hervorrufen von Gefühlen, nicht um das Überzeugen mit Argumenten. Aber den Ausdruck „überredende“ Botschaften gibt es im Deutschen nicht.

In Anbetracht des aufwendigen Studiendesigns mit über 4000 Teilnehmern, die erst rekrutiert werden mussten, und der vielen beteiligten Universitätsinstitute (Globale Gesundheit, Infektionskrankheiten, Sozial- und Politikstudien, Amerikanische Politik, Politikwissenschaft, Epidemiologie, Pflege) ist offenkundig, dass die Planung schon deutlich vor Juli begonnen haben muss, als noch völlig im Dunkeln lag, wann es Impfstoffe geben würde und welche Eigenschaften diese haben würden. Das räumen die Autoren, als die Studie im Oktober 2021 endlich in der Zeitschrift Vaccine veröffentlicht wird, am Ende bei den „Begrenzungen“ der Studie verschämt ein:

„Wir haben die Impfbereitschaft zu einer Zeit gemessen, als es noch keinen Impfstoff gab und die Wirksamkeit und die Nebenwirkungen möglicher Impfstoffe noch nicht bekannt waren.“

Diese Wissenslücke hielt die Wissenschaftler aber nicht davon ab, in den verschiedenen Botschaften, deren Effektivität überprüft wurde, einfach mal zu behaupten, dass die Impfungen hochwirksam und sicher seien und bei hoher Impfquote die Pandemie durch Herdenimmunität beendet würde. Das waren genau die Behauptungen, die in der späteren Impfkampagne überall verwendet wurden und die sich inzwischen überwiegend als falsch herausgestellt haben.

Doch noch im Herbst 2021, bei Veröffentlichung der Studienergebnisse, als längst klar ist, dass es schwere Nebenwirkungen in beträchtlicher Anzahl gibt und dass Herdenimmunität mit den sehr begrenzt wirksamen Impfstoffen nicht erreichbar ist, behaupten die Autoren ungeniert:

„Es ist nach wie vor wichtig, die breite Öffentlichkeit von der Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe zu überzeugen, um sicherzustellen, dass die Schwelle zur Herdenimmunität erreicht wird. Unsere Experimente liefern robuste Belege dafür, dass der Appell, andere zu schützen, Auswirkungen auf die Absicht hat, sich impfen zu lassen und sozialen Druck auf andere auszuüben, dies ebenfalls zu tun.“

die grundlage für hypnose ist die wiederholung von botschaften

das gebetsmühlenartige vorbeten von
"safe and effective" ... "safe and effective" ... "safe and effective" ...

Perfide Botschaften

Die Autoren verraten ungewöhnlicher Weise nicht, wie viele Probanden an dem Experiment teilnahmen, sondern nur, dass 4361 bis zum Schluss dabeiblieben. Bei einer Kontrollgruppe von knapp 600 Probanden wurde die Impfbereitschaft am Anfang und am Ende abgefragt, ohne dass sie relevante Botschaften erhielten. Knapp 300 erhielten die Basisbotschaft mit den Behauptungen zur Wirksamkeit und Sicherheit von Impfungen und, dass es zur Beendigung der Pandemie wichtig sei, dass sich möglichst viele Impfen lassen. Bei 12 gleich großen Gruppen von ebenfalls knapp 300 Probanden wurde diese Basisbotschaft noch um unterschiedliche Zusatzbotschaften ergänzt, die Bewertungen und Gefühle erzeugen sollten.

Als am wirksamsten bei der Steigerung der eigenen Impfbreitschaft und der Neigung, andere zur Impfung zu drängen, erwiesen sich folgende Aussagen:

„Gemeinschaftsinteresse und Scham: Stellen Sie sich vor, wie peinlich und beschämend es für Sie wäre, wenn Sie sich nicht impfen lassen und COVID-19 auf jemanden übertragen würden, der Ihnen wichtig ist.
Keine Tapferkeit: Menschen, die sich weigern, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, obwohl es einen Impfstoff gibt, weil sie nicht glauben, dass sie krank werden, oder weil sie sich keine Sorgen machen, sind nicht mutig, sondern rücksichtslos. Wer sich nicht impfen lässt, riskiert die Gesundheit seiner Familie, seiner Freunde und seiner Gemeinschaft. Es hat nichts Attraktives und Unabhängiges an sich, die Empfehlungen der Gesundheitsbehörden zu ignorieren. Wenn Sie sich nicht impfen lassen, sobald der Impfstoff verfügbar ist, riskieren Sie die Gesundheit anderer. Um Stärke zu zeigen, sollten Sie sich impfen lassen, damit Sie nicht krank werden und anderen Menschen, die es dringender brauchen, Ressourcen wegnehmen, oder das Risiko eingehen, die Krankheit auf andere zu übertragen, die gefährdet sind und von denen einige keinen Impfstoff bekommen können.
Vertrauen in die Wissenschaft: Die Impfung gegen COVID-19 ist das wirksamste Mittel zum Schutz Ihrer Gemeinschaft. Die einzige Möglichkeit, COVID-19 zu besiegen, ist die Anwendung wissenschaftlicher Methoden, wie z. B. die Impfung. Prominente Wissenschaftler sind der Meinung, dass Impfstoffe, sobald sie verfügbar sind, das wirksamste Mittel sind, um die Ausbreitung von COVID-19 zu stoppen. Die Menschen, die eine Impfung ablehnen, sind in der Regel unwissend oder verwirrt über die Wissenschaft.
Freiheit: COVID-19 schränkt die Möglichkeiten vieler Menschen ein, ihr Leben so zu leben, wie sie es für richtig halten. Die Menschen mussten Hochzeiten absagen, nicht an Beerdigungen teilnehmen und andere für ihr tägliches Leben wichtige Aktivitäten einstellen. Darüber hinaus schränken die staatlichen Maßnahmen zur Verhinderung der Ausbreitung von COVID-19 unsere Versammlungs- und Bewegungsfreiheit ein. Denken Sie daran, dass jede Person, die sich impfen lässt, die Wahrscheinlichkeit verringert, dass wir unsere Freiheiten verlieren oder die Regierung uns wieder einsperrt. Sie können es zwar nicht allein schaffen, aber wir alle können unsere Freiheit bewahren, indem wir uns impfen lassen.“

Am wirksamsten war, wenig überraschend, die Botschaft „keine Tapferkeit“, die den größten Strauß emotionaler Anklagen gegen Menschen enthält, die sich nicht impfen lassen wollen.

Insgesamt enthalten die vier erfolgreichsten Botschaften bereits so ziemlich alles, was uns im Laufe der Wut- und Ausgrenzungskampagne gegen Impfskeptiker über alle Kanäle ständig eingetrichtert wurde:

Menschen, die sich nicht impfen lassen, müssen nachher vielleicht damit leben, geliebte Menschen angesteckt und umgebracht zu haben.
Sie sind rücksichtslos und ignorant.
Wenn sie deshalb krank werden, nehmen sie anderen Ressourcen weg, die diese dringender brauchen.
Sie gefährden Risikogruppen und Menschen, die sich nicht impfen lassen können.
Sie sind dumm oder böswillige Wissenschaftsleugner, denn prominente Wissenschaftler haben (immer) Recht.
Sie sind schuld an den notwendigen Freiheitseinschränkungen durch die Regierung.
Diese Botschaften haben so viel Hass auf Ungeimpfte, so viel Spaltung der Gesellschaft hervorgerufen, weil sie genau dafür konzipiert und ausgetestet waren, oder wie die Autoren der Studie das wissenschaftlich-vornehm ausdrücken.

„Die Betonung, dass Impfen eine prosoziale Handlung ist, erhöht nicht nur die Akzeptanz, sondern auch die Bereitschaft, andere dazu zu drängen, und zwar sowohl durch direkte Überzeugung als auch durch negative Beurteilung von Impfunwilligen.“

Impfen eine prosoziale Handlung

also impfgegener sind antisozial (asozial)

sozialismus (typ 3) ist so geil, oder?

Wie geht es weiter?

Die Yale-Experten für Bevölkerungsmanipulation durch Propaganda sind weiter eifrig beratend aktiv. Als die einstige Verschwörungstheorie vom jährlichen Impfabo am 6. September 2022 zur offiziellen Politik der US-Regierung erklärt wurde, war Saad Omer, einer der Autoren der Studie, gleich mit einem Umsetzungsratschlag zur Hand.

Der Corona-Koordinator der Weißen Hauses, Ashish Jha, hatte angkekündigt, künftig brauche es wohl „nur noch“ einmal jährlich eine Covid-Impfung. Diese werde man am sinnvollsten zusammen mit der jährlichen Grippeimpfung verabreichen. Er sagte auch:

„Ich glaube wirklich, Gott hat uns deshalb zwei Arme gegeben, einen für die Grippeimpfung und einen für die Covid-Impfung.“

Dazu sagte Saad Omer, ein Epidemiologieprofessor, die effektivste Strategie wäre die Schaffung eines Opt-Out-Systems unter Nutzung der „Nudge-Theorie“. Jedes Mal, wenn jemand in Kontakt mit Gesundheitspersonal kommt, solle dieser Person standardmäßig eine Impfung angeboten werden.

das nennt man auch "penetrant" oder "aggressiv" oder "provozieren"

und wenn der andere dann aggressiv wird, ist er der böse

Omers Yale-Kollegen äußerten im gleichen Beitrag Skepsis, ob man wirklich schon so weit sei, nur noch einmal im Jahr zu impfen. So viel zur noch im Herbst 2021 von Yale gepriesenen großen Effektivität der Impfung und ihrer Verheißung eines Pandemie-Endes wenn die meisten Leute geimpft sind. Ein Bayer würde sagen: Saubande, verdammichte!

[milahu]

das empire fällt, die barbaren kommen

https://www.neopresse.com/politik/bundespolizei-registriert-verdoppelung-der-unerlaubten-einreisen/

2022-10-01

Bundespolizei registriert Verdoppelung der unerlaubten Einreisen

[...]

„Die Zahl der unerlaubten Einreisen nach Deutschland ist in den vergangenen Monaten massiv angestiegen, insbesondere über die deutsch-tschechische Grenze. Das geht aus detaillierten Zahlen der Bundespolizei hervor, über die die „Rheinische Post“ berichtet.

[...]

„Wir wissen, woher sie kommen, wo sie durchreisen“, sagte Bundespolizei-Präsident Dieter Romann der „Rheinischen Post“. „Was wir nicht wissen, ist, warum wir überwiegend keine Eurodac-Treffer finden“, so Romann. Mit dem Eurodac-System werden Fingerabdrücke von Asylbewerbern und Geflüchteten europaweit erhoben, zentral gespeichert und abgeglichen.

Mit den EU-weiten Datenabgleich soll verhindert werden, dass Personen in mehreren EU-Staaten Asyl beziehungsweise internationalen Schutz beantragen. Romanns Aussage lässt sich auch auf die verstärkte Migration über Serbien sowie über Weißrussland beziehen. „Serbien ist auf Grund seiner zentralen geografischen Lage im Westbalkan und den nationalen Visaregularien weiterhin das Haupttransitland für die illegale Migration nach Mittel- und Westeuropa“, sagte der Sprecher. Von dort würden Migranten versuchen, die Grenzen nach Rumänien, Ungarn oder Kroatien zu überwinden, um in die jeweiligen Zielländer in der Europäischen Union zu migrieren.

„Hierbei werden sie von etablierten und gewachsenen Schleuserstrukturen unterstützt. Insbesondere in den letzten Monaten ist eine gestiegene Migrationsdynamik zu verzeichnen, was sich auch auf die Feststellungszahlen an der deutsch-tschechischen Grenze auswirkt“, hieß es weiter. Weiterer Problempunkt sind Einreisen über Weißrussland, wie aus den Zahlen der Bundespolizei hervorgeht. Demnach wurden bisher in diesem Jahr (bis 28. September) rund 4.760 unerlaubte Einreisen mit Weißrussland-Bezug verzeichnet.

Den Schwerpunkt bildet dabei die Grenze zu Polen. „Nachdem Ende 2021 der Migrationsdruck aus Belarus zunächst zurückgegangen war, verzeichnet die Bundespolizei seit April 2022 wieder einen Anstieg auf einen mittleren dreistelligen Monatswert. Nach Erkenntnissen der Bundespolizei nutzen die Migranten überwiegend Flugverbindungen nach Moskau, um von dort aus über Belarus und Polen zu reisen“, so der Sprecher. Teilweise erfolge die Reise auch über baltische Staaten.“

[milahu]

https://www.zerohedge.com/markets/2023-will-be-year-hell-martin-armstrong-warns-europe-could-suck-rest-world-down-tubes

2022-10-02

"2023 Will Be Year From Hell" - Martin Armstrong Warns Europe 'Could Suck The Rest Of The World Down The Tubes'

BY TYLER DURDEN

Via Greg Hunter’s USAWatchdog.com

Legendary financial and geopolitical cycle analyst [and convicted felon and scam artist] Martin Armstrong says nothing is going to get better by the end of 2022, and he is still forecasting “chaos” coming in 2023.

Armstrong says the plunge in the stock market last week is all because of “extreme uncertainty.” Armstrong predicted a stock market crash two months ago and contends, “It’s not over.”

Europe is in big financial trouble with Russian natural gas turned off as a retaliation from the sanctions. Armstrong explains:

“In Europe, I believe they are actually deliberately doing this, and this is Klaus Schwab’s ‘Great Reset.’

They know they have a serious problem.

They lowered rates to below 0% in 2014. They just started raising interest rates. Meanwhile, you ordered all the pension funds throughout Europe to have more than 70% in government bonds. Then they took it negative.

All the pension funds are insolvent. Europe is fiscal mismanagement on a grand scale. There is no way it can sustain itself, and we are looking at Europe breaking apart.”

So, could Europe suck the rest of the world down the tubes? Armstrong says, “Oh, absolutely. Europe is the problem..."

"The crisis in banking will start in Europe...The debt is collapsing. They have no way to sustain themselves.

The debt market over there is undermining the stability of all the banks.

You have to understand that reserves are tied to government debt, and this is the perfect storm.

Yes, the (U.S.) stock market will go down short term. We are not facing a 1929 event or a 90% fall here... Europeans, probably by January of 2023, as this crisis in Ukraine escalates, anybody with half a brain is going to take whatever money they have and get it over here.”

So, where is smart money going to go? Armstrong says, “Stocks are like gold, it is on the same side of the table and is opposite government debt..."

"People are not going to be buying government debt. They are going to be looking at anything in the private sector. . . . People are buying whatever they can to get off the grid.”

Armstrong says governments are borrowing and spend huge amounts of money. The Fed will keep raising interest rates to fight inflation, but Armstrong says,

“Raising interest rates will only make things worse. We have supply shortages, and raising rates will not fill the gaps.”

Armstrong has never been more positive on buying gold. Why? Armstrong explains,

“We are looking at a sovereign debt default. This is what’s going on. This is why Biden will spend whatever he wants because he knows he doesn’t have to pay it back. Eventually, this is what’s going to happen. This is Schwab’s agenda.”

Armstrong has predicted “2023 will be the year from Hell.”

Armstrong says, “Civil unrest will only get worse” this year, and he is predicting we will have full blown war next year.

Armstrong contends Democrats are desperate and will do things like granting illegal aliens citizenship so they can vote in the mid-term elections.

In closing, Armstrong says, “Something is going to spark a collapse in government again. It’s going to be something, I think, in Europe where they do something drastic because they have no other choice. . . . They need war as the excuse for the defaults of all the government debt.”

There is much more in the nearly 59-minute interview.

Join Greg Hunter of USAWatchdog.com as he goes One-on-One with Martin Armstrong, cycle expert and author of the upcoming new book “The Plot to Seize Russia, Manufacturing World War III” for 9.24.22.

comments ...

---

backstabber

paper is worth paper its printed on

---

moosy

The bureaucrats just banned import of toilet paper from Russia. After banning gas for heating

Seems they are creating new uses for their paper money

---

---

balz

Judgement day is coming for the globalists.

Well, so far they are winning big time, unfortunately.

---

---

cocoa2000

No revolts, while ****,nflx football and pizza are cheap

---

numazawa

You forgot beer. Beer is the linchpin. No lynchings will occur while the linchpin is in place, that is the rule.

---

---

ReBeL_WiTHouT_a_SCHNoZ

Judgement is the easy part. Malaysia did it against Bush, Blair and the PNAC gang after 9-11 and the follow up invasions.

Executing those judgements is a different matter.

---

---

balz

All coordinated. All a show.

While people are talking about Putin, or Zelensky, or whatever happen in the UK or the US, the same entities in the shadow control them all.

The goal is and always has been the same: to establish a global totalitarian state.

---

Lord Baltimore

"In Europe, I believe they are actually deliberately doing this, and this is Klaus Schwab’s ‘Great Reset.’"

They're "deliberately doing this" around the world, not just Europe.

---

---

ThoughtSplitter

Who is Martin Armstrong?
Decades ago, Martin Armstrong had some programmers write that trading software for him which he calls Socrates (he never learnt how to do computer programming, has never finished any qualification).

He then used that to trade the markets with money stolen from investors. Made spectacular losses – $700 million. Covered the losses with a $3 billion Ponzi scheme. Was caught. On bail, still stashed away some assets so he would have cash later. Spent 11 years in jail for the crime. Most criminals think they are innocent. Martin Armstrong is no exception.

After getting out of jail, to clear his name, he created one of the biggest lies in history: He got a German media guy Marcus Vetter make a disinformation infomercial about him “The Forecaster”. It’s a movie of a conspiracy theory. A web of lies. The wet dream of a criminal. Blames someone else for his crimes. Sells the movie on Amazon. The movie sells his services. But the movie gets bad reviews so he creates another lie saying it is banned in most countries, again blaming governments.

https://armstrongecmscam.blogspot.com/2020/02/the-mother-of-all-forecast-claims.html

---

SuperareDolo

Yeah, but he produces forecasts, which is what people want. So people like Greg Hunter will keep inviting him on their show, because it makes for good drama, to hear the latest forecast. People like Hunter (and there are MANY), will never hold their guests to account for their past forecasts, as it would both narrow the pool to almost nothing, and scare away those who don't want to be challenged. So that's how he ends up being featured by ZH - then need something, and here is a story provided them, complete with apocalyptic quotes. Problem is, it tends to discredit the accurate ones, if there are any.

It's sort of like uncritically promoting "the science", regardless of his track record.

[milahu]

2022-10-07

https://www.zerohedge.com/political/sanctuary-city-nyc-mayor-declares-state-emergency-after-migrants-overwhelm-resources

'Sanctuary City' NYC Mayor Declares State Of Emergency After Migrants Overwhelm Resources

New York City Mayor Eric Adams (D) has declared a state of emergency after the 'sanctuary city' was unprepared to provide sanctuary to migrants arriving from Texas and elsewhere.

On Friday, Adams said that since April, at least 17,000 asylum seekers have been bussed to NYC from other parts of the country - and claimed that many of the migrants didn't realize they would end up in the Big Apple, Axios reports.

New York City officials have previously said they were not prepared to handle the influx of migrants. Adams requested federal assistance in August.
He said the city has received an average of five to six buses per day since September, with at least nine arriving on Thursday. -Axios
"This is a humanitarian crisis that started with violence and instability in South America, and it is being accelerated by American political dynamics," said Adams, adding "Thousands of asylum seekers have been bussed into New York City and simply dropped off without notice, coordination or care, and more are arriving everyday."

"The majority are adults, who cannot legally work in this country. Many are families with school-age children. Some are in desperate need of serious medical care," Adams continued. "We're going to do what we have to do in New York, but we do need help to deal with this crisis that we're facing."

yesterday: welcome migrants to our virtuous sanctuary city
today: migrants are overwhelming us

comments ...

Ophiuchus

Just part of the culling process. If I was running this thing, I'd clean out the prisons all over the world and fly the convicts nonstop from their place of origin to NYC, Miami, LA, Portland, Seattle, San Fransisco, Chicago, London, and just for ****s and giggles, dump 100,000 in Johannesburg and sell live stream to people like myself that love to watch. As the convicts deboard the plane, they should be handed an 8 inch folding knife, a sacked meal including two peanut butter sandwiches, a packet each of mustard and ketchup, banana, cookie, a 40 oz Colt 45 and a $125.00 debit card.

The sooner this blows, the better off every authentic human being will be.

Reward and punishment is so last millennium and after this cull, prisons will become obsolete so lets deploy those resources to get this party rockin'.

thoughtbubble

at this rate, we will be Venezuela before long.

[milahu]

was ich mit meinem projekt mache ist also "kriminelle Desinformation" ...

und "dumme leute verarschen" ist nach wie vor das ziel von politik
(politik ... polite ... höflich ... killing them softly ... soft power)

https://norberthaering.de/propaganda-zensur/melissa-fleming-weltwirtschaftsforum/
https://norberthaering.de/en/news/melissa-fleming-wef/

2022-10-08

„Die Wissenschaft gehört uns“: Wie die UN zum Wahrheitsministerium wurde

Totalitarismus ist, wenn Behörden festlegen, was allein (wissenschaftliche) Wahrheit ist, und alles andere zensieren. Eine maßgebliche UN-Beamtin hat diesen Totalitarismus in einer Diskussionsrunde beim Weltwirtschaftsforum zum Leitbild erklärt und berichtet, mit welchem Werkzeugkasten die UN ihre Wahrheit durchsetzt. Einige Regierungen gehen sogar schon weiter und stellen das Abweichen von der amtlich verordneten Wahrheit unter Strafe. [in deutschland: beleidigung, holocaust-leugnung]

Man hat wenig Scheu bei der UN, die Dinge beim Namen zu nennen, und ebensowenig Scheu beim Weltwirtschaftsforum, der Lobby der größten internationalen Konzerne, solche Aussagen per Video festzuhalten und zu veröffentlichen. Und so sagte Melissa Fleming [F4], Stellvertretende Generalsekretärin für Kommunikation der UN in New York bei einer Diskussionsveranstaltung, deren Transkript und Video das Weltwirtschaftsforum am 30.9. veröffentlichte, den kurzen, aber sehr bemerkenswerteren Satz:

„Die Wissenschaft gehört uns (We own the science)“

Der Satz war nicht so dahingesagt, sondern ernst gemeint. Es ging in der Diskussion darum, „wie Regulierer und Social-Media-Plattformbetreiber zusammenarbeiten können, um die Online-Sicherheit zu erhöhen.“

Moderator Adrian Monk [M4] vom Weltwirtschaftsforum fragt Fleming zunächst: „Was war der Werkzeugkasten, den Sie entwickelt haben, um anzufangen, die Information dort [im Internet; N.H.] zu entgiften, zu säubern?“

Flemings Antwort:

„Wir gehen dorthin, wo auch die Desinformation hingeht. Wir müssen herausfinden, wo die Menschen suchen und zuerst dorthin gehen. Eine weitere wichtige Strategie, die wir verfolgten, war der Einsatz von Influencern, die eine große Fangemeinde haben, aber auch sehr daran interessiert waren, Botschaften zu verbreiten, die ihren Gemeinschaften dienen sollten. Und sie wirkten viel vertrauenswürdiger als die Vereinten Nationen, die etwas aus dem Hauptquartier in New York City erzählen. Und schließlich hatten wir noch ein weiteres Projekt mit vertrauenswürdigen Boten, das Team „Heiligenschein“ (Halo), bei dem wir Wissenschaftler auf der ganzen Welt und einige Ärzte auf TikTok geschult haben. Und TikTok hat mit uns zusammengearbeitet. Und diese Wissenschaftler, die anfangs so gut wie keine Anhänger hatten, bekamen verifizierte Ticks (Profile auf TikTok; N.H.). Sie fingen an, Menschen aus ihrer Gemeinschaft in ihre Labore und Büros zu bringen, deren Fragen zu beantworten und sich mit ihnen auszutauschen. Die Sache nahm richtig Fahrt auf, und viele von ihnen wurden zu so etwas wie Ansprechpartnern für die nationalen Medien.“

Konforme Wissenschaftler wurden systematisch zu Medienstars aufgebaut. An wen erinnert uns das in Deutschland? [nazi-propaganda?]

Es folgen im Video einige Fragen an zwei andere, von außen zugeschaltete Expertinnen. Später (ab Min 46:30) kommt dann die Fortsetzung, bei der Fleming mit der unumstößlichen Überzeugung, das Richtige zu tun, die totalitäre Haltung offenlegt, die sie als Verantwortliche bei den Vereinten Nationen verfolgt:

„Wir sind eine Partnerschaft mit Google eingegangen. Wenn Sie beispielsweise nach „Klimawandel“ googeln, erhalten Sie ganz oben in Ihrer Suche alle möglichen UN-Ressourcen [top-down voting]. Wir haben diese Partnerschaft ins Leben gerufen, als wir schockiert feststellten, dass wir bei der Suche nach „Klimawandel“ an erster Stelle unglaublich verzerrte Informationen erhielten. Wir werden also viel proaktiver. Die Wissenschaft gehört uns, und wir denken, dass die Welt das wissen sollte, und die Plattformen selbst tun das auch.“

Kein Problembewusstsein, nirgends

In der knapp einstündigen Diskussion zu diesem Thema, zwischen Monk, einer Politikwissenschaftlerin, einer renommierten CNN-Journalistin und der UN-Kommunikationsvizechefin wurde von niemand auch nur ansatzweise eingeräumt, dass es unumstößliche Wahrheiten in der Wissenschaft nicht gibt. Zwischen der Vertreterin der offiziellen UN-Wahrheit und der des weltweit führenden Nachrichtensenders CNN passte durchgehend kein Blatt. Dabei ist jedem denkenden Menschen, der sich mit solchen Fragen beruflich befasst, sonnenklar, dass es in der Wissenschaft nie die eine, unumstößliche Wahrheit gibt. In Zusammenhang mit Klimawandel und Corona, die in der Diskussion des öfteren angesprochen wurden, sollte es noch viel klarer sein, zumindest im September 2022,

Was wurde der Öffentlichkeit nicht alles als unumstößlicher wissenschaftlicher Konsens verkauft: die Impfungen machen immun und sind völlig ungefährlich. Wer geimpft ist, gibt das Virus gar nicht, später dann nicht mehr so häufig, weiter. Wenn genug Leute geimpft sind, endet die Pandemie. Wer anderes sagte, wurde als wissenschaftsfeindlicher Schwurbler diskreditiert und – wenn es sich um einen Wissenschaftler handelte – aus dem Kreis der respektablen Forscher geworfen und zum Scharlatan erklärt.

Inzwischen ist der wissenschaftliche Konsens, dass viele „Schwurbler“ auf dem Stand der Wissenschaft waren und die Boten der Wahrheitsministerien mit ihren Heiligenscheinen lagen falsch. Bei Klimawandel wechselt das wissenschaftliche Narrativ nicht ganz so schnell, aber ebenso dramatisch. Bevor vor etwa 25 Jahren die Kette von immer wärmeren Rekordjahren begann, gab es immer wieder wissenschaftliche Institutionen und Gruppen, die vor einer neuen Eiszeit warnten. Wo wären wir heute, wenn die Wahrheitsministerien vor 40 Jahren alle Wissenschaftler aus dem Kreis der ernstzunehmenden Forscher hätten ausschließen können, die öffentlich bezweifelten, dass es kälter werden würde.

Ärzte dürfen nicht mehr widersprechen [nein heisst ja, und ja heisst ja]

Während der Covid-Pandemie hat es sich in Deutschland und anderen Ländern eingebürgert, dass Ärztinnen und Ärzte, die über mögliche Impfschäden aufklärten, oder in Sachen Masken oder Medikation eine andere Meinung vertraten als die offizielle, es auf sehr unangenehme Weise mit ihren Standesorganisationen oder der Staatsanwaltschaft zu tun bekamen.

In einigen Ländern geht das inzwischen schon so weit, dass bereits Gesetze verabschiedet wurden oder auf dem Weg sind, die es Ärzten ausdrücklich verbieten, vom behördlich festgelegten wissenschaftlichen Konsens abzuweichen.

So hat am 30. September der Gouverneur von Kalifornien ein Gesetz unterzeichnet, das es zu standeswidrigem, unprofessionellen Verhalten erklärt, wenn Ärzte ihren Patienten etwas sagen, was dem „wissenschaftlichen Konsens“ (in Besitz der UN) widerspricht. Tun sie es, riskieren sie aufgrund dieser Assembly Bill 2098 ihre Lizenz. In Australien ist ein ähnliches Gesetz, das landesweit gelten soll, in Arbeit.

Auch Berlin besitzt die Wahrheit

Was die UN-Vertreterin ganz offen ausgesprochen hat, dass man sich selbst das Recht zubilligt, zu bestimmen, was die Wahrheit ist, und das auch durchsetzt, das verfolgt man in Berlin nicht minder engagiert unter Einsatz des gleichen Werkzeugkastens.

Ein jüngst über die Nachdenkseiten an die Öffentlichkeit gelangtes internes Dokument der Bundesregierung listet vielfältige Bemühungen der Ministerien in Berlin zur Gleichschaltung der öffentlichen Meinung in Sachen Ukraine-Krieg auf. Hier wird alles das weitergeführt, was man zur Durchsetzung der offiziellen Wahrheit in der Corona-Krise aufgebaut hat.

Dazu gehören Einflussnahme auf Abgeordnete in Bundestag und Landesparlamenten, Gespräche der Staatssekretäre mit den Plattformbetreibern Twitter, Meta (Facebook), Google/Youtube, Tiktok und Telegram, Einflussnahme auf die „Curricula in den Schulen und Einsatz von „Kinderreportern“ und Jugendoffizieren der Bundeswehr. Dabei soll es eine enge Vernetzung mit den USA geben. Die (genehme) Berichterstattung zum Thema des Auslandssenders Deutsche Welle soll gefördert werden, während russische Auslandssender verboten wurden. Auf die immer staatstragenden Ausarbeitungen der Faktenchecker, die direkt oder indirekt vom Staat oder staats-und konzernnahmen Stiftungen finanziert werden, soll intensiv verwiesen und verlinkt werden. Eine Stiftung wird mit Steuergeld gefördert, damit sie „Gegneranalysen“ erstellt, in denen alternative Medien wie die Nachdenkseiten, die die offizielle Wahrheit hinterfragen, diskreditiert werden.

Über die ausgesprochen vielfältigen und zum Teil drastischen Instrumente zur Zensur und zur Verbreitung eigener Propaganda, die von der Bundesregierung und der EU schon vor Corona eingeführt und seither massiv ausgebaut wurden, habe ich auf diesem Blog schon so oft berichtet, dass eine Zusammenfassung den Rahmen dieses Beitrags sprengen würde. Ich will mich deshalb darauf beschränken, im Abspann einige dieser Berichte zu verlinken, zurück bis 2017.

Nachtrag (9.10.): Wahrheit der UN schlägt Wahrheit eines US-Bundesstaats

Am 9. Oktober hat Twitter einen Tweet des höchsten Gesundheitsbeamten Floridas, Surgeon General Joseph Ladapo [M2], wegen Richtlinienverletzung entfernt, in dem dieser seine Empfehlung gegen das Impfen junger Menschen wegen zu vieler Herz-Kreislauf-Komplikationen relativ zum geringem Nutzen verbreitete. Wenn eine Gesundheitsbehörde wegen einer Gesundheitsempfehlung zensiert wird, weil sie der Gesundheitsempfehlung der UN widerspricht, weil die UN ein Zensurabkommen mit den sozialen Medien hat, dann bewegen wir uns auf die von vielen gefürchtete UN-Gesundheitsidiktatur zu.

[milahu]

das empire fällt, die barbaren kommen

"lustig" wirds wenn die lieferketten kollabieren (winter 2022?)
und wenn edeka von heute auf morgen zu macht

dann werden die städte zu todeszonen
und die städter überfallen und plündern die dörfer im umland ...
so dass am schluss alle verhungern

https://www.anonymousnews.org/deutschland/die-flucht-der-deutschen-aus-ihren-staedten/

Diese Wanderungsbewegungen einseitig zu betrachten und mit „Landlust“ zu betiteln, wie es das Berlin-Institut macht, stellt ein täuschendes Framing dar, wie es leider typisch für die Bundesrepublik geworden ist. Wahr ist: Die Deutschen werden von den Zuwanderern aus ihren Städten regelrecht herausgedrückt. Die „Landlust“ der deutschen Mehrheitsbevölkerung wird damit zur „Stadtflucht“.

https://www.anonymousnews.org/deutschland/ampel-will-afd-hochburgen-durch-migranten-aufweichen/

Die anhaltenden Wahlerfolge der AfD im Osten der Republik, scheint der Bundesregierung zunehmend Sorge zu bereiten. Die Ampel-Koalition von Kanzler-Darsteller Olaf Scholz greift deshalb jetzt auf drastische Mittel zurück und ist dazu übergegangen „Dunkeldeutschland“ mit Hunderttausenden arabisch- und afrikanischstämmigen Migranten zu fluten, um damit die Wählerschichten der unbeliebten politischen Konkurrenz aufzuweichen.

[milahu]

"bei uns in deutschland funktioniert alles perfekt" ...

"weil kriminelle sitzen im knast, und nicht im chefsessel" ...

https://www.anonymousnews.org/hintergruende/professor-beweist-systematischen-wahlbetrug-bei-briefwahlstimmen/

Es ist nicht überraschend, dass Briefwahlstimmen leichter zu manipulieren sind als Urnenwahlstimmen. Bei der Urnenwahl werden die Wahlscheine sofort nach Beendigung der Wahl ausgezählt, viel Gelegenheit für Manipulation bleibt da nicht. Bei der Briefwahl dagegen liegen die Wahlbriefe zumeist mehrere Tage und zum Teil Wochen im Rathaus, bevor sie ausgezählt werden. In den Tagen und Wochen vor der Wahl kommen täglich neue Wahlbriefe hinzu, es muss also ständig Zugang zu den bereits eingegangenen Wahlbriefen geben. Zur Auszählung kommen Briefwahlscheine dann nicht wie bei der Urnenwahl direkt aus der Wahlurne, die den gesamten Wahltag über unter Beobachtung steht. Außerdem findet die Auszählung der Briefwahlstimmen teils getrennt von den Urnenwahlstimmen statt und möglicherweise ohne Einsicht von Wahlbeobachtern. Außerdem ist eine Kontrolle, wer den Wahlbrief ausgefüllt hat, nicht möglich.

Bei der Bundestagswahl 2017 wurden 28,6% der Stimmen per Briefwahl abgegeben, insgesamt 13.430.468 Wahlbriefe. Aufgrund dieser Masse können Briefwahlstimmen einen entscheidenden Anteil am Wahlausgang haben und können eine Wahl eventuell stark beeinflussen.

[milahu]

buchführung und buchfälschung gehen hand in hand

systematisch alles falsch machen, machtdemonstration, provokation

"juden" im sinn von "geldfälscher" (fiatgeld) und "wucherer" (kreditgeld, infinite growth)

"Mich interessiert nicht wer die Gesetze macht, solange ich das Geld kontrolliere."
-- Amschel Rothschild, 1800

"geld regiert die welt" ... "follow the money" ... "wer profitiert?"

https://norberthaering.de/geldsystem/nobelpreis-bernanke-ezb/

2022-10-11

Ökonomie-Nobelpreis für eine überholte Geldtheorie, die riesige Schäden angerichtet hat

Der sogenannte Ökonomie-Nobelpreis geht in diesem Jahr an drei US-Wissenschaftler, die mit ihrer verdrehten Sicht des Bankwesens mitverantwortlich dafür sind, dass die Banken eine Finanzkrise nach der anderen verursachen konnten. Während Bundesbank und Bank von England dieser Theorie ausdrücklich abgeschworen haben, ist die Europäische Zentralbank (EZB) ihr immer noch verhaftet.

Warum die völlig überholte Theorie der Preisträger sich so lange halten konnte und bis heute die Lehrbücher und die wissenschaftlichen Aufsätze zu Geld und Banken dominiert, erahnt man nach der Lektüre eines per Pressemitteilung verbreiteten Kommentars von Professor Dr. Sascha Steffen von der Frankfurt School of Finance & Management:

„Ich begrüße sehr, dass die Royal Swedish Academy of Sciences mit dieser Entscheidung die große Bedeutung von Banken in unserer Gesellschaft in den Mittelpunkt gerückt hat. Sie sind zentral für die Transmission von Geldpolitik, finanzieren den Großteil aller Unternehmen weltweit und werden in den Zukunftsthemen wie Klimawandel, Digitalisierung und Infrastruktur/Transformation eine wichtige Rolle spielen.“

Die Theorie kommt den Banken und der Finanzbranche insgesamt sehr gut zu pass. Und diese übt nun einmal einen sehr großen Einfluss auf die Ökonomen und auf die Zentralbanken aus.

In Verdrehung der tatsächlichen Rolle der Banken in einem modernen Bankensystem, in dem die Geldmenge nicht mehr durch die Anzahl der umlaufenden Goldmünzen begrenzt ist, haben die drei eine Theorie vertreten, die die Akademie peinlicher Weise so beschreibt:

„Um zu verstehen, warum eine Bankenkrise so enorme Folgen für die Gesellschaft haben kann, müssen wir wissen, was Banken eigentlich tun: Sie nehmen Geld von den Einlegern entgegen und leiten es an Kreditnehmer weiter.“

In einem reinen Goldwährungssystem könnte man das näherungsweise so sagen. In einem Buchgeldsystem, in dem die Menge des Geldes nicht begrenzt ist, sondern vor allem davon abhängt, wie viel Kredit die Banken geben, ist es einfach nur blühender Unsinn. Das haben schon 2014 die Bank von England und wenig später auch die Bundesbank ausdrücklich klargestellt. Die Bank von England so:

„In diesem Artikel wird erklärt, wie der Großteil des Geldes in der modernen Wirtschaft von Geschäftsbanken geschaffen wird, die Kredite vergeben. Die Geldschöpfung in der Praxis unterscheidet sich von einigen weit verbreiteten Missverständnissen – Banken fungieren nicht einfach als Vermittler, die Einlagen von Sparern ausleihen.“

Die Bundesbank drückt ihren Widerspruch in ihrem digitalen Buch „Geld und Geldpolitik“ so aus:

„Häufig besteht die Vorstellung, dass Buchgeld nur dadurch entsteht, dass Bargeld auf ein Konto eingezahlt wird. Dabei wird aber übersehen, dass Bargeld vorher von einem Konto abgehoben wurde. Das Buchgeld war also vorher schon da. Die Frage ist deshalb, wer das Buchgeld schafft: Es sind die Banken, etwa wenn sie Kredite vergeben.“

Der ehemalige Wirtschaftsweise Peter Bofinger macht die sogenannte Lonable-funds-Theorie, die das Nobelpreisgremium prämiert hat, mitverantwortlich für die vielen und schweren Finanzkrisen der letzten Jahrzehnte. Er ließ sich dazu im Handelsblatt so zitieren:

„Die Sparer können keine Kreditblase verursachen, über die zu viel Geld in Umlauf kommt. Das können nur Banken im Wege der exzessiven Kreditgewährung. Aber diese Gefahr war wegen einer falschen Geldtheorie nicht richtig auf dem Schirm der Entscheidungsträger.“

Die Preisvergabe ist für ihn so „wie wenn man Ptolemäus mit dem Physik-Nobelpreis für die Erkenntnis ehren würde, dass die Sonne um die Erde kreist“.

[milahu]

Bank Of England To Global Markets: 'You Have 3 Days To Sell All The Things'

https://www.zerohedge.com/markets/bank-england-global-markets-you-have-3-days-sell-all-things

2022-10-11

BoE's Bailey spoke in Washington this afternoon, initially warning that "market volatility went beyond bank stress tests" (which is scary), then reinforcing that there is a "serious risk to UK financial system stability," noting that the buying program is "temporary".

But the piece de resistance was his reminding the market that BoE will be out by the end of the week, adding a simple threat...

“My message to the funds involved and all the firms is you’ve got three days left now,” Bailey said at an event in Washington on Tuesday.

“You’ve got to get this done. The essence of financial stability, is that it (intervention) is temporary. It’s not prolonged.”

Roughly translated: 'you have 3 days to sell everything'

[milahu]

Here Comes The Open Revolt: A Reeling Europe Lashes Out At The Fed For "Bringing Us To A World Recession"

https://www.zerohedge.com/economics/here-comes-open-revolt-reeling-europe-lashes-out-fed-bringing-us-world-recession

2022-10-11

the damage in the US - whose economy is relatively isolated from the knock-on (or is that out) effects of the soaring global reserve currency - are nothing compared to the devastation unleashed by the Fed in the form of the soaring dollar and exploding interest rates

the last thing central banks need, when they are seeking to effect an extremely unpopular global economic recession that will leave millions without a job (think inflation is bad? just wait until you have no job and inflation is still bad) is growing discord among the ranks of the technocrats who have a simple script: no matter how unpopular or stupid a given policy is, you never, never, disagree in public, as this risks sparking popular outrage and toppling the entire house of cards at the hands of a suddenly very angry public.

At least that was the case until now: because today, in a startling outcry breaching the unspoken protocol of "no dissent, never dissent", Josep Borrell, the high representative of the 27-member EU bloc, lashed out all too publicly at the Fed when he said that central banks (across Europe where the recession will be far, far worse than in the US) are being forced to follow the Fed’s multiple rate rises to prevent their currencies from slumping against the dollar, and compared the US central bank’s influence to Germany’s dominance of European monetary policy before the creation of the euro.

Of course, back then the solution to the super deutsche mark was simple: pool all nations under a common currency umbrella, even if it means misery for the less productive, and less mercantilist countries (hence the neverending European sovereign debt crisis which remains in hibernation only thanks to the ECB's bond buying). This time however, there is no simple solution taking advantage of gullible states, instead now that they've broken the seal of silence, the "leaders" of Europe admit to just how powerless they truly are when the custodian of the world's reserve currency has to do what's best only for itself, allies and friends be damned:

“Everybody has to follow, because otherwise their currency will be [devalued],” Borrell said to an audience of EU ambassadors, the FT reported. “Everybody is running to increase interest rates, this will bring us to a world recession.”

see also:

https://duckduckgo.com/?q=money+supply+m1+m2+usd
https://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply

https://duckduckgo.com/?q=geldmenge+m1+m2+eur
https://de.wikipedia.org/wiki/Geldmenge

[milahu]

industrie? weg damit!

deindustrialisierung

https://milahu.github.io/iceagefarmer/2022-10.html#3123

The BASF keystone: as goes the gas, so goes BASF, so goes Germany, so goes Europe . . .

"Everything is connected at the German chemical firm BASF’s Ludwigshafen site, a 10 sq km industrial complex so large that byproducts from making ammonia, for example, are funnelled through a 1,771-mile pipe network to produce fertiliser, disinfectant, diesel exhaust fluid, or CO2 for fizzy drinks.

The plant is a giant integrated process — and it cannot run without a supply of natural gas.

“Once we can receive < 50% of our maximum requirements, we would need to wind down the entire site,” says a spokesperson.

The consequences of a BASF shutdown would be far-reaching, not just in Germany but the entire continent.

BASF-produced chemicals are used to make anything from toothpaste to vitamins, [and animal feed]. It's a top manufacturer of painkillers, and its largest customer industry is the automobile industry [— and AdBlue, which is required to run diesel engines, and keep trucking running ... ].

[milahu]

bevölkerungsaustausch, population replacement, genozid, moslem-invasion, kalifat europa, revolution von oben, nützliche idioten, ideologische subversion, türkischer faschismus, türkische faschisten, legaler faschismus, doppelmoral

unsere regierung braucht wieder mehr faschismus, für mehr kontrolle von oben (weniger demokratie, mehr militärdiktatur), für euthanasie gegen unwürdige menschen (gegen degeneration, gegen übervölkerung).

das problem in deutschland ist, faschismus hat einen schlechten ruf, weil in der schule lernen wir: "faschisten sind böse" und "antifaschisten sind helden" (antifa) und "nach dem zweiten weltkrieg gab es in deutschland eine denazifizierung, und jetzt gibt es keine faschisten mehr in der deutschen regierung."

lösung: unsere regierung holt ausländer nach deutschland, die kein problem haben mit faschismus. das von unserer regierung auserwählte volk sind die türken. die türkischen faschisten sind auch bekannt als "graue wölfe", die in der öffentlichkeit unsichtbar sind, weil die mainstream-medien dieses thema totschweigen (täterschutz, offizielles narrativ).

https://www.telepolis.de/features/Graue-Woelfe-in-Deutschland-5022040.html

2021-01-23

Graue Wölfe in Deutschland

23. Januar 2021
Elke Dangeleit

Graue Wölfe in deutschen Parteien, bei der Bundeswehr, der Polizei und in Behörden - gruslig? Leider Realität

Anfang November 2020 verbot die französische Regierung die Grauen Wölfe. Im November 2020 forderte der Bundestag die Bundesregierung ebenfalls auf, ein Verbot der türkischen rechtsextremen Grauen Wölfe zu prüfen. Die Bundesregierung lehnte jedoch die Prüfung ab.

In der Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der FDP-Bundestagsfraktion bestätigt sie zwar, dass Teile der Grauen Wölfe bemüht seien, "über die Nähe zu politischen Entscheidungsträgern und Parteien Einfluss auf den politischen Druck innerhalb der deutschen Mehrheitsgesellschaft zu nehmen", berichtet ANF und beruft sich auf einen Beitrag in der Welt. Aber die juristischen Hürden für ein Verbot seien zu hoch.

Die Frage sei erlaubt, warum türkische Faschisten anders behandelt werden als deutsche Faschisten? Sind sie in Deutschland für den demokratischen Rechtsstaat weniger gefährlich als deutsche Faschisten? Mit über 18.000 Mitgliedern und über 170 Vereinen - andere sprechen von 300 Vereinen - in ihren drei Dachorganisationen sind sie mehr als dreimal so groß wie aktuell die NPD. Warum werden sie nicht ernst genommen? Ist dies erneut das "Drei-Affentheater": "nichts sehen, nichts hören, nichts sagen", um Erdogan nicht zu erzürnen?

Wer sind die Grauen Wölfe?

Es gibt verschiedene Selbstbezeichnungen der türkischen Faschisten. Sie selbst bezeichnen sich allgemein als "Graue Wölfe" (türk. Bozkurt), angelehnt an dem mythischen Grauen Wolf, der die Turkvölker aus Innerasien nach Anatolien geführt hat. Es gibt aber keine Organisation mit dem Namen "Graue Wölfe". Sie bezeichnen sich auch als "Idealisten" (türk.: Ülkücü) und können dann in sogenannten "Idealisten-Vereinen" organisiert sein.

In Deutschland nennen sich ihre Organisationen dann z.B. "Büyük Ülkü Ocagi" (Großer Idealisten-Verein). Die sogenannte Ülkücü-Bewegung fußt auf einer nationalistischen und rassistischen Ideologie. "Das Ziel dieser Bewegung ist der Schutz des Türkentums sowie als Fernziel die Wiedererrichtung von 'Turan', einem (fiktiven) ethnisch homogenen Staat unter Führung der Türken", d.h. eines neuen Türkenreiches [kalifat europa], heißt es schon 2017 im Verfassungsschutzbericht (PDF, S. 243). Die ideologische Bandbreite der Bewegung reicht vom Kemalismus bis zum Islamismus. "Im Gegensatz zu den westeuropäischen Sozialdemokraten, die als Arbeiterparteien begannen, liegt der Ursprung der türkischen Sozialdemokratie in der nationalistischen Bewegung."1

Obwohl der Staatsgründer Mustafa Kemal Atatürk laizistisch und "westlich" orientiert war, hat der Kemalismus der Republikanischen Volkspartei CHP bis heute eine starke nationalistische Komponente. "Sie bezeichnet sich als republikanisch, nationalistisch, populistisch, etatistisch, laizistisch und revolutionär."2 Die Parole "ein Staat, eine Sprache, eine Flagge, eine Nation" hat sich die CHP wie auch die AKP und MHP zu eigen gemacht. Sie alle erkennen in der Türkei keine Minderheiten an. Darunter haben unter anderem die Kurden bis heute zu leiden.

Bekanntestes Erkennungszeichen der "Grauen Wölfe" ist der Wolfsgruß, in Deutschland auch als "Leisefuchs" in Schulen bekannt. Ein weiteres Symbol ist die Fahne "Üc Hilal" (dt.: drei Halbmonde). Die drei Halbmonde im Logo der Grauen Wölfe stehen für:

1. Die Einheit aller Turkvölker in Turan, der Legende nach die Urheimat und auch künftig wieder in neuen Grenzen die gemeinsame Heimat der Türken.

2. Die "Islamische Einheit" im Sinne einer "Türkisch-Islamischen Einheit", der auch nicht-türkische, jedoch muslimische Völker angehören können.

3. Die "Türkische Weltherrschaft", die mit einer globalen Islamisierung einhergeht.

Dass auch Kemalisten eine ideologische Nähe zum nationalistischen Türkentum haben zeigt sich u.a. daran, dass auch führende Politiker der CHP wie der Vorsitzende der CHP, Kemal Kilicdaroglu den Wolfsgruß zeigten. "Der CHP - Bürgermeister von Ankara, Mansur Yavas, gilt selbst als Anhänger der Grauen Wölfe und gehörte lange deren Mutterpartei MHP an."3 Bei Erdogan und führenden AKP-Politikern gehört das Zeigen des Wolfsgrußes zur alltäglichen Praxis. Die MHP ist seit 2016 ein Bündnispartner der regierenden AKP von Präsident Recep Tayyip Erdogan.

In der Türkei sind die Grauen Wölfe eng mit der faschistischen Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) verbunden und gelten als ihr paramilitärischer Arm. Zum Spektrum der Grauen Wölfe gehört auch die von der MHP abgespaltene islamisch-nationalistisch orientierte BBP (Große Einheitspartei). Die Mörder des im Jahr 2007 in Istanbul erschossenen armenisch-türkischen Journalisten Hrant Dink stammen aus dem Umfeld dieser Partei.

Mit zahlreichen Vereinen und mehreren Dachverbänden ist die MHP auch in Deutschland präsent. Auch hier überhöhen sie in ihrer Propaganda die türkische Nation, hetzen gegen Linke und alle Nicht-Türken - wozu sie auch Armenier oder Kurden zählen, selbst wenn diese die türkische Staatsbürgerschaft besitzen. All das verstärkt Spannungen unter türkeistämmigen Menschen.

Graue Wölfe in deutschen Parteien

In Deutschland gibt es die Grauen Wölfe seit den 1970er Jahren. Vor allem CDU/CSU Politiker wie Albrecht Hasinger (ehem. MdB/CDU), Dr. Heimo Georg (ehem. MdB/CDU) oder Reiner Gieser (ehem. MdA in Berlin) unterstützten den Aufbau von MHP-Strukturen in Deutschland.4 Auch der damalige CSU-Vorsitzende Franz-Joseph Strauß unterhielt freundschaftliche Kontakte zum Faschistenführer und Vorsitzenden der MHP, Alparslan Türkes.

Im Mai 1978 war Türkes bei Strauß in München zu Gast, einige Monate später trafen sich führende CDU-Politiker mit ihm in Berlin.5 Türkes rief 1996 auf einem Kongress der Türkischen Föderation in der Essener Grugahalle seine Anhänger zum Eintritt in die CDU auf. Ziel war es, die CDU zu unterwandern, um die deutsche Politik im eigenen Sinn beeinflussen zu können. Ein Beispiel ist der 1979 gegründete national-konservative Verein "Hür-Türk", der sich selbst als türkische Zweigstelle der CDU/CSU bezeichnet.

Er unterhält beste Kontakte zur türkischen rechtsradikalen Szene. Ein Beispiel ist Nihat Ülkekul, der in den 1980er Jahren Vorsitzender von "Hür-Türk" war. Ülkekul wurde 1980 nach dem Militärputsch wegen Informationsweitergabe aus dem Sicherheitsapparat an den Faschistenchef Alparslan Türkes verurteilt. Er floh zurück nach Deutschland und erhielt hier sofort Asyl. Ülkekul war von 1956 bis 1968 an der türkischen Botschaft in Bonn beschäftigt, u.a. in der Presseabteilung. Nach seiner Rückkehr in die Türkei arbeitete er bei der türkischen Sicherheitspolizei in Ankara und hatte bis zum Putsch 1980 eine Schlüsselstellung für die Verbindung zur deutschen Polizei inne.

Als MHP-Kader verschaffte er so dem Oberwolf Türkes Informationen aus dem Sicherheitsapparat. Zurück in Deutschland konnte Ülkekul den damaligen Obmann der CDU/CSU im Auswärtigen Ausschuss, Dr. Hans Stercken, für den 1. Vorsitz von Hür-Türk gewinnen. Dieser sorgte in den Folgejahren dafür, dass sich kontinuierliche Geldquellen für Hür-Türk auftaten.6 Noch heute soll Hür-Türk von der Konrad-Adenauer-Stiftung und der CDU finanziell unterstützt werden.7

Bis heute unterhalten die etablierten Parteien mehr oder weniger enge Beziehungen zu Grauen Wölfen. Teilweise haben Graue Wölfe auch politische Mandate in den deutschen Parteien. Vor allem in der Lokalpolitik versuchen die Grauen Wölfe in Migrationsbeiräten und interkulturellen Gesprächsrunden Einfluss zu nehmen.

Zafer Toprak, ein bekennender und aktiver Grauer Wolf, trat 2001 in die CDU ein und saß für die Partei im Integrationsrat in Hamm. Erst 13 Jahre später, Ende 2014, leitete die CDU ein Partei-Ausschlussverfahren gegen ihn ein. Er konterte mit dem "anti-muslimischen Rassismus- Argument", dem bis heute Vertreter und Vertreterinnen fast aller Parteien auf den Leim gehen: "Die CDU NRW startet einen Kreuzzug gegen Muslime und eine 'ethnische Säuberung' gegen Türken!"

Also ein Fall von anti-muslimischem Rassismus? Dieses Totschlagargument wirkt bis in die Linkspartei hinein, selbst bei Kritik an Islamisten oder dem politischen Islam.

2011 veröffentlichte Die Welt ein Interview mit dem CDU-Politiker Olaf Lehne aus NRW, in dem er eine klare Abgrenzung der deutschen Parteien von den Grauen Wölfen forderte. Denn "in Städten wie Köln, Berlin oder Hamm arbeiten Graue-Wölfe-Freunde in der CDU mit, der Duisburger Oberbürgermeister Adolf Sauerland lässt sich schon mal mit Wölfe-Aktivisten beim freundlichen Plausch ablichten, in Köln suchten Christdemokraten gezielt den Dialog mit Grauen Wölfen (…)", berichtete Die Welt.

Auch in der SPD gab es Probleme

Auch in der SPD gibt es Probleme mit türkischen Nationalisten. Die Welt (s.o.) berichtete in dem verlinkten Beitrag auch von zwei türkischstämmigen Sozialdemokraten, die sich im Essener Integrationsausschuss weigerten, einem Aufruf gegen eine Veranstaltung der Grauen Wölfe in Essen zuzustimmen. Im selben Jahr "feierten Sozialdemokraten wie der Landtagsabgeordnete Rainer Schmeltzer mit einem MHP-Politiker die Städtepartnerschaft zwischen Lünen und der türkischen Stadt Bartin. Der MHP-Mann ist Bürgermeister von Bartin".

Die NRW-Integrationsstaatssekretärin Zülfiye Kaykin ließ ebenfalls dem MHP-Bürgermeister aus Bartin Glückwünsche der Landesregierung überbringen. Der CDU-Politiker Olaf Lehne (CDU) fragte ganz richtig: "Würden Sie mit einem NPD-Bürgermeister zusammen feiern?" Denn, das macht der Essener Türkei-Professor Burak Copur immer wieder deutlich: "Die MHP ist das türkische Gegenstück zur NPD."

2012 versuchte der Vorsitzende des Integrationsrates in Köln, Tayfun Keltek (SPD) eine geplante Studie über den Einfluss rechtsextremer Gruppen wie der Grauen Wölfe auf türkeistämmige Jugendliche zu verhindern. Keltek sprach sich gegen die Studie aus. Er leugnete die Existenz der Grauen Wölfe, indem er sie als "Phantom" bezeichnete. Zwar sollte die Studie dann doch erstellt werden, erschienen ist sie aber anscheinend bis heute nicht.

Von Juli 2014 bis April 2015 organisierten die Dachverbände der Grauen Wölfe "Föderation der Türkisch-Demokratischen Idealistenvereine in Deutschland" und die "Türkische Konföderation in Europa" zu den Wahlen in der Türkei 31 Wahlkampfveranstaltungen für die MHP.

2018 begrüßte Bundeskanzlerin Angela Merkel auf dem NATO-Gipfel den Abgeordneten der MHP und Vorsitzenden des Dachverbandes der Grauen Wölfe in Europa mit Handschlag. Der Handschlag sorgte für Kritik. Ausgerechnet der außenpolitische Sprecher der Grünen im Bundestag, Omid Nouripour, nahm die Kanzlerin in Schutz: Merkel könne sich nicht aussuchen, wem sie in einer ausländischen Delegation begegne. Dabei hätte sie das wissen können, schließlich wurde die Nachricht zuvor in den türkischen Medien verbreitet.

Im September 2020 kandidierten bei den Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen mehrere türkische Rechtsextreme in Parteien und Wahlbündnissen. Einige Beispiele seien hier genannt:

In Mülheim trat der Graue Wolf Ferit Sentürk als Spitzenkandidat für das "Bündnis für Bildung" an. In Duisburg traten Sevket Avci und Gürsel Dogan für die CDU als Stadtratskandidaten an, obwohl ihnen Verbindungen zu dem Grauen Wölfen nachgewiesen wurden. Avcis Name tauchte 2016 auch in einem 132 Seiten starken Bericht auf, den kritische Migranten aus dem CDU-Netzwerk "Union der Vielfalt" verfasst hatten. Darin wurde der Einfluss türkisch-islamischer Lobby-Organisationen untersucht.

Die CDU legte ihnen nahe, dieses Papier zurückzuziehen, ansonsten würden sie für eine Wahlniederlage der CDU verantwortlich gemacht. Im Bericht der ZDF-Sendung Report sagte der NRW-Ministerpräsident Armin Laschet (CDU), jeder der bei den Grauen Wölfen sei, werde aus der Partei ausgeschlossen. Avci wurde trotzdem CDU-Stadtrat.

In Krefeld zog Mehmet Demir für die CDU in den Stadtrat ein. Laut einer Reportage des WDR-Magazins Cosmo TV hatte er jahrelang enge Kontakte zu führenden Grauen Wölfen, unter anderem zum Bundesvorsitzenden des Graue Wölfe Dachverbandes ADÜTDF. Der damalige Krefelder CDU-Oberbürgermeister Gregor Kathstede wollte sich dazu gegenüber der Presse nicht äußern.

Keine Berührungsängste?

In Gelsenkirchen wurde einem türkeistämmigen CDU-Kandidaten die "Nähe zum autoritär-islamistischen Kurs des türkischen Präsidenten Erdogan, die Leugnung des osmanischen Genozids an den Armeniern 1915 und ein Faible für türkische Rechtsextremisten..." vorgeworfen. Die Gelsenkirchener CDU schwieg wochenlang dazu. Nur wegen der Berichterstattung in verschiedenen Medien musste der CDU-Kandidat schließlich seinen Rücktritt bekannt geben.

Die Gelsenkirchener CDU scheint schon länger keine Berührungsängste zu den türkischen Nationalisten zu haben. Der einstige Gelsenkirchener Oberbürgermeister, ehemalige NRW-Bau- und Verkehrsminister und derzeitige CDU-Bundestagsabgeordnete Oliver Wittke nahm 2014 an einer von der Union Europäisch-Türkischer Demokraten (UETD, heute UID) organisierten Türkei-Reise teil. Der AKP-Lobbyverein wird vom Verfassungsschutz beobachtet.

Als 2016 der Bundestag den Genozid an den Armeniern verurteilte, war Wittke der einzige Bundestagsabgeordnete, der sich der Stimme enthielt, berichtet Die Welt.

Im Juli 2020 berichtete die Bild-Zeitung von Ermittlungen des Militärischen Abschirmdienstes MAD gegen vier Soldaten der Bundeswehr mit Verbindungen zu den Grauen Wölfen. Im gleichen Bericht werden auch Verbindungen der "Grauen Wölfe" in Deutschland zum türkischen Geheimdienst MIT genannt: "Ein Zusammentreffen mit Führungspersonen und die Unterstützung türkischer Belange wird als Ehre empfunden und gern auf Fotos gezeigt."

Solche Zusammentreffen gebe es in Deutschland etwa während Wahlkampfveranstaltungen. Es sei "wahrscheinlich", dass solche Kontakte seitens des türkischen Dienstes MIT "auch genutzt werden, um nachrichtendienstliche Belange zu fördern", zitiert die Bildzeitung. In Berlin wurde 2016 ein Fall bei der Berliner Polizei bekannt, wo ein Polizist den Wolfsgruß zeigt.

Graue Wölfe in deutschen Parteien, bei der Bundeswehr, der Polizei und in Behörden - eine gruselige Vorstellung, die leider Realität ist. Dabei ist der türkische Geheimdienst MIT immer mit von der Partie. Wenn man in diesem Zusammenhang mit bedenkt, dass die deutschen Sicherheitsdienste auch ein erhebliches Problem mit dem Einsickern deutscher Neofaschisten haben, muss man sich schon fragen, welche brisanten Mischungen hier entstehen.

Übergänge der türkischen Faschisten zum Islamismus

Die Übergänge der türkischen Faschisten zum Islamismus sind fließend, denn auch in den AKP-gesteuerten Moscheen von Ditib sind Graue Wölfe aktiv. Der zweite große muslimische Dachverband "Islam Föderation" hat seit seiner Gründung durch die islamistische Organisation "Milli Görüs" (IGMG) enge Kontakte zu den Grauen Wölfen. In der Antwort der Bundesregierung auf die FDP-Anfrage heißt es zur IGMG "Über den von ihr dominierten 'Islamrat für die Bundesrepublik Deutschland e. V.' ist sie indirekt auf der 'Deutschen Islamkonferenz' vertreten" und damit indirekt auch die Grauen Wölfe.

Die enge Verbindung und gegenseitige Abhängigkeit von AKP und MHP in der Türkei hat natürlich auch Auswirkungen in Deutschland: Man kann einen wachsenden Einfluss der türkischen Nationalisten in den Moscheen zu beobachten. Wichtig sind auch die Verbindungen zur von Erdogan protegierten islamistischen Muslimbruderschaft, die ebenfalls mit am Tisch der verschiedenen Islamräte sitzt.

Erdogan wird nicht müde, mittels des Rabia-Grußes (ein eingeklappter Daumen, kombiniert mit den anderen Fingern gerade - das Zeichen für vier) seine Nähe zu den Muslimbrüdern zu demonstrieren. Mit dem Gruß der Muslimbrüder transportiert er noch eine zweite, eine türkisch-nationalistische Bedeutung: die vier ausgestreckten Finger stehen bei ihm auch für: "eine Nation, eine Sprache, eine Fahne, eine Religion".

Erdogan verbindet so Islamismus und Nationalismus, was den Kern der faschistischen Ideologie der Grauen Wölfe ausmacht.

Die Organisationen der Grauen Wölfe in Deutschland

Es gibt drei Dachverbände der Grauen Wölfe in Deutschland. Der älteste und größte ist mit ca. 7.000 Mitgliedern die "Türk Föderation" (ADÜTDF). Sie wurde 1978 in Frankfurt als verlängerter Arm der türkischen faschistischen Partei MHP gegründet. Unter ihr versammeln sich die meist als Kulturvereine getarnten Idealisten-Vereine und die von ihnen betriebenen Moscheen wie die Graue Wölfe-Moschee in Berlin-Friedrichshain-Kreuzberg.

Weitere Dachverbände sind: der Verband der türkischen Kulturvereine in Europa (ATB), der etwa 20 Moscheevereine organisiert und der türkisch-islamistischen Partei der Großen Einheit (BBP) nahesteht und die Union der türkisch-islamischen Kulturvereine in Europa (Atib).

Die ATIB hat bundesweit ca. 11.000 Mitglieder und ist auch mit einem Atib-Vorstandsmitglied im Vorstand des Zentralrats der Muslime in Deutschland (ZMD) vertreten. Die Zeitung Neues Deutschland kommentierte dazu:

"Im ZMD sind nur rund 20.000 der etwa 4,5 Millionen in Deutschland lebenden Muslime organisiert. Das sind 0,4 Prozent. Von diesen 20.000 Mitgliedern stellt Atib mit etwa 11.000 die Mehrheit."

Der ZMD sitzt auch in der Deutschen Islamkonferenz.

Dies zeigt, wie eng heute die Verbindungen der türkischen Faschisten mit Organisationen des politischen Islams sind. Im Dachverband Atib sind ca. 120 Moscheen organisiert, die sich gegenüber den deutschen Institutionen eher moderat geben und daher in zahlreichen Migrationsbeiräten und runden Tischen vertreten sind. Türkische Nationalisten, denen die "Türk Föderation" (ADÜTDF) zu radikal sind, finden hier ihr Betätigungsfeld, ohne das Milieu der Grauen Wölfe zu verlassen.

Atib und ATB stehen für das stärker islamische und bzw. islamistische Spektrum der Grauen Wölfe. Diese Gemengelage ist für Lokalpolitiker ohne fundierte Kenntnisse schwer zu durchschauen, da die jeweiligen Organisationen oft Mitglieder in den deutschen Wohlfahrtsverbänden sind und staatliche Förderungen erhalten. Diese Organisationen gelten dann als politisch korrekt.

Was im Hintergrund tatsächlich geschieht, wurde deutlich als der türkische Moscheen-Dachverband Ditib wegen der Bespitzelung seiner Moschee-Besucher in die Schlagzeilen kam. Ditib untersteht direkt der türkischen Religionsbehörde Diyanet. Von dort werden aus Ankara die Freitagsgebete übermittelt und die Ditib-Imame werden von dieser Religionsbehörde nach Deutschland entsandt. Solche Imame hatten Informationen über Türkei-Kritiker an die türkische Regierung weitergegeben.

Die Linkspartei

Auch die Linkspartei hat seit Jahren gute Kontakte zum Zentralrat der Muslime (ZMD). Im März 2018 gab es ein Treffen des Geschäftsführenden Vorstands der Linkspartei mit dem ZMD, an dem auch die Generalsekretärin des ZMD, Nurhan Soykan teilnahm. Sie wurde von Außenminister Heiko Maas als Beraterin im Außenministerium gehandelt, nach Protesten verschiedener Migrantenverbände unter Hinweis auf Atib als Verband aus dem Spektrum der Grauen Wölfe jedoch zurückgezogen.

Ende Juni 2020 trat erneut ein Vertreter des ZMD auf einer Veranstaltung der Fraktion der Linken auf. Das verwundert schon, wenn in deren Parteiprogramm steht, "Antifaschismus als Grundhaltung bedeute das "Zurückdrängen aller extrem rechten, rechtspopulistischen und rassistischen Ideologien, Parteien und Bewegungen" sowie die "Bekämpfung aller althergebrachten und neuen Formen des Antisemitismus".

Die Grauen Wölfe verfügen in Deutschland auch über eine Jugendorganisation namens "Idealisten-Jugend" (türk.: Ülküclü Genclik). Der Verfassungsschutz sieht in ihnen eine große Gefahr:

"Ihre Feindbilder sind dazu geeignet, bei Jugendlichen zu einer Radikalisierung und Gewaltaffinität beizutragen. Jugendliche, die diese Inhalte in die örtlichen Jugendszenen oder auch in die Schulen hineintragen, sind emotionalisiert und bringen erhebliches Konfliktpotenzial in ihre Umgebung."

Hinzu kommen die mittlerweile verbotenen Rockergruppen "Turan e.V." und "Osmanen Germania", die ebenfalls den Grauen Wölfen nahestehen, bzw. gibt es auch personelle Überschneidungen. Mit dem Verbot der Rockergruppen sind ihre Mitglieder nicht verschwunden. Sie organisieren sich neu in Boxclubs, Tattoo -Studios etc.

Morde, Drohungen und gewalttätige Übergriffe

Nachdem der Deutsche Bundestag im Juni 2016 einen gemeinsamen Antrag von CDU/CSU, SPD und Grünen "zur Erinnerung und Gedenken an den Völkermord an den Armeniern und anderen christlichen Minderheiten in den Jahren 1915 und 1916" angenommen hatte, wurden Bundespolitiker wie Cem Özdemir (Grüne) und Sevim Dagdelen (Linke) massiv bedroht und sogar Kopfgelder auf sie ausgesetzt wurde.

Der türkische Präsident Erdogan goss Öl ins Feuer, indem er Labortests für das Blut türkischstämmiger Bundestagsabgeordneter Abgeordneten forderte, die der Bundestagsresolution zum Völkermord an den Armeniern zugestimmt hatten.

Im Mai 2020 wurde in Dortmund der kleinwüchsige Kurde Ibrahim D. bei einem Streit von einem mutmaßlichem Grauen Wolf brutal zu Tode geprügelt.

Auch Armenier sind Angriffsziele der Grauen Wölfe. Im Juli 2020 wurde ein Brandanschlag auf die armenische Botschaft in Berlin verübt. Am 5. November wurden in Hannover Mitglieder der armenischen Marktkirche derart bedroht, dass der Gottesdienst mit einem Friedensgebet nur unter Polizeischutz stattfinden konnte.

Geistliche informierten Aeroype Isakhanvan, den Bischof der Armenischen Kirche in Deutschland über Drohbriefe an armenische Bürger mit folgendem Wortlaut: "Wir stehen zu unseren Brüdern aus Aserbaidschan und wir werden nicht zulassen, dass ungläubige Hunde Armeniens in Deutschland in Frieden leben", und weiter: "Wir kennen euch, wir wissen, wo eure Kinder sind, Tag und Nacht."

Türkischer Rechtsradikalismus wird unterschätzt

Kemal Bozay, Sozialwissenschaftler, beschäftigt sich mit dem Ultranationalismus der türkeistämmigen Bevölkerung in Deutschland. Er warnt davor, die Grauen Wölfe als Randthema zu bagatellisieren:

Es geht hier um demokratische Bildungsarbeit im Bereich des Rechtsextremismus, der ja auch in deutschen Schulklassen für Konflikte sorgt.(…) Wenn ein türkischstämmiger Schüler die Klasse verlässt, weil kritisch über die Grauen Wölfe gesprochen wird, dann hat die ganze Klasse ein Problem und wir müssen uns damit beschäftigen.

Kemal Bozay

Deutschtürkische Jugendliche würden empfänglicher für extremes Gedankengut werden, wenn sie Diskriminierung und Rassismus in Deutschland erleben, ähnlich wie dies bei der Radikalisierung durch Salafisten geschieht, warnt Bozay. Der Deutschlandfunk berichtet über einen 14-jährigen, der im Fußballverein für die Grauen Wölfe rekrutiert wurde und schließlich Brandanschläge auf kurdische Vereine verübte.

In jüngster Zeit erhielten linke Politikerinnen, Journalisten, sowie ein Vertreter der Aramäer in Deutschland Drohbriefe folgenden Inhalts: "Gute Nacht, der Tod wird dich finden - Jitem." Die Drohung ist mit einem Bild versehen, auf dem ein Mann ein Schnellfeuergewehr hält. Zusätzlich schickt der Account Videos, auf dem ein Leichnam an ein Auto gebunden ist und über den Asphalt geschleift wird. Währenddessen ruft eine Stimme "Ich ficke deine Mutter, du Sohn einer Hure". Der Absender: "Jitemci.turkeyy".

Der Accountname spielt auf den berüchtigten türkischen Militärgeheimdienst JITEM an, der in den 1990er Jahren Tausende Menschen "verschwinden" ließ.

Stefan Müller, Parlamentarischer Geschäftsführer der CSU-Fraktion im Bundestag, mahnte, dass weder Erdogans Nationalismus noch islamistische Gewalt in Deutschland etwas verloren habe. Er sprach sich wie viele Politiker quer durch alle Parteien neben dem Verbot radikaler islamistischer Moscheevereine auch für ein Verbot der Grauen Wölfe aus. Sie seien die "größte rechtsextreme Bewegung in Deutschland" und "Erdogans verlängerter Arm nach Europa", sagte Müller. "Sie hetzen gegen Kurden, gegen Armenier, gegen alle, die für sie nicht 'wahre Türken' sind."

Der Islambeauftragte des Erzbistums Hamburg, Pater Richard Nennstiel mahnte, nicht naiv und blauäugig im Dialog mit islamischen Verbänden in Deutschland zu sein. Im Zentralrat der Muslime sei die Crème de la Crème des politischen Islam versammelt. Dabei hat er vor allem die Dachorganisationen Ditib und Milli Görüs im Auge, denen er Doppelbödigkeit im Umgang mit Menschenrechten und Grundsätzen der Demokratie vorwarf. Die Warnungen von allen Seiten vor Bitib und Milli Görüs scheinen bei den Parteien, selbst bei den Grünen, nur langsam anzukommen.

Die Grünen stellten in Bielefeld Selvet Kocabey als Kandidaten zur Wahl auf, obwohl bekannt war, dass er dem Vorstand einer Moscheegemeinde angehörte, die zur Milli-Görüs-Bewegung gehört. Der Verfassungsschutz stuft Milli-Görüs als islamistisch, nationalistisch und partiell antisemitisch ein. Nachdem es bundesweit Kritik von den Medien und einiger Grünen-Politiker gab, legte Kocabey zwar sein Vorstandsamt nieder, seine Kandidatur bei den Bielefelder Grünen hielt er aufrecht.

Trotz aller Enthüllungen und Warnungen ist nicht davon auszugehen, dass Innenminister Horst Seehofer (CSU) ein Verbot der Grauen Wölfe forciert. Das Argument, man könne keine Bewegung, sondern nur Vereine verbieten, ist richtig. Aber man kann die Dachverbände oder einzelne "Idealistenvereine" verbieten. Beweise über rechtsradikale Umtriebe der "Idealistenvereine" gäbe es genug.

Der Vorsitzende der Bundesarbeitsgemeinschaft der Migrantenverbände (Bagiv), ein Dachverband von Migrantenorganisationen, kritisierte die Zusammenarbeit des Innenministers mit dem Zentralrat der Muslime wegen deren Verbindungen zu den Grauen Wölfen: "Herr Seehofer sollte erklären, warum er einerseits sagt, dass Rechtsextremismus das größte Problem ist, aber hier scheinbar bei türkischen Rechtsextremisten einen Unterschied macht", sagte Bagiv-Präsident Ali Ertan Toprak, selbst CDU-Mitglied.

"Niemals könnte es sich ein Bundesinnenminister leisten, deutsche Rechtsradikale so zu hofieren. Aber komischerweise stört sich niemand daran, dass Seehofer National-Islamisten hofiert", sagte Toprak. "Diese kulturrelativistische Doppelmoral ist unerträglich." (Elke Dangeleit)

Fussnoten

1
Fikret Aslan, Kemal Bozay u.a. in: Graue Wölfe heulen wieder, S. 149, Unrast Verlag, August 2000

2
ebd., S.149

3
Kurdistan Report 213, Januar/Februar 2021, S. 41

4
siehe dazu: Kleff: Vom Bauern zum Industriearbeiter, 1985, S. 275-278

5
ebd. S.278

6
Taz, 14.3.1987

7
in: Die Wölfe heulen wieder, ebd., S.189

[milahu]

DigitalServicesAct, Digital Services Act, zensur gegen "illegale" inhalte in europa

was genau ist "illegal"? wer entscheidet was "illegal" ist?
die gleichen "experten", die uns schon seit 10.000 jahren verarschen?

https://www.informationliberation.com/?id=63043

2022-04-23

EU Agrees to Expand Online Censorship With 'Digital Services Act'

by Chris Menahan

The European Union is working to massively expand online censorship, strictly regulate speech during times of "crisis" and restrict online anonymity through digital passports.

Hillary Clinton and Barack Obama both lobbied for the EU to back the censorship bill known as the Digital Services Act on Thursday:

HillaryClinton on twitter:

https://nitter.net/HillaryClinton/status/1517247388716613634

For too long, tech platforms have amplified disinformation and extremism with no accountability. The EU is poised to do something about it.

I urge our transatlantic allies to push the Digital Services Act across the finish line and bolster global democracy before it's too late.

accountabletech on twitter:

https://nitter.net/accountabletech/status/1517267407194238980

Incredible moment from today:

BarackObama touts the EU's Digital Services Act #DSA as a way to "regulate the abuses that are seen in Big Tech companies."

And he calls on the US to "find our voice in the global conversation."

EU_Commission on twitter:

https://nitter.net/EU_Commission/status/1517762638037540865

"What is illegal offline is also illegal online.
Now it’s a real thing – not a slogan anymore.

This is what we have achieved : an agreement on the #DigitalServicesAct that is even better than the proposal we tabled two years ago."

EVP vestager

From France 24, "EU agrees on new legislation to tame internet 'Wild West' ":

https://www.france24.com/en/europe/20220423-eu-agrees-on-new-legislation-to-tame-internet-wild-west

The Digital Services Act (DSA) -- the second part of a massive project to regulate tech companies -- aims to ensure tougher consequences for platforms and websites that host a long list of banned content ranging from hate speech to disinformation and child sexual abuse images.

[...] Tech giants have been repeatedly called out for failing to police their platforms -- a New Zealand terrorist attack that was live-streamed on Facebook in 2019 caused global outrage, and the chaotic insurrection in the US last year was promoted online.

The dark side of the internet also includes e-commerce platforms filled with counterfeit or defective products.

[...] The regulation will require platforms to swiftly remove illegal content as soon as they are aware of its existence. Social networks would have to suspend users who frequently breach the law.

The DSA will force e-commerce sites to verify the identity of suppliers before proposing their products.

[...] The European Commission will oversee yearly audits [of Big Tech firms] and be able to impose fines of up to six percent of their annual sales for repeated infringements.

Looking over the outline of the new agreement it's striking how they seamlessly conflate child sexual abuse material with "illegal hate speech."

https://web.archive.org/web/20210605051530/https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/proposal_for_a_regulation_on_a_single_market_for_digital_services.pdf

Both are jumbled together as "illegal content."

(12) In order to achieve the objective of ensuring a safe, predictable and trusted online
environment, for the purpose of this Regulation the concept of “illegal content” should
be defined broadly and also covers information relating to illegal content, products,
services and activities. In particular, that concept should be understood to refer to
information, irrespective of its form, that under the applicable law is either itself
illegal, such as illegal hate speech or terrorist content and unlawful discriminatory
content, or that relates to activities that are illegal, such as the sharing of images
depicting child sexual abuse, unlawful non-consensual sharing of private images,
online stalking, the sale of non-compliant or counterfeit products, the non-authorised
use of copyright protected material or activities involving infringements of consumer
protection law. In this regard, it is immaterial whether the illegality of the information
or activity results from Union law or from national law that is consistent with Union
law and what the precise nature or subject matter is of the law in question.

The law calls for plans to restrict free speech on the internet during times of "crisis."

(71) In case of extraordinary circumstances affecting public security or public health, the
Commission may initiate the drawing up of crisis protocols to coordinate a rapid,
collective and cross-border response in the online environment. Extraordinary
circumstances may entail any unforeseeable event, such as earthquakes, hurricanes,
pandemics and other serious cross-border threats to public health, war and acts of
terrorism, where, for example, online platforms may be misused for the rapid spread of
illegal content or disinformation or where the need arises for rapid dissemination of
reliable information. In light of the important role of very large online platforms in
disseminating information in our societies and across borders, such platforms should
be encouraged in drawing up and applying specific crisis protocols. Such crisis
protocols should be activated only for a limited period of time and the measures
adopted should also be limited to what is strictly necessary to address the
extraordinary circumstance. Those measures should be consistent with this Regulation,
and should not amount to a general obligation for the participating very large online
platforms to monitor the information which they transmit or store, nor actively to seek
facts or circumstances indicating illegal content.

The DSA also pushes for (https://nitter.net/_RoyalwthCheese/status/1517282383191429120) (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX:52020DC0067) a "public electronic identity (eID)," which Politico previously described (https://www.politico.eu/article/eu-europe-digital-id/) as a "National ID card" on your phone that has its origins in vaccine passports and "Digital COVID Certificates."

A universally accepted public electronic identity (eID) is necessary for consumers to have access to their data

Trust in the online world also means helping consumers take greater control of and responsibility for their own data and identity. Clearer rules on the transparency, behaviour and accountability of those who act as gatekeepers to information and data flows are needed, as is effective enforcement of existing rules. People should also be able to control their online identity, when authentication is needed to access certain online services. A universally accepted public electronic identity (eID) is necessary for consumers to have access to their data and securely use the products and services they want without having to use unrelated platforms to do so and unnecessarily sharing personal data with them. Europeans can also benefit from use of data to improve public as well as private decision-making.

Though the eID is sold under the guise of protecting people's privacy, "digital rights activists ... worry the proposal could allow the private sector to better access people's government-certified information, thereby actually strengthening the likes of Facebook and Google and the targeted advertising industry," Politico reported.

This law is the EU's answer to the rising tide of populism and nationalism. Rather than offer any concessions to the masses, they're imprisoning "far-right" leaders, outlawing "far-right" groups (https://www.informationliberation.com/?id=62078), sanctioning Hungarians to punish them for voting for Viktor Orban (https://www.informationliberation.com/?id=63005) and launching witch hunts against Marine Le Pen to sabotage her election chances. (https://www.informationliberation.com/?id=63023)

This how they "defend democracy!"

vorher noch schnell das internet runterladen ; )

oder zumindest offline-first apps installieren, zum beispiel berty
https://github.com/gdamdam/awesome-decentralized-web

[milahu]

zensur, nwo, who, google, gesundheitsdiktatur, wahrheitsministerium, 1984, ministry of truth, übervölkerung, depopulation, massenmord, todesspritzen, totspritzen, zivile kriegsführung, legale kriegsführung, psychokrieg, psychologische kriegsführung, falscher schutz, was ist "schädlich"?, definiere "schädlich", falsche sicherheit, bluepill, blaue pillen

https://norberthaering.de/propaganda-zensur/youtube-medical-misinformation/

2023-08-16

Für Google ist die WHO nun das globale Wahrheitsministerium

Die Google-Videoplattform Youtube hat ihre Richtlinie gegen Covid-19-Fehlinformation ersetzt durch eine allgemeine „Richtlinie für medizinische Fehlinformation“. Diese bannt alles von der Plattform, was nicht mit der veröffentlichten Einschätzung der WHO zu Krankheiten und Behandlungsmethoden in Einklang steht und kündigt an, dass wenn sich die Wahrheit der WHO ändert, sich automatisch auch das ändert, was man auf Youtube sagen darf.

In der neuen „Medical Misinformation Policy“ von Youtube heißt es u.a. (meine Übersetzung):

„YouTube lässt keine Inhalte zu, die ein ernsthaftes Risiko einer schwerwiegenden Schädigung darstellen, indem sie medizinische Fehlinformationen verbreiten, die im Widerspruch zu den Richtlinien der lokalen Gesundheitsbehörden (LHA) oder der Weltgesundheitsorganisation (WHO) über bestimmte Gesundheitszustände und Substanzen stehen.

Stellen Sie keine Inhalte auf YouTube ein, wenn sie einen der folgenden Punkte enthalten:

• Fehlinformationen zur Prävention: Wir lassen keine Inhalte zu, die Informationen verbreiten, die im Widerspruch zu den Leitlinien der Gesundheitsbehörden zur Prävention oder Übertragung bestimmter Gesundheitszustände oder zur Sicherheit, Wirksamkeit oder zu den Inhaltsstoffen von derzeit zugelassenen und verabreichten Impfstoffen stehen.
• Fehlinformationen zur Behandlung: Wir gestatten keine Inhalte, die Informationen verbreiten, die im Widerspruch zu den Richtlinien der Gesundheitsbehörden über die Behandlung bestimmter Krankheiten stehen, einschließlich der Werbung für bestimmte schädliche Substanzen oder Praktiken, die von den örtlichen Gesundheitsbehörden oder der Weltgesundheitsorganisation nicht als sicher oder wirksam anerkannt wurden oder die nachweislich schwere Schäden verursachen.

Hinweis: Die Richtlinien von YouTube zu medizinischen Fehlinformationen können sich ändern, wenn sich die Richtlinien der Gesundheitsbehörden oder der WHO ändern. Es kann eine Verzögerung zwischen neuen LHA/WHO-Leitlinien und Aktualisierungen der Richtlinien geben, und unsere Richtlinien decken möglicherweise nicht alle LHA/WHO-Leitlinien in Bezug auf bestimmte Gesundheitszustände und Substanzen ab.“

Die Richtlinie enthält keine Angaben dazu, ob Videos, die zum Zeitpunkt der Erstellung in Einklang mit der Wahrheit der WHO standen, gelöscht werden, wenn sich die Wahrheit der WHO ändert. Nähme man die Tätigkeit des Wahrheitsministeriums im Roman „1984“ von George Orwell als Blaupause, wäre das anzuraten, auch für nicht mehr wahre Aussagen der WHO. Denn wenn die Geschichte nicht moderiert wird, untergräbt sie das Vertrauen in die aktuelle Wahrheit der Führung.

Wir waren vor knapp drei Jahren bei den Ersten, die über die Zensurpraxis von Youtube berichteten. Auch damals sollten angeblich nur Fehlinformationen in Bezug auf Covid-19-Diagnose und -Therapie unterbunden werden, aber gelöscht wurde alles, was der WHO-Linie und den Geschäftsinteressen seiner Geldgeber widersprach.

Mit Corona in das Zeitalter der Internetzensur

22.11.2020

Henry Mattheß

Reichweitenstarke Youtube-Kanäle mit abweichenden Meinungen zu Corona werden durch Google erst geblockt und dann gelöscht. Betroffen sind bereits über eine Million Abonnenten und mehrere Millionen Zuschauer. Was als Forderung an soziale Medien begann, gegen die Anpreisung ungeeigneter Hausmittel als Schutz vor Corona vorzugehen, mündet nun in die Totalzensur aller Einschätzungen, die der WHO und Gesundheitsbehörden widersprechen.

Henry Mattheß schrieb damals hier:

„Die jüngst von Google gesperrten Kanäle bewerben allerdings keine Hausmittel als Schutz vor Corona, sondern hinterfragten mit Fachleuten die rechtsstaatliche Lage, die Sinnhaftigkeit eines Lockdowns, die Belastbarkeit von PCR-Tests, den angeblichen Nutzen von Masken in der Öffentlichkeit und die Risikobewertung der Turboentwicklung eines genbasierten Covid-19-Impfstoffes bei Absenkung der Zulassungshürden. All dies soll nach dem Willen Google’s auf seiner Videoplattform Youtube nicht mehr diskutiert werden.“

Obwohl das für jeden, der es sehen wollte ziemlich offensichtlich war, behaupteten die Mainstream-Medien und die Politik es gebe keine ungerechtfertigte Zensur, kein undemokratisches Zensurregime in Bezug auf Covid-19. Nun sind wir soweit, dass dieses mit einer Notlage gerechtfertigte Zensurregime verstetigt, „normalisiert“ und auf so ziemlich alles ausgeweitet wird, was dem widerspricht, was die WHO (und ihre Geldgeber) sagen und wollen.

Ausblick

Zu dem komplexeren Thema, wie die Google Suchmaschine dahingehend optimiert wurde, dass Berichte und Analysen von unabhängigen Medien zu für die Mächtigen wichtigen und heiklen Themen kaum noch auffindbar sind, wird es demnächst auf diesem Blog einen eigenen Beitrag geben.

[milahu]

#cbdc #wef #ErnstWolff #finanzmafia #DigitalFinanziellerKomplex #systemcrash #inflation

Das Erfolgsmodell WEF - Auf dem Weg zur Weltherrschaft | Vortrag von Ernst Wolff
https://www.youtube.com/watch?v=WhI5pcntb4A

wichtigster teil ab 35:00

Ernst Wolff über CBDC - das Ende aller Demokratie, das Ende aller Freiheit

35:00 WEF global leaders for tomorrow: Angela Merkel, Tony Blair, Nicolas Sarkozy, Jose Maria Aznar, Jose Manuel Barroso, Bill Gates, Richard Branson, ... bis zum jahr 2003. alter ab 43 jahre.

36:00 ab 2004: WEF young global leaders, nicht mehr kompetenz, sondern inkompetenz und unerfahrenheit, alter ab 38 jahre.

36:40 WEF global shapers, alter bis 29 jahre, also immer jüngere leute, also immer mehr unerfahrenheit [immer mehr nützliche idioten und idealisten.]

37:18 senator = senex = greis, im alten rom durften alte männer mit viel erfahrung den staat führen, heute macht die elite genau das gegenteil, also unerfahrene und dumme menschen [am besten junge frauen] werden von oben gewählt als führer.

37:58 man sieht das in talkshows im deutschen fernsehen: ein wirtschaftsminister weiss nicht was eine insolvenz ist, weiss nicht was die finanzaufsicht ist, hat keine ahnung von wirtschaftlichen zusammenhängen und ist auch noch stolz darauf, und hofft auf das mitleid von jungen menschen [die genauso blöd sind]. die grünen nutzen die unerfahrenheit der jungen menschen [jung und dumm].

38:30 und auch angst hängt zusammen mit dieser unerfahrenheit. es ist sehr leicht, jungen menschen (18 bis 20 jahre alt) angst zu machen, ihnen zu erzählen "du bist die letzte generation".

39:15 das alles ist eine politik [suizid-politik, gesinnungsethik, idealismus], die kann man nur mit jungen menschen machen.

39:20 ich habe hoffnung, die vermeintliche resignation die wir jetzt sehen, es hat alles keinen sinn mehr, die leute kommen nicht mehr zu den demos, die leute haben die nase voll. aber wir sind jetzt in einer phase, wo es so unglaublich knallen wird [systemcrash, blackout, hungersnot, bürgerkrieg], dass diese leute alle wieder aufwachen werden, und dass diese leute bald alle wieder auf der straße stehen werden. [und dann? was willst du machen, ohne essen, ohne wasser, ohne strom, ohne heizung?]

40:30 was jetzt passiert, ist die forsetzung der letzten 3 jahre. für mich ist das Jahr 2019 die ganz große Wende in der Geschichte gewesen, also wir haben erlebt in der Welt Finanzkrise ist das Weltfinanzsystem zusammengebrochen, 2007/2008. Es ist dann künstlich am Leben erhalten worden durch die Zentralbanken, die heute eine ganz ganz große Rolle spielen, und diese Zentralbanken haben nur zwei Möglichkeiten das System am Leben zu erhalten, sie können die Zinsen senken, und sie können immer neues Geld ins System rein tun. Das Problem ist, dass sie auf diese Art und Weise das Finanzsystem zersetzen, und das war klar, das war nach wenigen Jahren klar, und deswegen haben die Zentralbanken, angeführt von der amerikanischen Zentralbank [the federal reserve], der wichtigsten Zentralbank, ab dem Jahr 2015 versucht, das System langsam wieder in die alten Bahnen zurückzuführen. Die haben ganz langsam die Zinsen wieder erhöht, ganz langsam die Geldmengen zurückgenommen, die sie ins System gepumpt haben, und haben sind dann auch ein bisschen mutiger geworden über die Jahre 2017, und im Jahr 2018 haben sie dann einen etwas größeren Sprung gewagt, und damit sind sie dann voll gegen die Wand gefahren.

41:45 Wir haben im Jahre 2018, um Weihnachten herum, den größten Einbruch an den Finanzmärkten in den vergangenen 80 Jahren erlebt, und das heißt, Ende 2018, Anfang 2019, war eindeutig klar, dieses Finanzsystem, dieses Geldsystem ist am Ende, und dieses Geldsystem muss ersetzt werden durch ein neues.

42:08 Und alles, was wir meiner Meinung nach sehen, seitdem, seit 2019, ist nichts anderes, als die absolute rücksichtslose Plünderung dieses Systems, während im Hintergrund das neue System vorbereitet wird. Und dieses neue System basiert auf digitalen Zentralbankwährungen [CBDC], also man will die Geldschöpfung nur in die Hand der Zentralbanken legen, die ganzen anderen Banken werden keine Kredite mehr vergeben dürfen. Auf diese Art und Weise wird die gesamte Menschheit praktisch den Zentralbanken, also Organen des Staates, untergeordnet werden, wobei man heute sagen muss, dass die Staaten selber ja auch nicht mehr frei handeln können, sondern die Staaten befinden sich, meiner Meinung nach, heute fest in der Hand des digital-finanziellen Komplexes.

42:58 Wir haben in den letzten drei Jahren gesehen, dass fast 200 Staaten fast einhellig die gleiche Politik betrieben haben, also im Rahmen der Gesundheitskrise wurden in fast 200 Staaten die gleichen Maßnahmen erlassen, und das kann doch nur heißen, dass es irgendeine Kraft im Hintergrund gibt, die diese Staaten dazu zwingt, und in meinen Augen ist es eine ganz klare Sache, diese Kraft ist der digital-finanzielle Komplex.

43:24 Und dieser digital-finanzielle Komplex will seine Herrschaft retten über die Schwierigkeiten, die er im Moment hat, indem er dieses neue Geld [CBDC] einführt. Das neue Geld aber bedeutet für uns die absolute und totale Sklaverei. Es unterwirft uns zu 100% der Zentralbank, die anschließend wird sagen können: Deinen Zinssatz legen wir fest, deinen Steuersatz legen wir fest, wir legen fest wo du das Geld ausgeben darfst, wir werden dieses Geld an ein Ablaufdatum binden können, wir werden dir Strafzahlungen auflegen können, und wir werden auch dafür sorgen können dass du überhaupt gar kein Geld mehr hast, dass du nicht an dein Konto herankommst. Also das ist die Perfektion von Sklaverei.

44:10 Und das spricht sich im Moment herum. Also man sieht, dass die Kritik an CBDCs, also das ist der englische Ausdruck für digitales Zentralbankgeld, dass die Kritik an CBDCs überall im Moment ganz gewaltig wächst, und ich glaube, das ist auch das große Problem, was die Gegenseite im Moment hat, also die kämpft im Moment, in meinen Augen, mit dem Rücken zur Wand. Sie muss, um ihre Macht weiter zu erhalten, dieses neue Geldsystem einführen, sie muss es aber gegen die Menschheit einführen.

44:40 Und da stellt sich die Frage, wird das gelingen? Und die Frage zu beantworten, das liegt in unserer Hand. Wenn wir weiter Leute aufwecken, wenn wir weiter Leuten sagen, was los ist, dann könnten wir diesen Kampf gewinnen, ansonsten sind wir verloren.

44:53 Also wer das nicht erkennt... und leider muss ich sagen, im Moment läuft eine riesige Kampagne, das werden sie jetzt sehen in den Medien, da läuft eine riesige Kampagne, wie wunderbar dieses neue Geld sein wird, dass es die absolute Sicherheit bieten wird, und dass es ja im Grunde so ähnlich ist wie die Kryptowährungen, dass es ja eigentlich anonym ist... all das ist vollkommener Unsinn. CBDCs sind das Ende aller Demokratie, das Ende aller Freiheit, und gegen die sollten wir uns mit aller Macht wehren.

45:21 Und jetzt komme ich zurück auf das WEF. Interessant ist die Rolle des WEF in im Zuge dieser Entwicklung von CBDCs, weil das WEF hat im Jahre 2019, also kurz nach dem größten Finanzcrash Ende 2018, eine Initiative gegründet, die die großen Zentralbanken zusammengeführt hat, zur Entwicklung dieser CBDCs, also da sehen wir auch die Rolle des WEF in Bezug auf das Finanzsystem.

45:52 Ganz wichtig ist auch noch die Rolle der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich [BIZ] in Basel, da sitzen nämlich die Chefs aller Zentralbanken der Welt, und da will ich jetzt mit meinem Vortrag an dieser Stelle enden.

46:03 Glauben Sie nicht das Märchen davon, dass das Heil aus dem Osten kommt, und dass das Heilen von den BRICS-Staaten kommt. Es wird im Moment ein Gerücht verbreitet, dass die BRICS-Staaten dabei sind, eine eigene Währung herauszugeben, die den Dollar zum Sturz bringen wird, und die in eine neue, etwas demokratischere, multipolarere Welt führen wird.

46:26 Nichts davon ist wahr. Diese BRICS-Staaten sitzen, also die Vorsitzenden der Zentralbanken dieser BRICS-Staaten sitzen alle im Vorstand der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, auch die chinesischen Zentralbank, auch die indische Zentralbank, auch die brasilianische Zentralbank... die Arbeiten hinter den Kulissen alle zusammen.

46:47 Also der Gegner sind nicht einzelne Länder, der Gegner ist die Hochfinanz und die Digitalindustrie, das ist entscheidend, Das sollte uns Allen in den nächsten Jahren den Blick schärfen darauf, dass wir nicht so sehr immer auf diese politischen Auseinandersetzungen achten, sondern dass wir auf das achten, was im Hintergrund passiert, was in der Finanzsphäre passiert, und in der Digitalisierung.

[milahu]

migranten-invasion, steigerung der todesrate zum kampf gegen übervölkerung, stell dir vor es ist krieg und du hast schon verloren, schlaue und reiche sind schon längst ausgewandert aus deutschland

https://ansage.org/faesers-irrsinnige-migrationspolitik-zerstoert-deutschland/

2023-09-16

Faesers irrsinnige Migrationspolitik zerstört Deutschland

Deutschland hat eine Regierung, die eine Politik macht, die das Land in kurzer Zeit den ökonomischen, finanziellen und gesellschaftlichen Ruin treibt. Der Kanzler und so gut wie alle Minister sind ihren Aufgaben offensichtlich nicht gewachsen. Erschwerend kommt hinzu, dass die Regierenden nicht in der Lage oder nicht willens sind die Folgen ihrer katastrophalen ideologiegesteuerten Politik überhaupt zu erkennen. Sie steuern Deutschland in einer Geschwindigkeit in den Abgrund, die ich mir in meinen schlimmsten Befürchtungen nicht hätte vorstellen können. Ein farbloser Kanzler mit Erinnerungslücken und scheinbar ohne Empathie für die Sorgen der Menschen; ein Wirtschaftsminister ohne ökonomischen Sachverstand; eine infantil und naiv agierende „feministische“ Außenministerin; eine schlafwandlerisch wirkende Bauministerin, die glaubt, dass man sich mit weniger als 40.000 Euro verfügbarem Einkommen eine Immobilie leisten kann; ein Arbeitsminister, der vor allem die Interessen der Bürgergeldbezieher statt Arbeitnehmer vertritt; eine Familienministerin, die hauptsächlich für die Interessen migrantischer Großfamilien kämpft: man könnte die Aufzählung des Kabinetts des Grauens unendlich weiter fortführen.

Der größte Totalausfall ist allerdings einmal wieder die katastrophale Innenministerin Nancy Faeser, die, so hat es den Anschein, das Land vorsätzlich mit ihrer Migrationspolitik irreparabel zerstören will. Seit Monaten herrscht an den deutschen Grenzen der Ausnahmezustand, Hunderttausende sogenannter Flüchtlinge strömen ungehindert ins Land, immer mehr Schlepperorganisationen verdienen Millionen mit dem Transport von Migranten in Kleinlastern aus allen Richtungen nach Deutschland. Gestoppt wird, wenn überhaupt, erst hinter der Grenze, ganz im Sinne der Schleppermafia, die dann noch nicht einmal die erwischten Fahrer bezahlen muss, während die Migranten am Ziel ihrer Träume, den deutschen Sozialstaat angekommen sind. Frau Faeser ignoriert alle Bitten und Flehen der Länder und Kommunen, alle Warnungen der Bundespolizei und alle Aufforderungen endlich Grenzkontrollen zuzulassen, um diesen Wahnsinn einzudämmen.

Deutschland will Migranten, Deutschland kriegt Migranten

Deutschland trägt die Last dieser Migration alleine, kein einziges Land der EU zeigt sich solidarisch und übernimmt auch nur einen einzigen dieser Migranten, die über die Grenzen aus Polen, Tschechien, Österreich, der Schweiz, Frankreich, Dänemark, Belgien und per Flugzeug aus Griechenland der Türkei und so weiter Land kommen. Kein Wunder: Das erklärte Ziel der meisten Migranten selbst ist nun einmal Deutschland. Selbst die sogenannten Dublin-Überstellungen funktionieren vor allem in eine Richtung, nämlich nach Deutschland. Deutschland duldet, dass selbst bereits in anderen Ländern anerkannte Asylbewerber in Deutschland bleiben und einen neuen Antrag stellen können. Jährlich werden zusätzlich hunderttausende weitere Migranten im Zuge des Familiennachzugs ins Land gebracht, sogar Zweitfrauen mit großer Kinderschar, und fast alle wandern in den Sozialstaat ein. Deutschland wird seit 2015 dauerhaft aus allen Richtungen von meist aus islamischen Ländern stammenden Migranten geflutet, die Bevölkerung stieg in wenigen Jahren um etwa fünf Millionen Menschen an, ein nie dagewesener Zuwachs – und das, obwohl eine stark zunehmende Zahl (mittlerweile sind es mehrere Hunderttausend pro Jahr) an gut ausgebildeten autochthonen Deutschen das Land für immer verlässt, die mit ihrem Know-how andere Länder positiv bereichern, und obwohl die Zahl der Sterbefälle die der Geburten weit übersteigt.

Auch andere europäische Länder leiden unter der Massenmigration, wenn auch kein anderes Land nur annähernd soviele Migranten aufgenommen hat wie das dichtbesiedelte Deutschland. Italien erfährt gerade im Süden auf der Insel Lampedusa eine regelrechte Invasion aus Afrika. 8.000 Männer (Frauen und Kinder sucht man hier praktisch vergebens) kamen alleine seit Wochenbeginn; Italiens Vizepremier Matteo Salvini spricht von einem “kriegerischen Akt“.

Fast ausschließlich junge Männer aus Ländern der Subsahara sind es, die hier mit unzähligen Booten kommen, die von Tunesien aus gestartet waren. Die Bundesregierung hat als Reaktion in einem kurzen Anfall von nur scheinbar rationalem Verhalten die bisher praktizierte solidarische Übernahme eines Teils dieser Migranten ausgesetzt – aber nicht etwa, weil Deutschland sowieso schon von allen Seiten überrannt wird, sondern weil sich Italien seit Monaten weigert, die in der EU vereinbarten Dublinüberstellungen zurückzunehmen – was mittlerweile in die Zehntausende in Italien bereits registrierter Migranten geht, die jetzt in Deutschland leben. Diese Weigerung Italiens allerdings ist mehr als nachvollziehbar, denn schließlich ist es Deutschland, das die “Seenotrettung” im Mittelmeer und damit dem Ansturm auf Italiens Kosten aktiv mit Steuergeldern fördert.

Doch während Frankreich an seinen Grenzen zu Italien umgehend verstärkte Grenzkontrollen installiert, um zu verhindern, dass Teile der Migrantenflut aus Italien dorthin gelangt, macht Faeser nur zwei Tage nach ihrer Ankündigung die Rolle rückwärts und hat angekündigt, der freiwilligen „solidarischen Verpflichtung“ wieder nachzukommen und abermals Migranten aus Italien nach Deutschland zu überstellen (diese Ankündigung wurde von ihrem Ministerium heuten Mittag jedoch abermals revidiert). Die einen holt man jetzt also wieder direkt ins Land, ein Großteil der anderen wird in wenigen Wochen selbstständig den Weg ins „gelobte Land“ gefunden haben und hier Asyl beantragen. In Kürze werden die kräftigen, durchtrainierten, jungen Männer, die diese Woche den Booten von Lampedusa entstiegen und die Insel dort zum Kollaps bringen, also bei uns in Erscheinung treten, einschließlich all derer, die uns dann möglicherweise nach sexuellen Übergriffen, Messerattacken und sonstigen “Zwischenfällen” wieder als schuldunfähige, weil traumatisierte und unzurechnungsfähige Psychopathen wiederbegannen werden.

Nichts bleibt mehr übrig

Sicher ist: Für immer bleiben werden fast alle von ihnen und auch sie werden dazu beitragen, dass Deutschland bis zur Unkenntlichkeit verändert wird – ethnisch, sprachlich, religiös, vor allem aber wirtschaftlich, denn wir werden zu einem riesigen Armenhaus inmitten Europas werden. Es ist abzusehen, dass wir es nicht dauerhaft schaffen, all diese Menschen zu versorgen, geschweige denn in unsere Gesellschaft zu integrieren, so dass es in nicht allzu ferner Zukunft Verteilungskämpfe geben wird, bei denen es zu Plünderungen und Schlimmerem kommen wird. Es werden bürgerkriegsähnliche Zustände herrschen und von der einstigen Kulturnation, die mit ihren Erfindungen, ihrer Musik, ihrer Literatur und so unendlichem vielem anderen diese Welt über Jahrhunderte bereichert haben, wird nichts mehr übrig sein.

Viele fragen sich, wie lange die Deutschen, die hier seit Jahrzehnten so fruchtbar mit ihnen zusammenlebenden Europäer und die hier heimisch gewordenen, weil gut integrierten Ausländer diesem Irrsinn noch zusehen werden. Wieder und wieder möchte man Ihnen zurufen: Fangt endlich an, euch zu wehren bevor es wirklich zu spät ist, wenn eure Kinder und Enkel eine lebenswerte Zukunft in Deutschland haben sollen! Leider aber ist wahrscheinlicher, dass sie so lange stillhalten und wegsehen werden, bis sie demographisch in der Minderheit. Geburtenentwicklung, anhaltende politisch geförderte Zuwanderung und immer schnellere Einbürgerungen sollen genau diese Entwicklung beschleunigen und das große Ziel, “Nie wieder Deutschland!”, endgültig geschichtlich besiegeln.

---

Deutschland??? Wer es noch nicht wissen sollte – “Wir haben fertig!”

---

Die Länder sind froh ihre Nichtsnutze endlich loszuwerden, schaffen die aber nach Europa, werden Millionen Beträge zurück überwiesen!!
Europa wird nicht mehr das sein, was es einmal war, wie überaus gewalttätig diese sind spüren wir jeden Tag….
Macht Euch keine Hoffnung, niemand wird das beenden ‼️

---

Die finden eine deutsche dicke Tussi, machen ihr ein paar Kinder und fertig ist die Laube! Nicht arbeiten, aber ficken wie die Weltmeister und das wird von der Regierung gefördert!

---

Noch viel schlimmer, bis sie verstanden haben, dass sie hier straffrei machen können was sie wollen! Wenn wir uns wehren, während sie unsere Frauen und Kinder angehen, werden wir bestraft!

---

Es wird noch viel schlimmer kommen.
200 Millionen von Negern sitzen auf gepackten Koffern und wollen nach Europa, fast alle wegen der hohen Geldleistungen und das gemütliche legen in die Nichtstunhängematte zu uns.

---

Offensichtlich wird hier ganz gezielt auch ein staatliches Minenfeld organisiert, damit auch jede der folgenden Regierungen möglichst nahe an das Scheitern herangeführt wird. Sie wissen, das sie nichts könne und wie die nächsten Wahlen ausgehen werden. Dazu müssen noch überall organisatorische Minen gelegt und Selbstschüsse installiert werden.

---

“‘Deutschland: Zombie-Land – Migration, Drogen und Gewalt’ (erschreckendes Video)”
https://unser-mitteleuropa.com/deutschland-zombie-land-migration-drogen-und-gewalt-erschreckendes-video/

---

Vielleicht kann man diese ganzen Analphabeten ja doch noch gebrauchen. Der Abriss der bald anstehenden Industrieruinen benötigt viele Hände.

[...]

ich gebe einem der vorherigen Kommentare Recht, man kann es rückgängig machen. Dies wird aber auf beiden Seiten einiges an Blutvergießen kosten und für Merkels Augen einiges an unschönen Bildern bringen. Hätte man diese unschönen Bilder schon 2015 akzeptiert, würden uns in Zukunft weit weniger schöne Bilder erspart geblieben. Müssen sich halt nur noch ein paar Dumme finden, die bereit sind, für dieses Land die Knochen hinzuhalten. Ich hoffe , das ich dann als Deserteur irgendwo genauso freundlich empfangen werde, wie die Ukrainischen derzeit in Deutschland.

---

dass deutschland zerstört werden soll ist doch die agenda, man muss nur schauen wer dahinter steckt, hinter den politikern, —-aufwachen
die schwarzen werden nur benutzt, damit chaos vermehrt entsteht
teilen -zerstören ist die agenda und wir wissen alle wer dahinter steckt

---

“dass deutschland zerstört werden soll ist doch die agenda, man muss nur schauen wer dahinter steckt, hinter den politikern, …”

Dahinter stecken die Verfechter des Kalergi-Planes und die us-amerikanischen Freunde der Merk.l und Co.

---

Faesers irrsinnige Migrationspolitik

nicht Faeser – hier reden wir von den Plänen von Hooton/Morgenthau/T. Barnett /Coudenhove-Kalergi / Theodore Newman Kaufman und Barbara Lerner Spectre, von Jim Yong Kim, Nikolas Sarkozy und Papst Franziskus .
Faeser ist da nur ein lokaler Lakai – nicht der Erfinder !
Aber es ist schon erstaunlich, wer da so alles auftaucht, wenn man bei dem Thema “Migrationspolitik” mal ins kleingedruckte sieht !
Und die Spuren gehen dabei über hundert Jahre zurück – und im Schatten vermutlich noch länger !

---

Ich denke mal das wird zu einer Anarchie kommen in deren Verlauf alles kaputt geht und auch jahrelang nicht mehr zu einem funktionierendem Gemeinwesen führt.

---

Spätestens wenn Deutschland richtig pleite ist, dann wird sich etwas ändern. Vorher nicht!

---

Wer nicht nur Kalkutta, sondern gar ganz Afrika aufnehmen will, macht sich selbst nicht nur zu Kalkutta, sondern zu einem vollkommen lebensfeindlichem Super-Afrika – allerdings ohne Heizung im Winter!

---

Wenn man sich die Bürgerkriege in Nahost und Afrika ansieht weiss man, was auch Europa von diesen Millionen kriminellen Männern die illegale nach Europa eindringen, droht. Rohe Gewalt ist dort der Normalfall.

[milahu]

wifi radar, nwo, surveillance, police state, no privacy, 1984, big brother is watching you

https://mrereports.substack.com/p/your-wifi-can-see-you

2023-09-18

Your WiFi Can See You

And it's so much worse than you think

When police suspected Danny Kyllo, an Oregon man, of growing cannabis in his home they drove to his house with a thermal imaging device to scan it. They found hot pockets in the house, which were used to obtain a search warrant and subsequently bust Kyllo.

Fortunately, a 5-4 Supreme Court decision ruled the scan an unlawful search under the Fourth Amendment, requiring a warrant the police did not obtain. Score one for privacy, but the government is about to have a far more controversial and dangerous tool at its disposal to monitor what’s going on inside your home.

Unlike a thermal imager, this device is already in your home – and you put it there.

How It Works

WiFi is electromagnetic waves in the 2.4 and 5 GHz ranges. It’s the same thing as the light you see, only it can penetrate walls due to its much longer wavelength. Just like light (and echolocation) these waves also reflect off various surfaces and, when reconstructed properly, can be used to create an image.

Development of this technology goes back at least as far as July 2005, where researchers claimed at an IEEE Symposium that they had created an ultra-wideband high-resolution short pulse imaging radar system operating around 10 GHz. The applications for which were explicitly for military and police use, providing them with “enhanced situation awareness.”

A few years later, in 2008, researchers at UC Santa Barbara created an initial approach for imaging with WiFi that they presented at IEEE ACC 2009. A year later they demonstrated the feasibility of this approach.

The Race is On

Sensing the potential of this new surveillance technology, other researchers began piling on. Progress was initially slow but, in 2017, two researchers in Germany demonstrated the ability to do WiFi imaging using techniques borrowed from the field of holography. According to Philipp Holl, an undergrad student and lead study author who worked with Friedemann Reinhard of the Technical University of Munich to develop the new method, “The past two years have seen an explosion of methods for passive Wi-Fi imaging.”

At the time, the technology could only make out rough shapes of things. "If there's a cup of coffee on a table, you may see something is there, but you couldn't see the shape," Holl says, "but you could make out the shape of a person, or a dog on a couch. Really any object that's more than 4 centimeters in size."

The Controversy Begins

In 2018 the team at UC Santa Barbara published a paper titled “Et Tu Alexa?” examining the potential threats of this emerging technology. They examined the problem of adversarial WiFi sensing and the risk to privacy resulting from the widespread deployment of wireless devices, which could be used to track your precise physical location, movement, and other physiological properties.

Fortunately, they also propose some countermeasures for defending against such attacks to reduce the quantity and quality of the WiFi signals captured by the attacker, such as Geo-fencing and rate-limiting. These methods are not as effective with IoT devices, though, due to the frequency with which they make transmissions.

The Breakthrough

Up until this point it was necessary to use frequencies higher than commercial WiFi (2.4 and 5 GHz) to achieve decent imaging resolutions. That all changed in February 2019 when a team from Michigan State University published a paper in IEEE Access outlining how they were able to use signals at 5.5 GHz, which matches the 802.11n/ac WiFi protocol, to create a 2-D image of two reflecting spheres and a reflecting X-shaped target, concluding “full 2-D imagery is possible by capturing the WiFi signals present in typical environments.”

Adding AI and Going 3-D

At MobiCom 2020, researchers from the University of Buffalo, presented their WiPose technology, touted as “the first 3-D human pose construction framework using commercial WiFi devices.” This system uses the 2-D imaging technology previously discussed to construct a 3-D avatar of the humans captured by it. The system uses a deep learning model that encodes the prior knowledge of human skeletons in the construction process of the 3-D model.

In 2019, former DARPA contractor Ray Liu launched his first commercial product in the WiFi sensing domain. Pitched as a way of “Making the world safer, healthier, and smarter,” the original military and law enforcement usages mentioned when this technology was born in 2005 were cast aside. The company claims the technology is so accurate that it can sense your breathing using nothing but standard WiFi signals.

In a 2021 company blog, Liu discusses the development of IEEE 802.11bf, a new WiFi protocol, which is aimed at standardizing WiFi imaging across all devices – thus making it easier for companies such as his to exploit compatible wireless networks. Liu was elected to serve as IEEE President for 2022, and the new standard continues to be developed to this day.

Further refinements to the imaging technology itself have been made. In late 2021 another paper was submitted to IEEE outlining how the researchers were able to achieve high-resolution imaging results with commercial WiFi signals using beamforming on the 802.11n/ac protocol.

Ready for Production

The perfect WiFi imaging system may have just been introduced to the world in December 2022, when researchers from Carnegie Mellon University married the latest in WiFi sensing technology to a human form estimation engine known as DensePose.

DensePose is a technology developed by Meta/Facebook, beginning in 2018. It’s very similar to the WiPose system we previously discussed and aims at “mapping all human pixels of an RGB image to the 3D surface of a human body.” The researchers modified DensePose so that, rather than taking an RGB image, it would be compatible with the imagery being produced by state-of-the-art WiFi sensing technologies. The resulting system “can detect the pose of humans in a room based solely on the WiFi signals passing through the environment.”

Big Brother’s New Eyes

It’s telling how the pitch for this technology has pivoted from military and police use to keeping people safe in their own homes. The true purpose of this is obviously for law enforcement, the military, and intelligence agencies. We already live with mass digital surveillance and if you don’t believe that this won’t get incorporated into their plans to monitor everything you do, then you haven’t been paying attention.

Apart from putting CCTV cameras in everyone’s living spaces, this technology offers a comprehensive and supremely surreptitious way of putting eyes in every room of your house and place of work. Indeed, this just may become the norm. With nearly a third of Gen Z favoring the installation of government surveillance cameras in your home, this less-intrusive method may just find even broader support from the brainwashed masses. It will be possible to know where you are in the house and exactly what you’re doing, from sitting on the toilet to making love.

We’ve seen how easily intelligence agencies can get secret warrants to surveil anyone of particular interest. We’ve also seen just how easy it is for someone to become a target for surveillance. You very well might, one day, find your WiFi router and access points feeding imagery to an alphabet agency that didn’t like your social media posts, while armed thugs wait for the perfect moment to execute their next no-knock raid.

[milahu]

Bozkurt, graue wölfe in deutschland, gute nazis, gute rechte, legale nazis

#32 (comment)

Graue Wölfe in Deutschland

https://ansage.org/nancy-und-die-grauen-woelfe-schwere-vorwuerfe-wegen-verschlepptem-verbotsfahren/

2023-09-17

Nancy und die Grauen Wölfe: Schwere Vorwürfe wegen verschlepptem Verbotsfahren

Graue Wölfe in Deutschland (hier in Essen): Die größte rechtsextreme Gruppe Deutschlands, mit der Faeser kein Problem hat (Foto:Imago)

Na, glauben Sie auch schon, dass Ihr Nachbar ein Reichsbürger sein könnte? Oder dass die AfD eine neue Diktatur errichtet, sobald sie an der Macht ist? Während das Schüren der Angst vor den “neuen Rechten” nichts als ein riesiges Ablenkungsmanöver ist, um einen nebulösen Schleier über die wahren Probleme und deren Übeltätern zu legen, hat die in der Tat größte rechtsextremistische Gruppierung Deutschlands einen ganz anderen Ursprung: Die türkischen Grauen Wölfe mit mehr als 18.500 offiziellen Mitgliedern und derzeit 303 Vereinen, in denen man auch vor Mord und Totschlag nicht zurückschreckt und deren erklärte Feindbilder unter anderem Juden, Christen, Israel, die Vereinigten Staaten und der Vatikan sind, haben ihre Wurzeln im Lande Erdogans.

Eigentümlich unerschrocken gibt sich jedoch nicht nur die diesbezüglich kaum aufgeklärte „Mehrheit“ der Deutschen, sondern auch unsere bunte Innenministerin Nancy Faeser (SPD): Seit 2020 hat die Bundesregierung (erst Merkels Groko, seit 2021 dann die Ampel) im Auftrag des Bundestages ein Verbot der türkischen Rechtsextremen zu prüfen – doch ist bislang überhaupt nichts passiert. Da macht Faeser lieber Selfies mit Basketball-WM-Helden (ihre Affinität zur Antifa ist ja ohnehin hinlänglich bekannt). Und Rechts wird eben nur so lange bekämpft, wie es pro-deutsch und anti-islamisch ist. Mittlerweile wird Faeser jedoch offen vorgeworfen, das Verbot zu verschleppen und den Prüfauftrag weiter auszusitzen. Während die Grauen Wölfe in Österreich und in Frankreich bereits verboten sind, gehören sie hierzulande wohl auch weiterhin zum internationalen Kulturprogramm. Die Frage, ob die Grauen Wölfe in Deutschland überhaupt ernsthaft überprüft werden, wird derweil immer dringlicher. Und das, obwohl die Gefährlichkeit der Gruppierung selbst der Ampel bekannt ist.

Verherrlichung des türkischen Nationalismus

Immerhin widmete der Verfassungsschutz den Faschisten vom Bosporus sogar schon eine eigene Publikation zum Thema „Türkischer Rechtsextremismus – Die Ülkücü-Bewegung“. Zuletzt sorgten die Grauen Wölfe unter anderem in Dortmund oder Köln für Unruhen, als sie im Vorfeld der Präsidentschaftswahl in der Türkei für Recep Tayyip Erdogan den hiesigen Wahlkampf befeuerten und sich so zu frenetischen Unterstützern der islamisch-konservativen Erdogan-Partei AKP machten. Generell wird der türkische Nationalismus stark verherrlicht. In Fußballclubs, Boxvereinen und in Moscheen werden besonders gerne Jugendliche für die Bozkurt, so der türkische Name der Grauen Wölfe, rekrutiert. Diese jungen Leute radikalisieren sich schneller und haben noch mehr Probleme mit der Integration. Bereits in den türkischen Familien wird eine immense nationale Gehirnwäsche betrieben. Wunschtraum der Wölfe ist die Schaffung eines turksprachigen Großreiches.

Hingegen kann sich das Bundesland Hessen warm anziehen, sollte (was angesichts ihrer Affärendichte zwar wider jede Erwartung, aber nicht ganz auszuschließen ist) Nancy Faeser am 8. Oktober zur dortigen Ministerpräsidentin gewählt werden: Bereits im Sommer letzten Jahres posierte die SPD-Skandalpolitikerin auf einem Gruppenfoto mit einem Jugendlichen im Hintergrund, der mit der Hand den rechtsextremen Wolfsgruß der Grauen Wölfe zeigt. Auch zeigen darauf mehrere Jugendlichen den Rabia-Gruß der islamistischen Muslimbrüderschaft, der auch ein Zeichen für den Salafismus ist und in direkter IS-Verbindung steht. Grotesk, dass dieses Foto eigentlich in einem angeblich „gesellschaftspolitischen“ wie „demokratischen“ Rahmen entstand. Auch Erdogan und anderen Türkei-Präsidenten zeigten sich schon auf Fotos mit dem Wolfsgruß in Verbindung mit der ethnischen Säuberung gegen Kurden und andere Minderheiten. Der heutige Faschismus kommt eben in der Gestalt des Antifaschismus daher.

[milahu]

umweltzerstörung, kurzsicht, profitgier, idealismus, idiokratie...
als hätten wir nicht schon genug probleme

https://ansage.org/us-frackinggas-teurer-giftiger-umweltzerstoererischer/

2023-09-22

US-Frackinggas: teurer, giftiger, umweltzerstörerischer

Der Ukraine-Krieg und die europäischen, insbesondere deutschen Bemühungen, sich fieberhaft von russischen Gaslieferungen freizumachen, haben bei der Gasindustrie in den USA zu einer Goldgräberstimmung geführt. Die dortigen Flüssiggas(LNG)-Anlagen stoßen teilweise an ihre Leistungsgrenzen. Der texanische Energiekonzern Cheniere lieferte schon letztes Jahr 70 Prozent des Flüssiggases nach Europa. „Vor dem Hintergrund des extrem engen Marktes, der durch die Pipeline- und Liefer-Konflikte in Europa zusätzlich unter Druck geriet, wurde es attraktiver, Verpflichtungen mit langer Laufzeit einzugehen. Für uns bedeutet das: Wir können weiter wachsen“, frohlockte dessen Vertriebsleiter Anatol Feygin. Was die leidenschaftlichen Klimaretter in Europa dabei gerne ausblenden, sind die ungeheuren Umweltschäden, die die Flüssiggasförderung mit sich bringt.

Allein beim Herunterkühlen Gases auf 162 Grad vor dem Transport von Texas nach Europa geht schon etwa ein Viertel von dessen Energie verloren. Um es auf dem Schiff weiter zu kühlen, muss noch mehr Gas abgelassen werden. Laut Professor Robert Howarth von der Cornell University kommen in Deutschland nur 50 bis 70 Prozent des Gases an. Hinzu kommt, dass beim “Fracking”, dem Prozess, bei dem das Gas zutage gefördert wird, gigantische Mengen unsichtbaren Methans freigesetzt werden. Dieses ist mindestens 25-mal klimaschädlicher als CO2 und gilt als einer der größten Verursacher der globalen Erwärmung.

Rundum toxisch

Das Gas wird beim Fracking mit Wasser, Chemikalien und Sand aus dem Boden gespült. Weil das Gas jedoch oft mit radioaktiven Gesteinsschichten verbunden ist, gelangt dieses mit Hochdruck gelöste Material zusammen mit dem Wasser an die Oberfläche, wo es Krankheiten unter den betroffenen Anwohnern als auch bei den Arbeitern verursacht. Zudem werden auch noch Flüsse massiv vergiftet.

Auch den amerikanischen Ureinwohnern, die den mit den Klimarettern ideologisch vergesellschafteten “Antikolonialisten” doch angeblich so am Herzen liegen, wird die neue europäische Gier nach US-Flüssiggas zum Verhängnis. Da Fracking inzwischen sogar auf dem Land des Indianerstamms der Navajo erlaubt ist, werden auch deren Grundwasserreservoirs kontaminiert und ihre heiligen Stätten zerstört. Als Fazit all dessen steht außer Zweifel, dass sich kaum etwas Klimaschädlicheres als Flüssiggas denken lässt. Und für diese gemeinschädliche, rundum toxische Energieform bezahlt Deutschland das Zigfache dessen, was es für sauberes, russisches Erdgas hätte bezahlen müssen – auf Grundlage eines verlogenen “Wertesystems” und dank doppelmoralischer Sanktionen. Derweil werden immer mehr Ökosysteme und Lebensräume im Namen der “Energiewende” gekillt und US-Konzerne scheffeln Milliarden, während Deutschland abgewrackt wird und seine Strom- und Heizungspreise immer unbezahlbarer werden. Hier zeigt sich einmal mehr die ganze Schizophrenie einer vernunftbefreiten Politik bösartiger und dilettierender Ideologen.

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/Das-LNG-Dilemma-Schmutziges-US-Gas,sendung1344054.html

2023-10-16

Eine spannende Recherche über Flüssigerdgas. Mit erschütternden Ergebnissen.

Die Dokumentation bringt das Bild des angeblich "sauberen LNGs" ins Wanken. Auf einer Reise durch die USA wird klar: Die Gewinnung von Flüssigerdgas führt zu radioaktiven Abfällen, vergifteten Flüssen und einer enormen Klimabelastung. Mithilfe einer speziellen Kamera wird der enorme Austritt von Methan sichtbar. Wissenschaftler warnen: Es wäre sogar klimafreundlicher, auf Kohle zu setzen, statt gefracktes Gas aus den USA zu importieren. Sind die milliardenschweren Investitionen in Flüssigerdgasterminals ein Irrweg?

Knapp zehn Milliarden Euro hat der Deutsche Bundestag jetzt schon für den Ausbau einer LNG-Infrastruktur bereitgestellt. Immer wieder betont die Ampelregierung, dass ihr Klima und Naturschutz am Herzen liegt und sie alles tun will, um den Klimawandel aufzuhalten. Flüssigerdgas aus den USA, betont die Regierung, ist im Moment der beste Weg, um die Energienot zu überwinden.

Die Realität sieht jedoch ganz anders aus. Die Recherche beginnt in Texas. Am Golf von Mexiko stehen die LNG Terminals, die das Gas zum Transport nach Europa auf minus 162 Grad herunterkühlen. Dieser Prozess ist so energiereich, dass ein Viertel der Gesamtenergie des Gases schon hier verloren geht. Auf dem Schiff muss dann noch weiter Gas abgelassen werden, um das restliche LNG zu kühlen. "In Deutschland kommen nur noch 50 bis 70 Prozent Prozent des Gases an", kritisiert der international anerkannte Professor Robert Howarth von der Cornell University. Schon das allein ist alles andere als klimafreundlich. Doch es kommt noch schlimmer.

Im Nordwesten von Texas befindet sich das Epizentrum der Gasindustrie. An unzähligen Bohrstellen wird hier Gas aus dem Boden gefrackt. Bei diesem Prozess entweichen ungeheure Mengen von Methan. Methan ist mindestens 25-mal klimaschädlicher als CO2 und für das menschliche Auge unsichtbar. Experten einer Umweltorganisation machen für das Fernsehteam diese Emissionen mit einer Spezialkamera sichtbar: Das Resultat ist erschütternd. Überall steigt Methan in die Luft. Das Gas, das laut Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern einer der größten Verursacher der globalen Erwärmung ist.

Die Gas- und Ölindustrie ist in den USA mit enormen Rechten ausgestattet. So darf sogar auf dem Land der Navajos gefrackt werden. Mitglieder dieses Stammes erzählen, wie ihre heiligen Orte zerstört und ihr Wasser vergiftet wurde. Seitdem Europa LNG in enormen Mengen kauft, ist ein neuer "Goldrausch" in Amerika entstanden, es wird gefrackt wie nie zuvor.

Methan ist jedoch nur eine finstere Seite des LNG. Im Nordwesten der USA lernt das Team eine andere kennen: den radioaktiven Müll. Beim Fracking wird das Gas mithilfe von Wasser, Chemikalien und Sand aus dem Boden gespült. Dieses Wasser ist jedoch, wenn es wieder oben ankommt, hochgiftig. Denn die Gasvorkommen im Boden sind häufig mit von Natur aus radioaktiven Gesteinsschichten verbunden. Durch das Fracking werden radioaktive Mineralien ausgewaschen, nach oben gespült und machen Arbeiter wie Anwohner krank.

Viele Fachleute halten den Handel mit flüssigem Gas für verantwortungslos: kein Energielieferant sei klimaschädlicher als LNG. Robert Howarth von der Cornell University empfiehlt Deutschland, die eigenen Gasvorkommen konventionell auszuschöpfen und im Zweifel sogar lieber auf Kohle zu setzen, bis man genug erneuerbare Energie erzeugen kann. Das wäre wesentlich klimaschonender als LNG zu importieren.

Lieber Kohle statt LNG? Das Reportageteam fährt in die Altmark nach Sachsen-Anhalt. Hier lagert das vermutlich größte Gasvorkommen Deutschlands auf dem Festland. Schon zu Zeiten der DDR wurde hier gefördert. Noch vor 20 Jahren stammten 20 Prozent des in Gesamtdeutschland verbrauchten Gases aus heimischer Förderung. Inzwischen liegt die Selbstversorgungsquote gerade noch bei fünf Prozent. Neue Gasfelder wurden kaum mehr gesucht, schließlich wollte man weg vom Gas und bis zur Umrüstung der Wirtschaft auf alternative Energien war der Import von billigem Gas aus Russland die vermeintlich bessere Alternative. Und heute? Wäre eine Ausweitung der heimischen Produktion denkbar?

Auch vor der friesischen Insel Borkum liegt Gas. Auf der niederländischen Seite soll es gefördert werden, doch die Inselbewohner wehren sich. Obwohl die meisten Menschen hier mit Gas heizen, sind fast alle gegen eine Förderung in ihrer Nähe.

Flüssigerdgas aus den USA stand verhältnismäßig schnell zur Verfügung, um den großen Hunger nach Energie zu stillen. Die Umweltzerstörung, die die Förderung und der Transport verursachen, sind nicht auf den ersten Blick zu sehen. Deren Auswirkungen aber wird die Bevölkerung ebenfalls spüren.

[milahu]

blackout, systemcrash, sabotage von oben, suizid-politik, deindustrialisierung

2023-09-23

newsletter: Neopresse Daily neopresse.com

Gelingt die Energiewende kommen die Blackouts ganz bestimmt

die Vertreter der Bundesregierung, die sich eine besonders schnelle Umsetzung der Energiewende auf ihre Fahne geschrieben haben, werden nicht müde, uns zu versichern, dass nur ein noch schnellerer Ausbau der Stromerzeugung aus Wind- und Solarenergie Deutschlands Versorgungssicherheit sichern kann.

Gemäß dieser Logik müssen nur genügend Solarzellen auf Deutschlands Dächer gepackt und ausreichend Windräder auch in Schwachwindgebieten aufgestellt werden, um die Versorgung der Deutschen mit ausreichend Strom sicherzustellen. Das klingt logisch, das klingt auch einfach, hat aber einen gewaltigen Haken, den man uns gerne verschweigt.

Um diesen Haken zu verstehen, müssen wir ein wenig in die Physik eintauchen und uns bewusst werden, dass es beim elektrischen Strom nur eine geringe Toleranz gibt, weil man den Strom im großen Stil nicht speichern kann. Das bedeutet, dass zu jeder Zeit, der Strom, der gerade erzeugt wird, auch verbraucht werden muss. Und umgekehrt muss immer der Strom, der benötigt wird, auch im Netz zur Verfügung stehen.

Der Weg in die Blackouts ist vorprogrammiert

Ist dies nicht der Fall, bricht das Stromnetz schnell zusammen. Der Strom fällt aus und der gefürchtete Blackout ist Realität. Um dies zu verhindern und das Netz stabil zu halten, müssen die Netzbetreiber immer wieder Eingriffe vornehmen. Oder es muss Strom aus dem Ausland zugekauft werden.

Diese Eingriffe gab es schon immer. Sie werden allerdings immer häufiger. Vor der Entscheidung die Energiewende herbeizuführen und Deutschlands Stromversorgung von grundlastfähigem Strom auf unberechenbaren Flatterstrom umzustellen, hatten wir etwa zehn dieser Eingriffe pro Jahr. Heute, wo nur etwa 30 Prozent unseres Strommixes aus erneuerbaren Quellen stammen, verzeichnen wir 50 dieser Eingriffe pro Tag.

Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht und die Zahl der Eingriffe muss noch weiter steigen, wird der Ausbau der erneuerbaren Energien wie geplant vorangetrieben. Jede Wolke, die sich kurzzeitig vor die Sonne schiebt, jede noch so kleine Veränderung der Windgeschwindigkeit führt unmittelbar zu einer deutlich spürbaren Veränderung der erzeugten Strommenge und macht damit einen dieser Eingriffe in das Stromnetz notwendig.

Der Blackout wird zu einer täglichen Gefahr

Bislang konnten diese Eingriffe und Zukäufe von Strom aus dem Ausland noch durchgeführt werden, ohne dass das deutsche Stromnetz zusammenbrach. Doch die Aufgabe wird von Tag zu Tag schwieriger je mehr der Ausbau von Wind- und Solarenergie voranschreitet.

Damit ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis der Punkt kommt, an dem die Störungen im deutschen Stromnetz so groß sind, dass sie kurzzeitig nicht mehr behoben werden können. Dann ist der gefürchtete Blackout da und Sie haben hoffentlich das Glück, nicht gerade in einem Fahrstuhl festzustecken.

[milahu]

globalisierung, diktatur, zensur, die echten antidemokraten, kriminalisieren von opposition

"es gibt nur eine wahrheit" und diese "eine wahrheit"
wird mit gewalt durchgesetzt (dumm und brutal)

Kritik an den Herrschenden steht plötzlich als „Delegitimierung des Staates“ unter Strafe.

„Mit dem Aktionsplan gegen Desinformation und dem Digital Service Act (DSA) 22 setzt die EU durch, dass Online-Plattformen bei »außergewöhnlichen Umständen« »Krisenprotokolle« anwenden, mit deren Hilfe das Internet mit gewünschten Informationen geflutet und jede kritische Stimme (als »Hassrede« oder »Desinformation« denunziert) zum Schweigen gebracht wird.

scheinbar neutrale und unabhängige Organisationen

„Wer sich mit Schlagwörtern wie »Gleichheit«, »Gerechtigkeit«, »Diversität« bewaffnet, kann ungestraft Menschen mit Dreck bewerfen, mit Hass überschütten und Shitstorms gegen sie initiieren, er steht ja auf der richtigen Seite.“

Den Herrschenden nach dem Mund zu reden, nennt man nicht Haltung, sondern Opportunismus.

Feminismus ist Türöffner für vieles, was heutzutage die Demokratie aushöhlt

die fragwürdigen Methoden, Aussagen und Ansichten der Feministen und Frauenpolitikerinnen der letzten 100 Jahre, die in der Öffentlichkeit verschwiegen werden.

»bestimmten Interessengruppen« keine Plattform bieten.

„Unsere derzeitige Diskussionskultur beruht auf dem Schwarz/Weiß-Denken von Achtjährigen…Die politische Korrektheit, ihr Herrschaftsinstrument, ist nichts anderes als ein Denkverbot…Wer sich den Luxus leisten kann, sich in einer Welt von Kriegen, Hunger, Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit über Mikroaggressionen aufzuregen, ist offenkundig privilegiert.“

https://manndat.de/literaturliste/gunnar-kunz-sie-verlassen-den-demokratischen-sektor-rezension.html

2023-09-01

via MANNdat-Newsletter 9/2023

Gunnar Kunz: „Sie verlassen den demokratischen Sektor“ – Rezension

Veröffentlicht in: Literaturliste

Unsere Rezension zu dem Buch von Gunnar Kunz: „Sie verlassen den demokratischen Sektor: Vom Ende der Freiheit in Deutschland“

246 Seiten, veröffentlicht 2023

Als Buch erhältlich bei Amazon für 15,00 Euro (1.9.23)

„Staatstrojaner, NetzDG, digitaler Identitätsnachweis – der Obrigkeitsstaat kehrt zurück und dringt immer weiter in die Privatsphäre seiner Bürger vor. Mithilfe des Demokratiefördergesetzes werden NGOs finanziert, die Pluralismus vortäuschen, wo lediglich Regierungsinteressen vertreten werden. Durch nichts legitimierte Lobbyisten und Aktivisten erhalten dadurch immer stärkeren Einfluss auf das politische Geschehen.

Die Leitmedien haben ihre Wächterfunktion aufgegeben und bilden ein Meinungskartell, das der Politik nach dem Munde redet. Maßgebliche Entscheidungen werden zudem immer häufiger nicht mehr von Regierungen getroffen, sondern von UN, EU und WHO, die wiederum von finanziellen Zuwendungen multinationaler Konzerne abhängen.

Auch die Zivilgesellschaft versagt als Korrektiv. Ehemals fortschrittliche Bewegungen haben sich einer rückwärtsgewandten Identitätspolitik mit Gruppendenken und Sippenhaft verschrieben. Die feministische Lobby ist mit ihren Versuchen, die Unschuldsvermutung abzuschaffen, verfassungsfeindliche Quoten bei Wahlen zu etablieren und das Grundgesetz vom Abwehrrecht gegen den Staat zur Fürsorgepflicht des Staates umzudeuten einer der Motoren der Aushöhlung der Demokratie.

Sprachdiktate und Denkverbote bestimmen den Diskurs, der Korridor erlaubter Meinungen wird mehr und mehr eingeengt. Wer es wagt zu widersprechen, muss damit rechnen, dass er denunziert und in seiner wirtschaftlichen Existenz bedroht wird. Kritik an den Herrschenden steht plötzlich als „Delegitimierung des Staates“ unter Strafe. Personen des öffentlichen Lebens erklären die Demokratie zum überholten Prinzip, die Tugendpolizei von der Straße sorgt mit Shitstorms dafür, dass niemand aus der Reihe tanzt.

Die Lage ist bedrohlicher, als viele Menschen wahrhaben wollen. Wenn wir jetzt nicht bereit sind, um den Erhalt von Demokratie und Meinungsfreiheit zu kämpfen, werden wir uns über kurz oder lang in einem totalitären Staat wiederfinden. Dieses Buch geht mit einer Fülle von Belegen und nachprüfbaren Quellenangaben den antidemokratischen Tendenzen auf den Grund und hält ein leidenschaftliches Plädoyer für eine Rückkehr zu Meinungsvielfalt, sachlichen Debatten und Respekt vor Andersdenkenden.“

So heißt es auf dem Buchcover von „Sie verlassen den demokratischen Sektor – Vom Ende der Freiheit in Deutschland“ von Gunnar Kunz.

In sieben Kapiteln von „Die Aushöhlung der Demokratie“, „Die Komplizenschaft der Medien“, „Vom Zeitgeist“, „Historische Parallelen“, “Geschichtsklitterung“, „Die Empathielücke“ bis zu „Die DNA des Feminismus“ zeigt Gunnar Kunz auf, wie der längst tot geglaubte Obrigkeitsstaat wieder zurückkehrt und immer weiter in die Privatsphäre seiner Bürger vordringt. Beispiel: „Mit dem Aktionsplan gegen Desinformation und dem Digital Service Act (DSA) 22 setzt die EU durch, dass Online-Plattformen bei »außergewöhnlichen Umständen« »Krisenprotokolle« anwenden, mit deren Hilfe das Internet mit gewünschten Informationen geflutet und jede kritische Stimme (als »Hassrede« oder »Desinformation« denunziert) zum Schweigen gebracht wird. Die EU beansprucht dabei, nach Ausrufung einer Krise alleinige Informationsquelle zu sein und dadurch direkten Zugriff auf die Inhalte der sozialen Medien zu bekommen.“

Insbesondere die regierungskonformen NGOs spielen dabei eine wichtige Rolle. Sie sind als NGO außerhalb jeglicher parlamentarischer Kontrolle, werden aber finanziert mit üppigen Steuergeldern und agieren so als „Hilfstruppen des Staates“: „Die Bundesregierung bindet systematisch und planmäßig Leitmedien, Social-Media-Konzerne und Bildungseinrichtungen zur propagandistischen Verstärkung in ihre Agenda ein. Insbesondere besteht eine enge Verzahnung mit den sogenannten Faktencheckern, die zudem mit Leitmedien verbandelt sind. Auf diese Weise stellen sich Staat, Leitmedien und Faktenchecker gegenseitig ein Qualitätssiegel aus, gaukeln der Bevölkerung die Bestätigung ihrer Sichtweise durch scheinbar neutrale und unabhängige Organisationen vor…“.

Die Manipulationsmethoden sind dabei nicht neu: „Die Manipulation junger Menschen erfolgt seit Jahrtausenden stets auf dieselbe Art. Immer geht es um gruppenbezogene Menschenverachtung, immer geht es um Feindbilder, immer geht es um einen mythischen Kampf des angeblich Guten gegen das angeblich Böse.“ „Wer sich mit Schlagwörtern wie »Gleichheit«, »Gerechtigkeit«, »Diversität« bewaffnet, kann ungestraft Menschen mit Dreck bewerfen, mit Hass überschütten und Shitstorms gegen sie initiieren, er steht ja auf der richtigen Seite.“ Der Autor weist darauf hin: „Die Feinde der Demokratie erkennt man nicht zwangsläufig an ihren Zielen. Aber immer an ihren Methoden.“

Gunnar Kunz kritisiert damit auch das Versagen der Medien als wichtiger Eckpfeiler der Demokratie. „Die Medien haben ihre Rolle als Wächter der Demokratie weitgehend aufgegeben und flankieren die Agenda der Politik, statt sie kritisch zu hinterfragen.“ Wobei vor allem der abnehmende Pluralismus gerade für eine Demokratie bedenklich sei. „In den 1970er und 1980er Jahren fand man zu wichtigen Themen – etwa zum Nato-Doppelbeschluss – fundamental unterschiedliche Ansichten in den Leitmedien und konnte sich als Zeitungsleser und Fernsehzuschauer umfassender informieren als heute. Mittlerweile bilden die Leitmedien jedoch eine Art Meinungskartell und hämmern im Wesentlichen dieselben Botschaften zu Finanzkrise, Flüchtlingskrise, Klimawandel, Rassismus, Feminismus, Coronamaßnahmen, Militarisierung der EU und Ukrainekrieg in die Köpfe der Bevölkerung.“

Vor allem der sogenannte „Haltungsjournalismus“ beruhe offenbar auf einem Missverständnis: „Den Herrschenden nach dem Mund zu reden, nennt man nicht Haltung, sondern Opportunismus. Der heute so vollmundig propagierte Haltungsjournalismus ist in Wahrheit nichts anderes als Gesinnungsjournalismus.“

Gunnar Kunz belässt es dabei nicht an der Kritik, sondern listet eine Vielzahl von Beispielen auf, wie die Leitmedien in den letzten Jahren vorsätzlich manipuliert haben. Gunnar Kunz beschließt sein zweites Kapitel mit einer ausführlichen Handreichung zur Medienkompetenz. Wer diese beherzigt, kann relativ gut zwischen Manipulation und Berichterstattung unterscheiden. Er beendet diese Handreichung, in der er dem Leser entgegen medial häufig verbreiteter Botschaften bewusst macht: „Zu zweifeln ist eine Tugend. Dinge zu hinterfragen, ist eine Tugend. Nichts als gegeben hinzunehmen, ist eine Tugend.“

Gunnar Kunz legt in seinem Buch einen besonderen Schwerpunkt auf die Feminismuskritik, denn, so der Autor, der „Feminismus ist Türöffner für vieles, was heutzutage die Demokratie aushöhlt, man könnte auch sagen: Der Feminismus diente der Einübung antidemokratischer Verhältnisse, sei es durch die faktische Abschaffung der Unschuldsvermutung, die gesetzliche Verankerung von Ungerechtigkeiten unter dem Vorwand der Gerechtigkeit, die Umdeutung des Grundgesetzes vom Abwehrrecht gegen den Staat zur Fürsorgepflicht des Staates oder die Einteilung von Menschen in verfeindete Gruppen, die der Sippenhaft unterliegen und als unterschiedlich wertvoll gelten, als Vorläufer der Identitätspolitik.“

Gunnar Kunz ist Kenner der Geschichte des Feminismus und der Frauenbewegung. Er hat aufgrund jahrzehntelanger Recherche in Archiven sehr viele Erkenntnisse aus der Historie des Feminismus, sowohl weltweit als auch speziell in Deutschland, gesammelt. Diese Ergebnisse stellt er im Buch detailliert vor. Dieser Abschnitt ist ungemein spannend zu lesen. Wer die Fiamengo Files mag, kommt hier auf seine Kosten. Kunz beschreibt den hundertjährigen Geschlechterkrieg sowie die fragwürdigen Methoden, Aussagen und Ansichten der Feministen und Frauenpolitikerinnen der letzten 100 Jahre, die in der Öffentlichkeit verschwiegen werden. Schon im Vorwort verweist der Autor auf seine Erfahrung mit dieser Geschichtsklitterung. „Im Vorfeld der Europawahlen [2019] lud das Deutsche Historische Museum (DHM) zu einer Blogparade zum Thema Demokratie ein. Ich habe meinen Artikel über Elisabeth Selbert eingereicht (den ersten Teil des Beitrags Grundgesetz, Artikel 3 in diesem Buch), der auf einer Recherche in den staatlichen Protokollen zur Erarbeitung des Grundgesetzes fußt und überkommene Mythen anhand von Fakten und Belegen gerade rückt.

Ein Onlineredakteur des Deutschen Historischen Museums lehnte die Übernahme dieses Artikels mit der Begründung ab, das DHM würde »bestimmten Interessengruppen« keine Plattform bieten.“

Und dies, obwohl man die Blogparade mit den vollmundigen Versprechungen anpries, dass man sich vielfältige Sichtweisen und einen regen Austausch untereinander wünsche und man bewusst machen wolle, dass Demokratie ständig erneut durch unterschiedliche Meinungen und Positionen ausgehandelt würde.

Ein unzweifelhafter Beleg, dass das angebliche „Patriarchat“ nur ein Konstrukt zur Rechtfertigung der Einschränkungen der Grund- und Menschenrechte für Jungen, Väter und Männer ist. Denn es ist eine alte Weisheit, dass man denjenigen, der wirklich die Macht besitzt, daran erkennt, dass man ihn nicht kritisieren darf.

Als Initiator des Gender Empathy Gap Days am 11. Juli geht Gunnar Kunz natürlich noch auf die Geschlechterempathielücke ein und er beschreibt, mit welchen Methoden die Frauenpolitik die Männertäter-Frauenopfer-Stereotype kolportiert. Er beschreibt und bewertet dabei insbesondere auch die Macht manipulativer Studien, wie die FRA-Studie Gewalt gegen Frauen, die Daphne-Studie zur Strafverfolgung von Vergewaltigungen und die bis heute unveröffentlichte Petra-Studie zum Wechselmodell, die ein Beispiel für die intensive Einflussnahme der Frauenpolitik auf Studienergebnisse darstellt. Und er geht auf den Propagandakrieg gegen Feminismuskritiker ein.

Am Ende schreibt er auch noch etwas über sich selbst und seine Motivation, sich für die berechtigten Anliegen von Jungen, Vätern und Männern einsetzen zu wollen. Durch die sehr interessanten Abdrucke aus originalen Zeitungsartikeln zu seinem Kapitel zum hundertjährigen Geschlechterkrieg im Anhang wird das Buch würdig abgerundet.

Der Autor belegt seine Ausführungen mit zahllosen Quellenangaben. Er unterscheidet sich damit wesentlich von den Machwerken, die heute als „Studien“ oder „Expertisen“, zum Teil staatlich finanziert, als „wissenschaftliche Werke“ unter das Volk gebracht werden, aber in Wirklichkeit mehr Propaganda sind als Wissenschaft. Es verwundert nicht, dass die Verantwortlichen für die Propagandamachwerke alles daransetzen, solche sachlich fundierte Kritik in den Schmutz zu ziehen. Denn sachlich ist ihr nicht beizukommen. Kunz drückt dies so aus: „Unsere derzeitige Diskussionskultur beruht auf dem Schwarz/Weiß-Denken von Achtjährigen…Die politische Korrektheit, ihr Herrschaftsinstrument, ist nichts anderes als ein Denkverbot…Wer sich den Luxus leisten kann, sich in einer Welt von Kriegen, Hunger, Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit über Mikroaggressionen aufzuregen, ist offenkundig privilegiert.“

Als professioneller Autor bringt er dabei den Sachverhalt nicht trocken rüber, sondern bleibt bei seinen Ausführungen durchgehend fesselnd und kurzweilig. Gunnar Kunz besitzt ohne Zweifel die seltene Gabe, auch komplexe Missstände – unter anderem auch durch bildliche Vergleiche – auf den Punkt zu bringen. Das macht das Buch besonders wertvoll. Auch der, der sich argumentativ gegen demokratiegefährdende oder männerfeindliche verbale Angriffe wappnen möchte oder immer schon eine Zusammenfassung feminismuskritischer Argumente gesucht hat, hat mit diesem Buch eine wahre Fundgrube vor sich.

Eine klare Kaufempfehlung von uns.

[milahu]

psychokrieg, infowars, rufmord, todesliste von oben, staatsfeinde, dissidenten, "wer sind meine feinde?"

das projekt https://gegneranalyse.de/ basiert auf der strohmann-rhetorik: man unterstellt seinem gegner irgendwelche absurden aussagen (falsche aussagen), die man dann irgendwie widerlegt.

aber man spricht immer nur ÜBER den gegner, und nie MIT dem gegner... weil sonst könnte der gegner den fokus auf seine echten aussagen [1] lenken, und diesen kontrollverlust will man von vorne herein ausschließen.

[1]: in meinem fall: https://github.com/milahu/alchi - viel spaß beim "gegner analysieren"

dieser stil ist unsportlich, also "links". hier gilt: quantität über qualität. sozialismus = gesellschaft über individuum. "demokratie" im sinn von mehrheitswahlrecht. tyrannei der 51%. feinde werden klein gehalten, isoliert, sollen sich alleine fühlen.

die diskutierten inhalte sind oft langzeit-strategien, die schon seit jahrzehnten laufen, und die noch jahrzehnte laufen werden (es bleibt spannend). das problem ist, "dumme" menschen sind blind für solche langzeit-strategien, also haben selber kein gefühl, um hier zwischen "wahr" und "falsch" zu unterscheiden. also sind diese menschen hier abhängig von "schlauen" menschen, und genau diese rolle besetzt das regime durch sein gewaltmonopol.

diese beziehung zu "schlauen" vorgesetzten wird schon in kindergarten und grundschule erzwungen: nur "staatliche geprüfte" menschen dürfen erzieher oder lehrer werden, privatlehrer haben praktisch berufsverbot, und "erziehungsunfähige" eltern (also "staatsfeinde") haben sorgeverbot.

https://manndat.de/geschlechterpolitik/das-projekt-gegneranalyse.html

2023-08-27

via MANNdat-Newsletter 9/2023

Das Projekt Gegneranalyse

Veröffentlicht in: Geschlechterpolitik

2017 hat die Heinrich-Böll-Stiftung das Portfolio des real existierenden Feminismus um ein weiteres Merkmal totalitärer Ideologien erweitert, nämlich eine Dissidentenliste.

Im selben Jahr erhielt die Philipps-Universität in Marburg gut eine Million Euro vom Bundesministerium für Bildung und Forschung für das Projekt REVERSE, um „antifeministische“ Diskurse in Deutschland zu erforschen. Durchgeführt wurde dieses Projekt vom Zentrum für Gender Studies und feministische Zukunftsforschung unter Leitung von Frau Prof. Dr. Annette Henninger. Sie ist Spezialistin im Bereich Frauenförderung und Vertrauensdozentin der Hans-Böckler-Stiftung, also des Mitbestimmungs-, Forschungs- und Studienförderungswerkes des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB), und der Rosa-Luxemburg-Stiftung, einer parteinahen Stiftung der Partei „Die Linke“. Wir hatten damals schon vermutet, dass ein generelles Verbot von Feminismuskritik das Ziel sein könnte.

Vor einiger Zeit ging in Berlin die Meldestelle für Antifeminismus an den Start. Betreiber ist die von der Bundesregierung geförderte Amadeu Antonio Stiftung.

Aber das ist noch nicht alles. Daneben gibt es auch noch das Projekt „Gegneranalyse“ der Grünen-nahen „Denkfabrik“ Zentrum Liberale Moderne (LibMod).

Florian Warweg von den NachDenkSeiten hat das Projekt kritisch analysiert. Die ganze Analyse auf den NachDenkSeiten. Hier nur ein Auszug:

Die Skandale rund um das umstrittene Projekt „Gegneranalyse“ der Grünen-nahen „Denkfabrik“ Zentrum Liberale Moderne (LibMod) reißen nicht ab. Den NachDenkSeiten liegen interne Unterlagen vor, die belegen, dass das Familienministerium das Projekt, welches zum erklärten Ziel hatte, „systemoppositionelle Medien“ zu überwachen, großzügig im Rahmen des Bundesprogramms „Demokratie leben“ finanzierte, obwohl grundlegende Anforderungen an die Projektfinanzierung nicht erfüllt waren. Auf Nachfrage räumte das Ministerium jetzt gegenüber den NachDenkSeiten ein, dass für LibMod extra eine Ausnahmeregelung erlassen wurde. Dies ist aber bei Weitem nicht die einzige Ungereimtheit bei der von Regierungsseite mit Steuergeld in Millionenhöhe finanzierten „Nichtregierungsorganisation“ mit dem fragwürdigen Status als „gemeinnützige GmbH“.

Hintergrund

Ausgestattet mit allein 284.590,33 Euro vom Bundesfamilienministerium (ausgerechnet im Rahmen des Programms „Demokratie leben“), dazu kamen noch Gelder von der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb), ging im August 2021 ein Projekt mit dem bezeichnenden Namen „Gegneranalyse – Gegenmedien als Radikalisierungsmaschine“ an den Start, das, ausschließlich mit Steuergeld finanziert, „Verfassungsschutz spielt“, wie es beispielsweise der Journalist Frank Lübberding in einem Beitrag für die Welt ausführte, der darin zudem „eine Zweckentfremdung öffentlicher Mittel für parteipolitische Ziele“ sah. Zu einem ähnlichen Urteil kamen auch die ehemalige Bundestagsvizepräsidentin von Bündnis 90/Die Grünen, Antje Vollmer, in einem Interview mit Telepolis kurz vor ihrem Tod, in welchem sie das Projekt ihrer Parteikollegen als „Instrument eines ideologischen Lobbyismus“ bezeichnete, sowie der SPD-Politiker Mathias Brodkorb in einem Beitrag für den Cicero, der ergänzend von einem „staatlich finanzierten Eingriff in die unabhängige Meinungsbildung der Bürger“ sprach.

Der Autor legt weiterhin dar, dass

(…) das Grünen-nahe Zentrum neben der von Friedrich Küppersbusch recherchierten „institutionellen Förderung“ in Höhe von 500.000 Euro pro Jahr durch das Bundespresseamt (BPA) insgesamt rund fünf Millionen Euro Fördergelder durch aktuell von Grünen geleitete Ministerien (insbesondere Familien- und Außenministerium) erhalten hatte. Ebenso musste die Bundesregierung einräumen, dass der historisch aus der NS-Zeit vorbelastete Titel „Gegneranalyse“, unter dem das Projekt lief, ohne Absprache mit den Geldgebern erfolgte: „Dieses Vorgehen wurde nicht mit den fördernden Institutionen abgestimmt“, hieß es leicht pikiert auf eine entsprechende Anfrage.

(…)

Doch ist dies bei Weitem nicht die einzige Ungereimtheit bei der Bewilligung des Förderantrags für „Gegneranalyse“ durch das Bundesfamilienministerium, in welchem die LibMod-Gründerin Marieluise Beck jahrelang als Parlamentarische Staatssekretärin tätig war. So heißt es in den Förderbestimmungen für „Demokratie leben“ bezüglich der zu unterstützenden Projekte eindeutig:

„Zielgruppe des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ sind in erster Linie Kinder und Jugendliche, deren Eltern (…).“

Angesichts von Inhalt und Ausrichtung des Projekts „Gegneranalyse“ kann man grundsätzlich ausschließen, dass sich dieses Projekt „in erster Linie“ an Kinder und Jugendliche wendet. (…)

Halten wir fest: „Gegneranalyse“ erfüllte weder buchhalterische noch inhaltliche Mindestanforderungen der Projektförderung bei „Demokratie leben!“– erhielt aber trotzdem den Zuschlag, dies zudem fast in Höhe der maximal zu vergebenden Fördersumme des Bundesprogramms. Ob es bei der Projekt-Bewilligung wirklich mit rechten Dingen zugegangen ist, darf angesichts der aufgezeigten Unstimmigkeiten bezweifelt werden. Um hier jeden Zweifel auszuräumen, wäre es angeraten, dass das Ministerium und insbesondere auch die „gemeinnützige GmbH“ reinen Tisch machen und den gesamten Antrags- und Bewilligungsprozess veröffentlichen. Bisher wehrt sich insbesondere LibMod mit allen Mitteln (man fragt sich wieso…), dies zu tun.

Ein entsprechendes Gesuch auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes wurde bisher von der Geschäftsführung, dem Ehepaar Ralf Fücks und Marieluise Beck, abgelehnt. Auf dem Portal „Frag den Staat“ heißt es dazu noch sehr zurückhaltend formuliert:

„Das Zentrum für Liberale Moderne hat die Herausgabe der angefragten Informationen abgelehnt, da die Unterlagen angeblich schützenswertes „Know How“ für Förderanträge enthalten. Für eine Institution, die mit durch Steuerzahler geförderten Projekten vorgeblich die Demokratie stärken möchte, ist diese Form der Intransparenz kein Herausstellungsmerkmal.“

Wie scheinbar unangreifbar sich die Macher von LibMod fühlen, zeigt auch der Umgang mit dem bewilligten Projektantrag. Im fraglichen Antrag wird dargelegt, dass mit den Mitteln im Rahmen des Förderzeitraums von August 2021 bis Dezember 2022 unter anderem „monatliche Monitorings“, „Fallstudien zu vier ausgewählten Schlüsselmedien“, „Zwei Fachgespräche mit Vertreterinnen von Projekten aus dem Bundesprogramm“, „zusammenfassende Veranstaltungsberichte“, die „Erstellung eines Abschlussberichts“ sowie eine „öffentliche Präsentation mit Vertreter/innen aus Projekten und Partnerschaften des Bundesprogramms“ durchgeführt werden sollen. Zum Zeitpunkt der Projektlaufzeit im Dezember 2022 war kaum einer der genannten Punkte erfüllt. So wurden beispielsweise zwei der Fallstudien erst im April 2023, also geschlagene vier Monate nach Ende der Projektförderung, veröffentlicht. Ebenso gibt es mit Stand Mai 2023, also fünf Monate (!) nach Ende der Projektförderung, weder den versprochenen „Abschlussbericht“ noch die damit im Zusammenhang stehende „öffentliche Präsentation“ der Ergebnisse desselbigen.

[milahu]

infowars, lies, censorship, top-down organization, global socialism, globalism, the real nazis, real conspiracies, nwo, wef, klaus schwab, rothschild, israel, george soros, CIA, Operation Mockingbird, Manufacturing Consent, ...

https://thepeoplesvoice.tv/un-declares-war-on-dangerous-conspiracy-theorists-who-are-threatening-agenda-2030/

via https://gab.com/Jihad_Countermeasures

2023-09-29

UN Declares War on ‘Dangerous’ Conspiracy Theorists Who Are ‘Threatening Agenda 2030’

The United Nations has declared war on conspiracy theories, describing the rise of conspiracy thinking as “worrying and dangerous," while stating that conspiracy theories about Klaus Schwab's World Economic Forum must be scrubbed from the internet, and the perpetrators behind the conspiracies must be silenced.
The United Nations has declared war on conspiracy theories, describing the rise of conspiracy thinking as “worrying and dangerous,” while stating that conspiracy theories about Klaus Schwab’s World Economic Forum must be scrubbed from the internet, and the perpetrators behind the conspiracies must be silenced.

The UN also warns that George Soros, the Rothschilds and the State of Israel must not be linked to what the globalists refer to as “alleged conspiracies.”

This attack on free thinking is disturbing enough, but it’s the consequences for those who break the globalist’s rules that expose them for the Nazis they really are.

We have long been warning that the World Economic Forum and globalist elite are re-animated Nazis who have rebranded and regrouped, and are now pursuing the same goals as the Third Reich, and committing the same crimes against humanity.

Klaus Schwab’s father was a high-ranking Nazi official, as were multiple members of European Commision President Ursula Van Der Leyen’s family. And don’t forget, George Soros is a literal Nazi collaborator.

The global elite are now so arrogant they are not even trying to hide their tracks anymore. Klaus Schwab is on record boasting about infiltrating the Canadian government. He wasn’t joking.

This week the WEF puppets in the Canadian parliament took their masks off and gave a standing ovation to a a confirmed Nazi SS soldier.

Meanwhile, in the UK, the state has ordered the police to begin arresting citizens who get fact checked on social media for the crime of spreading so-called “conspiracy theories” about the globalist elite.

Never mind the fact that “fact checkers” are mostly untrained and unqualified hacks performing so-called “fact checks” from the comfort of their bedroom in between posting far-left political content on personal blogs and getting high.

Make no mistake, Klaus Schwab’s order to world governments to accelerate Agenda 2030 and crack down on conspiracy theorists is being taken seriously in WEF-infiltrated countries.

During the UN meeting in New York City last week, Secretary General António Guterres admitted Agenda 2030 is under threat because the people of the world are rejecting it in droves. In other words, we are winning, the New World Order is failing, and the global elite are in a panic.

So it’s no surprise the UN is rolling out its most coercive plan yet to control the thoughts of humanity and punish anybody who stands in their way.

The UN wants you to know that events are NOT “secretly manipulated behind the scenes by powerful forces with negative intent” and if you encounter anybody who thinks the global elite are conspiring to consolidate power and dictate global events, you must take action.

The United Nations has provided the public with a toolkit to “prebunk” and “debunk” anybody who dares to suggest that world governments are anything but completely honest, upstanding and transparent.

According to UNESCO, “if you are certain you have encountered a conspiracy theory” on the internet then you must “react” immediately post a relevant link to a “fact-checking website” in the comments.

UNESCO also provide advice for anyone who encounters a real live conspiracy theorist in the flesh. According to the UN agency, you must not under any circumstances be lured into an argument with the conspiracy theorist. “Any argument may be taken as proof that you are part of the conspiracy and reinforce that belief” and the conspiracy theorist will probably “argue hard to defend their beliefs.“

Instead you must show “empathy“, avoid “ridiculing them“, and then you must “report” them to social media and “contact your local/national press council or press ombudsman.”

Make no mistake, the globalist elite are panicking.

Remarkably, hidden in the fine print, UNESCO admit that conspiracy theories do exist. Under the heading “What is a real conspiracy?” the United Nations bureaucrats explain that “real conspiracies large and small DO exist.”

But according to the UN, it’s only a REAL conspiracy theory if it’s “unearthed by the mainstream media.”

“They are more often centered on single self-contained events, or an individual like an assassination or a coup d’etat. They are unearthed by whistleblowers and the media, using verifiable facts and evidence.“

There is just one problem with the UN’s definition of a “real” conspiracy theory. The media has been fully bought and paid for by the elite. And it’s the elite who are conspiring against the masses.

Ever heard of Operation Mockingbird? In the 1960s you would get called a conspiracy theorist if you dared to suggest that the CIA was spying on journalists and controlling the mainstream media.

In reality, this is exactly what was happening. Now we know that Operation Mockingbird was a CIA operation that spied on members of the Washington press corps in 1963, 1972 and 1973. They also paid journalists to publish CIA propaganda.

Wiretapping of US citizens is against CIA code, but this is what they did.

How do we know about this? Mockingbird was uncovered by the Church Committee after the Watergate scandal. John F. Kennedy secretly recorded Operation Mockingbird conversations in the Oval Office and they are now part of The Presidential Recordings.

So sure, we should be trusting everything the media and fact checkers say, right? It’s not like they have a history of being manipulated by shadowy three-letter agencies and the global elite, right?

But that was the 60s and 70s and everything has gotten worse since then. In 2013, Obama signed legislation that repealed the U.S. Information and Educational Exchange Act of 1948, also known as the Smith-Mundt Act.

Why is this important?

The Smith-Mundt Act was a so-called anti-propaganda law that prevented the U.S. government’s mammoth broadcasting arm from delivering programming to American audiences. But on July 2 2013, Obama quietly and deceitfully changed the law, meaning that the US government and the CIA could legally propagandize US citizens.

Strangely, the mainstream media don’t like to acknowledge this fact. But it suits government agencies and the United Nations down to the ground. Of course they will tell you to place blind trust in the mainstream media and fact checkers. Regardless of how many times they get proved wrong, time and time again.

Hunter Biden’s Latpop from Hell, anyone? It took the media more than a year to admit that it was a real thing. For a whole year the media was telling us that the laptop story was “Russian disinformation” and fact checkers were censoring social media, scrubbing it clean of any trace of the Laptop From Hell story, for fear that it would damage Biden Sr’s presidential run.

In 1998 Noam Chomsky co-authored a book with Edward Herman called Manufacturing Consent. It blasted apart the notion that the mainstream media informs the public, serves the public, so that we can better engage in the political process.

In fact, the mainstream media manufactures our consent. It tells us what their paymasters, the three letter agencies and global elite, so that we can fall in line. Democracy is staged with the help of the mainstream media which works as a propaganda machine.

Mainstream media is not a check on power. The very system requires complicity. Governments, corporations, global institutions like the United Nations… they know how to play the media game. They know how to control the news narrative. They know how to manipulate and control the masses.

They feed official scoops, official accounts, interviews with so-called experts. They breed fear because fear breeds compliance.

If you want to challenge power, you will be pushed to the margins. The CIA invented the term “conspiracy theorist” in the 1950s in order to denigrate those who dared to ask questions outside of the box and challenge the corrupt system.

The United Nations’ war on conspiracy theorists is more of the same. They want to shame those among us who dare to ask questions and question the official narrative.

Ask yourself, when was the last time the media unearthed a conspiracy?

Also ask yourself, when was the last time the media covered up a conspiracy? The list is endless.

[milahu]

bittere wahrheiten, politische morde, echte verschwörungen, geheime militäroperationen, geheime geschichte, geheimdienste, lügen, doppelmoral, ...

https://www.anonymousnews.org/videos/dirk-pohlmann-mord-alfred-herrhausen/

video: https://www.bitchute.com/video/fesILTj1Zyep/

2023-09-27

Dirk Pohlmann: Im Auftrag der Eliten – Der Fall Herrhausen

Nach 30 Jahren kommt endlich Licht ins Dunkel eines politischen Mordes – der Fall Herrhausen steht prototypisch in der Reihe vieler weiterer Fälle. Olof Palme, Uwe Barschel, Ivo Nutarelli in Ramstein und auch Alfred Herrhausen mussten sterben, weil sie den Interessen der politischen und wirtschaftlichen Eliten zuwider handelten oder aus Sicht ihrer Gegner die bestehende Struktur aus dem Gleichgewicht zu bringen drohten. Dirk Pohlmann widmet sich seit Jahren in vielen Dokumentarfilmen der Aufklärung von Begebenheiten, die wir als Bürger möglichst nie erfahren sollen, bzw. über die uns eine andere Wahrheit erzählt wird – im Fall Herrhausen der Versuch die RAF für den Mord an dem wohl innovativsten Deutsche-Bank-Chef verantwortlich zu machen.

[milahu]

migrant invasion, weapons of mass migration

https://twitter.com/elonmusk/status/1707758153977204846

via https://ansage.org/putzig-jung-gruener-dzienus-will-elon-musk-enteignen/

Elon Musk
@elonmusk
2023-09-29

Is the German public aware of this?

RadioGenoa
@RadioGenoa
2023-09-29

There are currently 8 German NGO ships in the Mediterranean Sea collecting illegal immigrants to be unloaded in Italy. These NGOs are subsidized by the German government. Let's hope AfD wins the elections to stop this European suicide https://t.me/RadioGenoa

[milahu]

migranten-invasion, bürgerkrieg, hungersnot

https://ansage.org/deutsche-sind-zum-abschuss-freigegeben/

2023-10-02

Deutsche sind zum Abschuss freigegeben

Die deutsche Mord-Statistik ist wahrlich eine “Mordsstatistik”: Von 2016 bis 2020 wurden bei uns fast 2.000 Menschen durch Zuwanderer, Asylanten und hier aufgenommene Migranten getötet (das waren wohlgemerkt nur die vier Jahre zwischen Mama Merkels Flüchtlingskrise und Corona; seither nahm das Gemetzel ja erst richtig Fahrt auf). Wir fischen sie aus dem Wasser oder lassen sie ungehindert in unser Land, weil wir den inneren Drang verspüren, die gesamte Welt retten zu müssen.

Der größte Teil dieser Opfer könnte noch leben, wenn diese “Flüchtlings”-Hysterie nicht wie ein Virus um sich gegriffen hätte! Hätten wir so gehandelt wie zum Beispiel Australien, dann hätten wir in Deutschland weitestgehend Ruhe. Weil aber gebetsmühlenartig Toleranz erzwungen wurde, gleiten wir ins Chaos ab – so wie Schweden. Es scheint, als ob wir Deutschen endgültig zum Abschuss freigegeben sind.

Wie beim Atommüll

Immerhin: Jetzt merkt auch Häuptling Scholz, dass es mit den Flüchtilanten so nicht weitergehen kann. Immerhin hat er, wie die meisten Politiker, dafür knapp acht Jahre gebraucht; er hat damals, 2015, sogar selbst in der unsäglichen GroKo, deren Vizekanzler er war, Druck auf Merkel ausgeübt und sie bestärkt. Hätte ja schlechten Eindruck gemacht, wenn wir durchgegriffen hätten! Nichts hasst der lasche Politiker so sehr wie unschöne Fotos der migrantenfreundlichen Gutmenschen-Presse – und die hätte es gegeben.

Jetzt bin ich mal gespannt, wie man sich da aus der Situation rauswinden will. Ich schätze, es wird außer Gelaber nicht viel passieren. Wenn sich bei den am Sonntag anstehenden Landtagswahlen nichts Wesentliches ergibt, rollt der Migrantenstrom weiter wie immer. Tausend am Tag und mehr. Wetten? Es wird so gehen wie beim Atommüll: Da diskutieren sie seit Jahren vergeblich, wo man ihn endlagern soll – und nix passiert. Wie nennt man das, wenn man Dinge immer vor sich herschiebt? Ich glaube Prostatakastration… bin mir aber nicht sicher! Googelt mal!

---

todesrate steigern, übervölkerung bekämpfen.

daran arbeiten "die" schon seit circa 100 jahren, siehe "the day tapes". wer eine bessere lösung hat, her damit.

ich wär ja dafür, dass wir serienmord legalisieren. einfach so, von heute auf morgen. dann würde ich mit nem maschinengewehr durch die straßen laufen, und 90% wegballern. wir brauchen dann nur noch ne idee, wohin mit den vielen leichen. vielleicht 100eur pfand pro leiche im nächsten wertstoffhof? aber die meisten kartoffeln sterben lieber an einer hungersnot a la holodomor… idioten.

[milahu]

migranten-invasion, bürgerkrieg, hungersnot, migration als waffe, weapons of mass migration

https://ansage.org/schweden-am-abgrund-multi-kulti-kann-und-wird-nicht-funktionieren/

2023-10-02

https://auf1.info/schweden-am-abgrund-multi-kulti-kann-nicht-und-wird-niemals-funktionieren

2023-10-01

Schweden am Abgrund: Multi-Kulti kann und wird nicht funktionieren

Schweden, lange Lieblingsschauplatz europäischer Wohlstandslinker für mannigfaltige Sozialexperimente, zahlt dieser Tage den Preis für eine ideologiegetriebene Politik der offenen Grenzen: Explodierende Bandengewalt . Hier zeigt sich, wie überall und immer: Kulturfremde Migration endet zwingend im Desaster.

Auch wenn Schwedens Regierung den Irrweg des Multikulturalismus längst erkannt und gegengesteuert hat: Sie wird die Geister, die sie einst rief, nicht mehr los. Was sich in dem Land seit Jahren abspielt, wird früher oder später in allen europäischen Ländern so oder noch schlimmer passieren, die sich dem monumentalen Irrweg der „Willkommenskultur“ geöffnet haben.

Geplatzte Lebenslügen

391 Schusswaffenangriffe gab es in dem nur schwach bevölkerten skandinavischen Land binnen eines Jahres. Nachdem allein im September 11 Menschen bei Bandenkriegen erschossen wurden und die Polizei bei der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung zunehmend kapituliert, wird nun erstmals das Militär zur Bekämpfung der Gangs herangezogen. Was als „Vielfalt“ und Traum von „Integration“ begann, endet mit Kriegsrecht. Fulminanter können linke Lebenslügen nicht zerplatzen.

Die „Deutsche Welle“, der zur öffentlich-rechtlichen Senderfamilie gehörende deutsche Auslandsfunk, ist in der Beschreibung von Fehlentwicklungen im Ausland immerhin ehrlich (anders als bei solchen in Deutschland, wo die hässliche Realität – Stichwort Silvesterkrawalle – von der ARD hemmungslos beschönigt wird): „Der Bandenkrieg hat sich inzwischen aus berüchtigten Vororten ins Zentrum großer Städte wie Stockholm, Göteborg und Malmö verlagert.”

„Jahrelange politische Naivität”

Und weiter heißt es dort „Fast jeden Tag gibt es Schüsse auf offener Straße und Explosionen in Wohnhäusern. Zuletzt nahmen die tödlichen Schusswaffenangriffe dramatisch zu, unter den Opfern waren vermehrt Minderjährige und Unbeteiligte.” Die Täter haben zumeist arabischen, aber auch türkischen oder afrikanischen Migrationshintergrund.

Ministerpräsident Ulf Kristersson zieht Bilanz: „Jahrelange politische Naivität” sei für die Zunahme der Gewalt verantwortlich. “Eine verantwortungslose Einwanderungspolitik und eine gescheiterte Integration haben uns hierher gebracht.” In Deutschland läuft eben diese verantwortungslose Politik weiter auf Hochtouren.

Geschichte kennt fast nur Negativbeispiele

Obwohl es in der Geschichte praktisch ausnahmslos gegenteilige Beispiele gibt, wird Migration per se im Westen, insbesondere in Deutschland, als etwas ausnahmslos Positives, ja sogar Bereicherndes gesehen. Bezeichnenderweise wird dabei weder zwischen den grundverschiedenen Arten und Anlässen von Migration, noch zwischen Qualität und Quantität unterschieden.

Wie viele Menschen über welchen Zeitraum in ein Land einwandern und mit welchen Absichten, ob dies mit oder gegen den Willen der aufnehmenden Gesellschaft geschieht, ob es sich um eine nur befristete Aufnahme oder eine dauerhafte Ansiedlung handelt und ob eine kulturelle und soziale Identität zwischen Einheimischen und Eingewanderten existiert: Es wird in Zeiten einer Doktrin der Vielfaltsverherrlichung nicht mehr hinterfragt.

Am Ende die ethnische Auflösung

Anatolische Landnahme, islamische Expansion, die spanische Conquista Lateinamerikas, die Besiedlung der USA: In keinem dieser Beispiele ging die „Weltoffenheit“ am Ende für die aufnehmende Gesellschaft gut aus, im Gegenteil führte sie ausnahmslos zum Untergang gewachsener und intakter Hochkulturen, die im besten Fall von einer überlegenen Kultur abgelöst wurde, in den meisten Fällen aber – nach einer Übergangsphase der Kreolisierung – eine Degeneration und Verelendung zur Folge hatte.

Auf den Heimatverlust folgten Sprachverlust, Traditionsverlust und am Ende ethnische Auflösung. Das ist die unweigerliche Realität dessen, was mit dem Desiderat von der „multikulturellen Gesellschaft“ verbrämt wird.

Kein Vergleich mit Hugenotten oder Persern

Als über drei Generationen hinweg zehntausende Hugenotten ins Heilige Römische Reich einwanderten, die zur geistigen Elite ihrer Herkunftsländer gehört hatten, befruchtete und bereicherte dies Deutschland nachhaltig. Auch der Brain-Drain nach der iranischen Revolution 1979 durch Emigration fast der gesamten gebildeten Oberschicht bescherte dem Westen einen Input an Leistungsträgern und brillanten Köpfen.

Beispiele wie diese waren für die Betroffenen selbst traumatisch, erwiesen sich am Ende aber für beide Seiten als befruchtend.

Armuts- statt Leistungsmigranten

Doch mit diesen Ausnahmefällen, die gerne als Beispiel für die Vorzüge von Zuwanderungen bemüht werden, hat die Massenzuwanderung, die Europa und auch die USA seit Jahrzehnten verzeichnen und die im Zuge einer globalen Agenda gezielt zur Destabilisierung und Zerstörung der westlichen Nationalstaaten gefördert wird, nicht das Geringste mehr zu tun.

Heute kommen – auf einseitiges Verlangen, nicht etwa nach Bedarf und Auswahl der Aufnehmenden – Armutsmiganten. Deren subjektiven Motive sind fraglos nachvollziehbar; aber sie können nicht alle aufgenommen und sozialstaatlich alimentiert werden.

Ströme von Blut

Schlimmer noch: Mit ihnen halten gewaltsozialisierte und überwiegend ungebildete junge Männer im wehrfähigen Alter, Islamisten und Terroristen auf der Flucht, Psychopathen Einzug. Sie heben nicht nur unsere Sozialsysteme, auch den sozialen Frieden aus den Angeln. Enoch Powells düstere Prophezeiung von den „Strömen von Blut“ ist längst eingetreten.

Das Einzige, was uns am Ende noch retten kann, ist ein gnadenloses Umsteuern. Innenpolitisch durch Stopp der Einbürgerungen, Knüpfung des Erhalts der Staatsangehörigkeit an harte Bedingungen, Durchsetzung von Deutsch als Alltags- und Verkehrssprache, Zerschlagung von Parallelgesellschaften.

Was zu tun wäre…

Und nach außen: Remigration, sofortige Ausweisung von ausnahmslos allen, die keinen Asylstatus haben, ebenso von straffällig gewordenen Ausländern. Sodann – zumindest temporäre – Abschottung, notfalls durch Grenzzäune nach ungarischem Vorbild, inklusive Pushbacks. Exterritoriale Asylverfahren.

Ohne unschöne Bilder wird dies leider nicht mehr abgehen, doch unschöner als die, die Perversion der „bunten Gesellschaft“ tagtäglich generiert, können sie kaum sein. Es ist bitter, dass es überhaupt erst so weit kommen musste. Doch wenn Europa und seine Nationen überleben wollen, wird es anders nicht mehr gehen. Schweden ist hier erst der Anfang.

---

Yascha Mounk von der Havard University (Tagesthemen, 20.02.2018, ab Minute 26:25) :
»…dass wir hier ein historisch einzigartiges Experiment wagen, und zwar eine monoethnische, monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln. Das kann klappen. Es wird, glaube ich, auch klappen. Aber dabei kommt es natürlich auch zu vielen Verwerfungen.«

"Experiment Multi-Kulti", was für ein bullshit.

einerseits sind die migranten hier, zum todesrate steigern, und übervölkerung bekämpfen. (paul ehrlich, club of rome, georgia guidestones, ...)

andererseits sind die migranten hier, weil die meisten migranten sind sozialisten (ja, sozialismus ist ein angeborener persönlichkeitstyp), und im vergleich zu den deutschen sozialisten, die hier schon in der mehrheit sind, haben die neuen sozialisten kein problem damit, "antisoziale" menschen zu töten, also "staatsfeinde" zu töten, damit die "mehrheit der sozialisten" noch größer wird (idiokratie, sozialdarwinismus, survival of the social). also die angebliche "multiethnische gesellschaft" ist nur ein schafpelz für die ideologische gleichschaltung zum sozialismus.

auch die angebliche "toleranz" ist nur ein schafpelz für die ideologische gleichschaltung zum sozialismus. weil diese "toleranz" ist nur eine "schönwetter-toleranz", also eine "toleranz für unsere freunde". siehe auch die "Hundred Flowers Campaign" in china, auch das war nur ein "honeypot", also eine provokation gegen staatsfeinde.

das problem am sozialismus ist, er funktioniert nur dann, wenn er "antisoziale" menschen bekehrt oder ausrottet.

---

Genaugenommen ist das illegale eindringen in fremde Länder ja eine Kriegserklärung.

ja eben, wir sind schon mitten drin im krieg.

und unsere feinde zersetzen uns durch psychologische kriegsführung.

---

Multikulturalismus funktioniert bis zu einem gewissen Grad bzw unter gewissen Voraussetzungen: nicht zu viele Ausländer ins Land lassen; wenn, dann umfassend Gebildete; Menschen, die zwar ihre Kulturwurzeln nicht abstreifen, aber die neue Kultur aneignen; Menschen, die bereit zur echten Kommunikation sind und keine Forderungen stellen wie man sie von Chebli-Rolex kennt; wenn sie religiös sind, dann aber zurückhaltend und nicht zur Schau stellend durch Moscheenbunker … oder einen Schuldkult pflegen (das 3. Reich ist Vergangenheit!). Als Ausländer das neue Land bereichern, man denke an Theodor Fontane.

Man könnte, wenn man wollte. Aber man will nicht.

[milahu]

covid-impfungen sind todesspritzen, euthanasie, schulmedizin macht krank, depopulation agenda, intelligenztest, idioten sollen sterben

https://kirschsubstack.com/p/former-major-city-police-detective

2023-09-27

Former major city police detective reveals 50% of SIDS cases happened within 48 hours post vaccine

My 16-minute interview of Jennifer, a former police detective in a major US city who handled over 250 SIDS investigations over 7 years implicates the childhood vaccines as the major cause of SIDS.

The best way to prevent SIDS is to stop vaccinating kids. In every study published in the medical peer-reviewed literature comparing fully vaccinated with fully unvaccinated children in the US, the fully unvaccinated kids were dramatically healthier with far fewer chronic diseases including autism. In 2009, nine House members co-sponsored a bill to require the NIH to do a study that would show this, but the bill never made it out of committee. Congress doesn’t believe that the American public want to know the truth about the childhood vaccines.

Executive summary

Sudden Infant Death Syndrome (SIDS) happens to babies, from 1 month to 1 year in age, but most frequently between 2 and 4 months of age.

Recently I interviewed a former police detective who handled over 250 SIDS cases for a major US city. She revealed her full name and I was able to independently verify her employment at the police department.

In the interview, she revealed that 50% of the SIDS cases happened within 48 hours after a vaccine was given and about 70% of the cases happened within one week of a vaccine.

This can only mean one thing: that the childhood vaccines are the leading cause of SIDS deaths.

There is no other explanation.

Even her pediatrician acknowledged this, but they aren’t allowed to talk about it. She said that the American Academy of Pediatrics trains the pediatricians in how to gaslight parents who seek to blame the vaccine.

This is the first time these statistics have ever been revealed publicly.

All the information is independently verifiable in the police records for any health authority who has any doubts.

Also, I am working with the police department to make these statistics public directly from the police department itself (I cannot compel the production of these records because the FOIA laws in the state exempt these records).

My 16-minute interview

https://rumble.com/v3l4f9k-former-police-detective-reveals-50-of-sids-cases-happened-within-48-hours-p.html

The key points

1. 3 to 4 cases per month, so over 250 cases total during her tenure

2. 50% of SIDS cases happened within 48 hours of a vaccine administration. Assuming kids are vaccinated every month (which is the most conservative assumption), the chance of this happening by chance is 1.23e-64. This means the cases were caused by the vaccine since there is no other viable hypothesis that can explain the evidence.

3. 70% of SIDS cases happened within 1 week of a vaccination.

4. Her pediatrician acknowledged this and didn’t argue with the data.

5. The American Academy of Pediatrics trains doctors on how to gaslight patients who suspect the vaccine caused their child’s death.

6. Jennifer declined to publicly reveal her name or the police department she worked for, but revealed this to me so I could verify everything using independent sources.

7. The police department declined to respond to my records count request because it is outside the scope of the state’s FOIA laws since it cannot be accomplished with a straightforward query and “research” would be required. I agree with their interpretation, but I’ve requested they comply anyway as a matter of public benefit. I will update this article when I hear back from them.

[...]

---

the American Academy of Pediatrics trains the pediatricians in how to gaslight parents who seek to blame the vaccine.

yes, this is just another symptom of the "stupid people syndrome".

lets be honest, stupid people deserve to die.

[milahu]

migranten-invasion, islamisierung europas, kalifat europa, ditib, graue wölfe

https://ansage.org/erdogan-marschiert-stramm-aufs-neue-osmanische-reich-zu/

2023-10-03

Erdogan marschiert stramm aufs neue Osmanische Reich zu

Ein deutsches Dilemma ist schon lange der einfältige Umgang mit sich selbst und der naive Umgang mit anderen. Politik ist bei deutschen Regenten eine Halluzination, denn was man als „Haltung“ ausgibt, ist nichts als die Verweigerung sich mit der Realität auseinanderzusetzen um sich dann mit beiden Beinen auf den Boden zu stellen. Eine eigene Nation? Gott bewahre! Eigene Grenzen? Niemals! Deutsche Interessen…?! Igitt! Das st doch alles nur Nazi! Rettet den Regenwald und den Euro! Spendet für Afrika!

Wir sind nichts – und stolz darauf: Statt dessen stehen daher inhaltsleere Föhnfrisuren vorm dem Spiegel und finden sich toll, das ist der deutsche Politiker. Daher, quasi mit dem Kopf unterm Arm, quasselt nun auch wieder jene “Mutti” und unsägliche Ostzonentrutsche, die Land und Leuten denkbar größte Schäden hinterlassen hat, nochmals weiter in ihre Leere bei den GEZettis: „Ich habe darüber auch mit dem türkischen Präsidenten Erdogan sehr häufig gesprochen“, sagte sie. Es sei um die Frage gegangen, wer verantwortlich sei für türkischstämmige Menschen, die hier in zweiter oder dritter Generation wohnen. „Und ich habe immer gesagt: ‚Pass auf, deren Bundeskanzlerin bin ich‘.“

Vergebliche Warnungen eines Holocaust-Opfers und “Nazis”

Schon zu Kanzletten-Lebzeiten hätte die FDJ-Trulla doch mal ihre fundamentalen Irrtümer mit Blick auf die triste Wirklichkeit einsehen und ihre Handlungen dementsprechend korrigieren können. Doch nichts da! Allürenhafte Rechthaberei und Selbstherrlichkeit standen für sie stets weit über den Interessen der deutschen Bürger, welche nicht nur in Köln von einer Kaste dümmlichster „Berufspolitiker“ an faschistoide Islam-Strategen verraten wurden. Man erinnere sich doch nur an jene langen Debatten um die Kölner Zentralmoschee der „Türkisch Islamischen Union Ditib“ im Stadtteil Ehrenfeld, vor deren Bau der deutsch-jüdische Schriftsteller Ralph Giordano bis zu seinem Tod so eindringlich wie letztlich vergeblich gewarnt hatte.

Giordano hatte dieses strategische Vorhaben von Erdogan mittels seiner hierzulande fest installierten „Religionspolizei“ einen Akt muslimischer Eroberung genannt, wörtlich Erdogan gezielte „Landnahme“ unterstellt. Giordano, der noch in den letzten Kriegstagen in Hamburg von der Gestapo als Jude gefoltert wurde und seine gesamte Familie in den KZ’s der NS-Barbaren verloren hatte, wurde von der durch Merkel geschmiedeten linken Aktionseinheit – von Linkspartei bis CDU – daraufhin unter anderem als „Nazi“ verunglimpft, während man dem Realo-Nazi Erdogan die osmanischen Füsse küsste.

Die Bäuche gehalten vor Lachen

Man erinnere sich nur, was sich 2018 hier ereignete und wie sich deutsche Politiker wie kleine dumme Kinder von dem Osmanischen Möchtegern-Kalifen Erdogan im eigenen Land vorführen ließen, um Merkels aktuelles, wie immer unsinniges Gequatsche auch nochmals deutlich zu entlarven: Da waren sogar antideutsche Grünenpolitiker plötzlich entsetzt und jammerten im “Deutschlandfunk”, dass es fast schon fast tragisch sei, „dass das Gebäude ohne Beteiligung deutscher Repräsentanten von Erdogan quasi in Besitz genommen werde.“ Merkels CDU – samt ihrem Bettvorleger Laschet aus NRW – blamierte sich bis auf die Knochen, denn gerade sie hatte federführend von einer „Begegnungsstätte aller Religionen“ und einem Ort zum Austausch verschiedener Glaubensrichtungen dumm dahergefaselt.

Man kann nur mutmaßen, ob sich Erdogans Religionskrieger der Ditib, welche in ganz Deutschland zentral der türkischen Religionsbehörde Dyanet – wohlgemerkt weisungsgebunden! – unterstellt sind, hinter verschlossenen Türen lachend und brüllend auf dem Fußboden kreisend die Bäuche halten und um Luft ringen, wenn sie an die ungläubigen Knallköpfe und Volllidioten mit politisch korrekten Parteibüchern denken. Denn nirgends sind politische Regenten so knalldoof wie in Bundesgutland.

Deutsche ungläubige Hunde

Man müsse der Ditib angeblich nun klarmachen, dass sie mit ihrem gegenwärtigen Kurs nicht als Kooperationspartner des deutschen Staats in Frage komme, tönten nach ihrer gewaltigen Klatsche durch die organisierten Ditib-Muselmanen die politischen Totalversager, welche bei der Eröffnung der von ihnen mit durchgesetzten riesigen Protzmoschee selbst leider draußen bleiben mussten. In dieser von deutschen Haltungsmenschen geförderten Moschee kam es nun durchaus zum “Austausch” – aber nur unter Gleichgesinnten. Deutsche ungläubige Hunde gehör(t)en nicht dazu. Kölns ehemaliger Oberbürgermeister Schramma laberte, mit der Einweihung habe Ditib eine Chance vertan. Es hätte besser heißen müssen: Mit der Genehmigung dieses Sammelplatzes für antiwestliche Glaubenskrieger haben die deutschen Politiker erneut eine Chance zur Abwehr des missionarischen Islamofaschismus vertan.

Schramma und andere mochten ihre öffentliche Demütigung nicht einmal eingestehen und heulten bei der Eröffnung durch Erdogan persönlich (!) „es sei dem nicht angemessen, was mit dem Kulturzentrum und der Moschee ursprünglich gemeint gewesen sei.“ Erdogan bilanzierte seinen Staatsbesuch bei den deutschen Hirnlosen als „erfolgreich“ – nachdem er dann noch bei der Trutsche Merkel und dem stets dümmlichen Verwaltungsgesicht Steinmeier einen nassen osmanischen Furz „gegen Rassismus“ und für mehr Integration (der Deutschen in den Islam), unter türkischer Herrschaft im deutsch-türkischen Protektorat Buntland, öffentlich laut einfordern konnte. Realsatire off…

Merkels Gebrabbel zum Einheitstag

Merkel brabbelt nun also, am Tag der deutschen Einheit (also in einem Deutschland, welches dank ihrer sozialistischen Zersetzungspolitik eigentlich keines mehr so richtig ist), sinnfreie Zoten über Erdogan, welcher derweil einen extremen Lauf hat und insbesondere der Merkeltrulla kräftig einen einschenkt. Der osmanische Stinkefinger droht uns in gestreckter Haltung, denn als gerade eben der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan einen Bericht des Europaparlaments über die Zustände in seinem Land geliefert bekam, platzte der cholerische Wüterich vom Bosporus schier vor Wut – denn wenn die ungläubigen Kuffar des dekadenten Westens es wagen, ihn zu kritisieren, dann legen sie sich immerhin mit einem an, der Völkermord gemeinhin als Option gar nicht so schlecht findet: „Die EU wolle einen Bruch mit der Türkei provozieren, sagte Erdogan. Seine Regierung werde ihre eigenen Schlüsse daraus ziehen. „Wenn nötig, gehen wir und die EU getrennte Wege“, kommentiert der “Tagesspiegel”.

Diesen dekadenten Sauhaufen hat er in der Tat kaum noch nötig: Der gegenderte Westen ist kein Gegner mehr, und nicht mehr nur die Spatzen, längst auch der Muezzin ruft es von allen Dächern: Der traditionelle Halbmond weht im Linksland noch weit oberhalb vom degenerierten Regenbogen. Die lächerliche “feministische Außenpolitik” von Annalene Baerbock muss aus Sicht von Erdogan in dieser Gestalt so etwas wie ein Strohhut mit Brummkreisel sein, eine stotternde Schnepfe mit Sprachstörung und grüner Bewusstseinsstörung im Konfettiregen. Eine EU mit so einer weiteren seltsamen Clown-Frau von der Leyen an der Spitze, welche er bei ihrem Besuch bereits an einen Katzen-Bestelltisch aufs Besuchersofa abservierte, dürfte ihm auch nur wertlos und irrelevant erscheinen.

Genozid 2.0 in Aserbaidschan

Daher nun Leinen los! Erdogan spuckt der schlappschwänzigen EU ins Gesicht – und feiert erstmal auch seinen Endsieg in Berg-Karabach, wo dank seiner großen Unterstützung die Muslime eine der ältesten christlichen Siedlungsgebiete von den ungläubigen Hunden “reinigen” konnten – eine brutale ethnische Säuberung, aber bei der UNO ist gerade Kaffeepause und Scholz fordert mehr Flüchtlinge für alle Nichtmuslimen in einer jahrhundertealten Kulturregion. Über 100.000 Armenier sind – auch historisch betrachtet – wieder einmal auf der Flucht vor einem barbarischen, blutrünstigen Turkvolk. Erinnern wir die versammelte deutsche Dummregierung in all ihrer schleimigen Feigheit einmal daran, dass der Völkermord an den Armeniern (auch “Armenozid” genannt) einer der ersten (!) systematischen (!!) Genozide (!!!) des 20. Jahrhunderts war – ein ethnischer Massenmord, noch lange vor dem deutschen Holocaust!

Er geschah bereits während des Ersten Weltkrieges unter Verantwortung der jungtürkischen Regierung des Osmanischen Reichs. Erdogan bestreitet bis heute, dass bei diesen islamischen Massakern und Todesmärschen (1915 und 1916) 1,5 Millionen Menschen – oder sogar noch mehr – von seinen Gesinnungsvorgängern ermordet wurden. Leugnen macht Spaß… und außerdem kann man dadurch unbeschwert dort weitermachen, wo man vor ein paar Jahrzehnten gerade erst aufgehört hat. Denn nun heute geht es mit dem Bruder Erdogan munter weiter gegen die armenischen “Christenschweine“: Aserbaidschanisch ist eine Turksprache, hat große Ähnlichkeiten mit dem Türkischen und wurde bis 1918 in arabischen Schriftzeichen geschrieben. Der Türkisch-Armenische Krieg war ein Konflikt zwischen der Demokratischen Republik Armenien und türkischen Revolutionären der Türkischen Unabhängigkeitsbewegung – nun wurde jetzt ein weiteres historisches Debakel dem einstigen Genozid hinzugefügt.

Großmachtspläne nehmen Gestalt an

Erdogan lächelt. Baerbock lässt sich gerade von einem Staatssekretär eine Infomappe über die Region zusammenstellen, das sie nicht genau weiß, wo dieses Heidschibummbeidschan, oder wie das heißt, überhaupt liegt. Und der Fürst der Finsternis aus Ankara in seiner Polit-Hausse schlägt weiter zu: Jetzt hat er den totalen Durchmarsch im Visier. So meldeten gerade die Nachrichtenagenturen, dass Sultan Pascha Erdogan als Reaktion auf einen seltsamen Bomben-Anschlag (von “Erdo” selbst inszeniert?!) am vergangenen Sonntagmorgen auf das Innenministerium in Ankara seine türkische Luftwaffe – selbstverständlich startklar und gut vorbereitet – erneut und immer wieder auf Stellungen der kurdischen PKK-Guerilla im Nordirak habe bomben und schießen lassen. Jetzt sind also wieder mal die Kurden dran.

Nach den christlichen Armeniern muss nun auch die Endlösung der Kurdenfrage definitiv und megablutig geklärt werden – der Nordirak und die von Kurden besiedelten Gebiete gehören schließlich alle zum nie wirklich erloschenen, neu-alten Osmanischen Großreich. Das meint zumindest Erdogan, der neue Kalif, der sich keinesfalls mehr als “kranker Mann am Bosporus”, sondern als Führer einer autarken Hegemonialmacht einer ganzen Großregion sieht. Früher oder später wird da zwangsläufig auch Griechenland drankommen. “Heute gehören uns ihre Inseln, dann schießen wir auf Athen”, singt Erdogan am Abend. Übrigens: Dem zur Hälfte terroristisch und völkerrechtswidrig besetzten Zypern wurde im Namen des Eroberers und Herrn aller Turkvölker schon mal ein weiterer Strand geraubt. Bald kommt auch hier der Rest der Insel dran. Postscriptum für die guten, “wert”-vollen Deutschen: Hauptsache, wir retten global Umwelt und Klima!

---

kalifat europa, das ist das ziel. die globalisten wollen ein europa, das sie leichter beherrschen können.

wo die EU mit ihren "verordnungen" gescheitert ist, da helfen die moslems als nützliche idioten, als fußsoldaten für die globalisten.

ähnlich wie die geschichte vom deutschen staatenbund: früher waren die deutschen "bundesländer", also die germanischen stämme, autonome kleinstaaten, in konkurrenz zueinander, und jedes bundesland hatte seinen eigenen dialekt der deutschen sprache. dann kam der "held" martin luther, und hat "hochdeutsch" erfunden, damit die "zivilisierten" römer die "primitiven" germanen besser beherrschen können, und damit es keinen bauernaufstand mehr gibt. (oder so.)

ich habe mich längst abgefunden mit dieser realität. am liebsten würde ich auswandern nach afrika (tansania?), aber dafür hab ich kein geld, keine ausbildung, keine sprachkenntnis, keine freunde... also behandle ich türken und araber als "die neuen herrenmenschen", also als "menschen mit zukunft".

als "menschen mit zukunft" gehören die türken zur zielgruppe meiner arbeit "pallas. wer sind meine freunde. gruppenaufbau nach persönlichkeitstyp." denn wer in der zukunft überleben will, der braucht effiziente organisation von menschen, also effizientes personalmanagement, weil es wird keine maschinen mehr geben, die schwere arbeit erledigen. ein vorbild sind die "amish people" in den USA, die es erfolgreich geschafft haben, dem kurzsichtigen trend der "industrialisierung" zu widerstehen. meine vision ist "sowas wie amish people" aber ohne christentum, also ohne pazifismus. also eher eine symbiose von "bauern" und "soldaten". oder kurz: tribalismus. stammkultur.

[milahu]

overpopulation, depopulation, mass murder, the great cull

https://sagehana.substack.com/p/the-rockefeller-commission-report

https://libgen.rs/search.php?req=John+Coleman+Committee+300

At least 4 billion "useless eaters" shall be eliminated by the year 2050,
by means of limited wars,
organized epidemics of fatal rapid-acting diseases,
and starvation.

Energy, food and water shall be kept at subsistence levels for the non-elite,
starting with the White populations of Western Europe and North America,
and then spreading to other races.

The population of Canada, Western Europe and the United States
will be decimated more rapidly than on other continents,
until the world's population reaches a manageable level of 1 billion,
of which 500 million will consist of Chinese and Japanese races,
selected because they are people who have been regimented for centuries,
and who are accustomed to obeying authority without question.

From time to time,
there shall be artificially contrived food and water shortages and medical care,
to remind the masses,
that their very existence depends on the goodwill of the Committee of 300.

After the destruction of housing, auto, steel and heavy goods industries,
there shall he limited housing,
and industries of any kind allowed to remain
shall be under the direction of NATO's Club of Rome,
as shall all scientific and space exploration development,
limited to the elite under the control of the Committee of 300.

— John Coleman - The Conspirators' Hierarchy: The Committee of 300, 1992

anyone discussing overpopulation and depopulation should suggest "better solutions".

i suggest: we legalize serial murder overnight, then i can buy a machine gun, and walk the streets, killing all the old, ugly, weak, sick, stupid... people. because i "identify as" a natural-born serial killer, and i simply demand real tolerance of my inborn personality type.

because why not? the population growth is exponential. do you really prefer to hunger and freeze to death, to virtue-signal for your pacifism? this is just another intelligence test, and 99% of all people are failing, again.

[milahu]

linksstaat ist auf dem linken auge blind, hysterischer kampf gegen sogenannte "staatsfeinde", sogenannter "kampf gegen rechts", sozialismus, globaler sozialismus, migranten-invasion, bevölkerungsaustausch, intoleranz, deutsche nazis sind böse, islamische nazis sind gut (ditib, graue wölfe), politische verfolgung, klassenjustiz, deutsche sind untermenschen, christen sind untermenschen

Eine Realbedrohung durch Linksextremismus und Islamismus wird ausgeblendet, dafür wird bei “Reichsrentnern” oder unauffälligen Kleingruppen umso härter durchgegriffen. Der Fall zeigt auch, wie brutal das System mittlerweile gegen Andersdenkende vorgeht.

https://ansage.org/deutsches-leben-kaputtschlagen-nancy-faeser-als-antifa-hammer/

2023-10-07

„Deutsches Leben kaputtschlagen“: Nancy Faeser als Antifa-Hammer

„Die Büchse der Pandora wurde geöffnet!“, warnt AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet. Mit der kürzlichen Razzia gegen den rechten deutschen Kulturverein “Artgemeinschaft”, dem ein Verbot durch Bundesinnenministerin Nancy Faeser vorausgegangen war, wurde einmal mehr klar, welche einseitigen Prioritäten der deutsche Linksstaat inzwischen verfolgt: Eine Realbedrohung durch Linksextremismus und Islamismus wird ausgeblendet, dafür wird bei “Reichsrentnern” oder unauffälligen Kleingruppen umso härter durchgegriffen. Der Fall zeigt auch, wie brutal das System mittlerweile gegen Andersdenkende vorgeht.

Auch diese Geschichte hat ihre zwei Seiten – die in den deutschen Medien aber keine Beachtung finden. Auf AUF1 ließ Chefredakteur Stefan Magnet daher erstmals im deutschsprachigen Fernsehen den ehemaligen Leiter der “Artgemeinschaft” zu Wort kommen, der über die Hausdurchsuchungen berichtet. Auch der bekannte patriotische Aktivist von der “Identitäten Bewegung”, Martin Sellner, ist in der neuen Sendung zu Gast. Beide beleuchten Zusammenhänge und Auswirkungen der Aktion. Es entsteht inzwischen der Eindruck einer gezielten anti-deutschen Agenda, bei deren Umsetzung Razzien wie die gegen die “Artgemeinschaft” willkommene Schaufensteraktionen und Einschüchterungsmanöver darstellen – “mit weitreichenden Folgen“, so Magnet.

Nebelgranate oder Wahlkampfturbo?

So ließ sich SPD-Innenministerin Nancy Faeser letzte Woche nach den Hausdurchsuchungen bei Mitgliedern der “Artgemeinschaft” und dem Verbot des Vereines, prompt als entschlossene und tatkräftige Heldin im „Kampf gegen Rechts“ von der deutschen Gesinnungspresse abfeiern. Unabhängige Journalisten und Kritiker sahen in der Aktion allerdings ein Ablenkungsmanöver, die die skandalgebeutelte Politikerin mit erwiesener Antifa-Nähe aus dem Scheinwerferlicht bringen sollte – sowie den Versuch, die lahmende SPD im Wahlkampf in Hessen zu beleben.

In seiner aktuellen Sendung zeigt AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet auf, dass weitaus mehr dahintersteckte: Man habe es hier eher zu tun mit einem “Präzedenzfall, wie künftig durch den Staat mit Andersdenkenden verfahren wird.“ Egal, wie man die “Artgemeinschaft” nun bewerten mag: Tatsächlich gab es keinen konkreten Anlass, gegen den seit 70 Jahren bestehenden Brauchtumsverein mit gerade einmal 150 Mitgliedern in ganz Deutschland auszurücken. Offenbar habe als Verdachtsmoment genügt, dass dessen erklärtes Ziel es ist, „die Deutschen erhalten“ zu wollen. Schon das genügt heute als Hinweis auf „Verfassungsfeindlichkeit“. Unter dem Begleitkonzert der Systempresse sei die Razzia durch 700 Beamte – mehr als 4,5 pro “Artgemeinschafts“-Mitglied – dann zur neuerlichen „Rettung des Staates“ vor einer angeblich hochgefährlichen extremistischen Vereinigung hochstilisiert worden.

Andersdenken wird bestraft

„Das Deutsche in Deutschland erhalten zu wollen, ist also mittlerweile rechtsextrem“, kritisiert Magnet. Die Gefahr sieht er darin, dass dies immer mehr Kritiker betreffe, weil der Definitionsrahmen von “Staatsfeinden” und “Delegitimierern” immer weiter ausgeweitet wird: Egal, ob Impfgegner, Freilerner, Prepper – durch Verbote, Hausdurchsuchungen, Geldstrafen für vermeintliche „Rechtsextremisten“, Berufsverbote gegen kritische Ärzte, Hausarrest für Fernsehgebühr-Verweigerer oder Haft für Andersdenkende werde dafür gesorgt, dass nur mehr die linksgrüne, antinational-globalistische Doktrin und Sichtweise legitim seien. Das sieht auch der Polit-Aktivist Martin Sellner so, wenn er sagt: „Zuerst gibt es die Dämonisierung, dann Zensur und schließlich Repressalien.“

Stefan Magnet zeigt in diesem Zusammenhang an mehreren konkreten Bespielen auf, dass durch diese Stigmatisierung generell Gewalthandlungen gegen „Rechte“ salonfähig gemacht würden. Es gehe immer mehr in die Richtung, dass anderer Meinung zu sein oder anders zu denken, als „rechtsextrem“ eingestuft werde – und damit jede Gewalthandlung gegen die Betroffenen legitimiert werden solle. „Das Deutsche muss also weg! Das Regime lässt zunehmend seine Maske fallen“, resümiert Magnet. Ein Trost bleibt: “Wer demaskiert ist, kann als das erkannt werden, was er wirklich ist.“

---

ja klar, wer in deutschland eine kriminelle organisation aufbauen will,
der muss sich vorher "islam" oder "antifa" auf die fahne schreiben.
die sozialisten marschieren wieder...

lustig wirds, wenn graue wölfe stark genug sind,
dass sie diese links-kartoffeln wegschlachten.
möge allah ein weiser richter sein!

Die Nützlichen Idioten erfüllten ihren Zweck
nur in dieser Phase der Destabilisierung einer Nation.
Zum Beispiel, die Linken in den USA.
All diese Professoren, und all diese schönen Bürgerrechtler,
sie dienen dem Prozess der Subversion, nur um die Nation zu destabilisieren.

Wenn der Job erledigt ist, werden sie nicht mehr gebraucht.
Sie wissen zu viel.
Einige von ihnen, wenn sie ihren Glaube verlieren,
wenn sie sehen, dass Marxisten-Leninisten an die Macht gekommen sind,
sind sie natürlich beleidigt.
Sie denken, dass sie an die Macht kommen werden, aber das wird nie passieren.
Man wird sie an die Wand stellen und erschießen.

-- Yuri Bezmenov - Ideologische Subversion (1984)

[milahu]

https://www.youtube.com/shorts/JTZcc8F7aH4

2023-10-13

Selbst Touristen sehen, wohin Deutschland steuert
von Feroz Khan (Achse OstWest)

Feroz:
Did you actually know, they're planning
in the German Parliament a law that you
can change your gender in the papers
only by your self identification
starting with the age of 14 and...

No doctor?

No doctor, no psychiatrist, you even don't
need the permission of your parents, at
the age of 14, what do you think about that?

It's kind of crappy, I'm sorry, if you do that, like,
then come into the sports and everything?

Yeah, sure.

I think Germany has bigger problems to solve than worry about this.
first of all, this country is economically is going down, let's be honest.
everybody wants to leave this place because of bureaucracy, nobody wants to stay.
man, the biggest marketing schemes for Germany is, people saying:
oh what's the best thing to do in Germany? Leave!
you know what I mean?

You know the old Germany? that's gone,
that's gone forever, this was 10 years ago, that's gone,
France the same case.
France, Paris is going downwards

Nobody wants to say it, but like a lot of, especially the investors,
watch where the money is going, see where the money is flowing,
money is flowing south,
when you think of it that way, and you follow the money,
well that's where the future is going

[milahu]

bad news: most people will starve to death
good news: this will solve overpopulation, the root cause of many problems

depopulation agenda, death by hunger. holodomor
power grab, feudalism, oligarchy, globalists, bankers, black rock

https://peoplewhofeedus.solari.com/dutch-farmers-and-fishermen-the-people-who-feed-us/

2nd Quarter 2023 Wrap Up

Solari Report

Dutch Farmers and Fishermen: The People Who Feed Us

By Elze van Hamelen

“Not long after we met for the first time, [Medavoy] said to me, ‘I can tell you how to run a world, you know.’ I laughed. ‘Really.’ ‘Sure,’ he said. ‘You make up something complicated. Then you insert it into the bloodstream of the society, and you watch it bloom. You make it complex enough that it will take armies of people to sort it out and argue about it, and then you have them. The other thing is, what you make up has to cost money. A lot of money.’”
~ Jon Rappoport, interview with propaganda expert Ellis Medavoy

“They keep changing the rules of the game.”
~ Jeroen van Maanen, Dutch farmer

I. Introduction

In 2022, Dutch farmers made worldwide news when they began protesting government plans to move them off their lands. Less known to the outside world is the fact that Dutch fishermen, too, are being driven out of their centuries-old fishing grounds, as wind farms and “protected natural areas” take their place. For the current political class at the local, national, and global levels, and for the uninformed public at large, farmers and fishermen stand accused of damaging nature—with officials claiming that policies to “restore” nature and keep it free from human activity are necessary.

How did this false dichotomy of “man versus nature” arise and come to the forefront of policymaking? To answer that question, one has to dive into the history of industrial agriculture and the rise of global agribusiness (see Some Post-WWII Historical Background). That history shows that United Nations (UN) treaties to “protect” nature—such as Habitat I (1976),1 Agenda 21 (1992),2 and the Convention on Biological Diversity (1992)3—have encouraged rapid urbanization while emptying out the countryside. Even more significantly, these treaties are a direct (albeit stealthy) attack on private property and the sovereignty of nation-states.

Currently, the land grab is speeding up. The UN agenda to expand the amount of land set aside for “protection” is accelerating, and simultaneously, BlackRock and other asset managers and private equity investors are buying up large tracts of land worldwide. Meanwhile, the cities created through engineered urbanization are rapidly turning into open-air prisons—heavily surveilled “smart cities” divided into 15-minute zones.

To understand the challenges that Dutch farmers and fishermen are facing—and learn from their experiences—the Solari Report wanted to speak to them directly. In the spring of 2023, I conducted in-depth interviews with eight Dutch farmers and fishermen. (In this report, we provide bios for the two farmers and two fishermen interviewed on camera.) The interviews furnish a “from the horse’s mouth” picture of the tsunami of policies that are making it increasingly impossible for farmers and fishermen to keep producing food. Their sobering words form a centerpiece of this 2nd Quarter 2023 Wrap Up. They warn that the means of food production are being undermined, moved abroad, or in other ways concentrated in the hands of multinational corporations.

As people around the world grapple with the importance of building and strengthening local food systems, the observations of Dutch farmers and fishermen, and their assessment of how current developments may impact their—and our—future, provide vital intelligence. Historically, the move from privately owned land and food production to centralized systems has led to famines, including the greatest famines of the 20th century. However, centralization is neither a necessity nor, if we take action, a foregone conclusion. In my conversations with farmers and fishermen, I encountered courage, resilience, creativity, entrepreneurship, and a real passion for the work that they and their families and communities have performed for generations. The interviews also reminded me that farming and fishing communities do more than just provide our food—they maintain a cultural thread that keeps us rooted in history and to the land. As consumers, investors, and citizens, it is high time that we support the people who feed us.

This report:

• Describes the policy tsunami that has hit Dutch farmers and fishermen (Parts II and III)
• Outlines the coercive “solutions” proposed by the government and their consequences (Parts IV and V)
• Discusses the Netherlands as an industrial agriculture case study and cautionary tale
• Considers globalists’ long-standing plans for controlling land, people, and the seas (Parts VII, VIII, and IX)
• Examines the control grid and the economic and energy warfare and control of food supplies that it facilitates (Part X)
• Considers the larger endgame (Part XI)
• Proposes solutions (Part XII)

Some Post-WWII Historical Background

The narrative that underpins many of the policies that are driving people off the land and sea is that man is “bad for nature” and that nature needs to be saved from man. To understand how this narrative came to the forefront of regulations, we have to go back to the period after WWII. During this post-war period, agriculture in many parts of the world underwent a fundamental transformation from the traditional farming practices used for thousands of years to an industrialized model of agriculture. This shift, which was top-down, could not have been achieved without state intervention.4

When Britain’s position as a global hegemon started declining in the period after WWI, power brokers at the U.S. State Department started planning to take over its role. That group recognized, however, that it would not be sustainable to occupy colonies through direct rule, as Britain had done. Instead, they gradually constructed a system of economic colonization, whereby countries had ostensible political independence but were controlled by debt bondage and forced liberalization and globalization policies. The new global governance architecture was run by, among others, the UN, the World Bank, the International Monetary Fund (IMF), and the World Trade Organization (WTO).5-7

As geopolitical analyst F. William Engdahl explains in his 2007 book Seeds of Destruction, “Under the banner of ‘free trade’ and the opening of closed markets around the world, US big business would advance their agenda, forcing open new untapped markets for cheap raw materials as well as new outlets for selling American manufactures after the war” (p. 106).5 In essence, free-trade policies meant that to a large extent, countries lost control over their economies. International corporations—not beholden to national boundaries—have a very advantageous position in this system.

Among the hegemonic aspirations of the U.S. was the explicit policy goal of dominating global agricultural markets.5 To achieve this, the U.S. government worked hand in glove with the Rockefeller family and its foundation, whose members had influential positions in every imaginable area of the establishment—from political circles to academia, business, finance, and think tanks.5 Engdahl writes (p. 114):

“The Rockefeller group wielded tremendous influence on the State Department. Every man who served as Secretary of State in the critical Cold War years ranging from 1952 to the end of Jimmy Carter’s Presidency in 1979 had formerly been a leading figure from the Rockefeller Foundation. [They] all understood the Rockefeller views on the importance of private sector activity over the role of government, and they understood how the Rockefellers viewed agriculture—as a commodity just like oil, which could be traded, controlled, made scarce or plentiful depending on foreign policy goals of the few corporations controlling its trade.”5

A cornerstone of the strategy to dominate agriculture was the worldwide deployment of the industrial agricultural model developed by the Rockefeller Foundation. In the global south, this model was implemented as the Green Revolution; in Western Europe, the makeover of agriculture was financed with Marshall Plan investments.4 For the first several decades of the 20th century (1906–1935), the Rockefeller Foundation had financed agricultural programs in the U.S. South and conducted crop enhancement research in China, and in 1941, it started experimenting with agricultural science methods in India and Mexico.8 Also in the 1940s, Nelson and Laurance Rockefeller bought large swaths of Latin American farmland to expand the family’s influence in agriculture.9 The Rockefellers’ overarching message was that agriculture needed to become more “efficient,” rationalized, mechanized, and otherwise improved through technological and chemical means.

The proponents of industrial agriculture sold it as a path to alleviate hunger, quell civil unrest and communist sympathies, and produce food surpluses for a burgeoning population; however, domination of global agricultural markets forced countries to give up their self-sufficiency and allowed food to be used as a strategic weapon, as it was, for example, during the Cold War. Under the “Food for Peace” program that started in 1954, the U.S. made the sharing of its food surpluses part of its foreign aid. Rockefeller protegé Henry Kissinger asserted that “food aid should be considered an instrument of national power”5 and stipulated that such aid should be conditioned on recipient countries opening up their markets for free trade and taking population control measures.9

II. Policy Tsunami Hits Farmers

Two Farmers

Jeroen van Maanen: I met Jeroen van Maanen at his farm in Flevoland in the heart of the Netherlands. This agricultural land was reclaimed from the IJsselmeer in the 1950s and 1960s. “All the trees you see here, we planted them 40 years ago,” van Maanen explains. As part of the action group called Farmers Defense Force, he became a prominent spokesperson for Dutch farmers in 2019. He is now a board member of the Dutch Dairy Farmers Union (Nederlandse Melkveehouders Vakbond). His farmer’s lineage reaches far back; his father, grandfather, and countless generations before them were all farmers. Van Maanen says, “They say it is in your blood. I knew I wanted to be a farmer and work with cows since before I could talk. I love working with nature and with the animals.”

Jon Bergeman: Jon Bergeman is the treasurer of the VBBM (the Association for the Preservation of Farmers and Nature), an Association that helps farmers restore natural cycles by feeding cows in a way that supports their health and applying manure in a manner that nurtures and restores the soil. Bergeman says, “I married the daughter of a farmer, and we ran the farm for 30 years. I loved working outside, the freedom of the work, and working with animals. We started as a regular farm but made the transition to organic farming after 20 years. It all went well, until we were hit by the phosphate policies. We did not have a phosphate problem. The policies bankrupted our perfectly healthy, environmentally friendly organic farm. I became burned out, my wife and I got divorced, and I left the farm. I now support farmers in applying nature-friendly solutions to agriculture.”

Clipping Farmers’ Wings

The ongoing protests by farmers in the Netherlands made international news in 2022. The protests were first triggered in 2019, when one of the parties of the coalition government, the “D66” party, proposed a plan to reduce the country’s livestock by 50%, ostensibly to reduce nitrogen emissions. The protests came to a head in 2022, and throughout the summer, streets in the countryside were adorned with upside-down flags—the sign of a country in distress.10,11

As Jeroen van Maanen explains:

“The nitrogen regulations were the proverbial straw that broke the camel’s back. But it was not only about the nitrogen. The bureaucrats in The Hague keep looking for something to hit us with. If it is not zoonotic diseases, then it is cattle density. Perhaps methane will be next. We already have gone through a number of chapters on water quality. They keep changing the rules of the game (and every time, it increases the costs of production). It is very hard for farmers to earn a living that way. Moreover, because profit margins on a farmer’s products are so low, we have been following a system in which scale enlargement is the only solution to increase profits. However, mostly because we can’t raise our level of production any further, we are running into the limits of this system. Society keeps demanding changes of farmers, for which we need to make private investments. But the cost of these investments is not included in the cost of our products, because the consumer expects cheap food.

In addition, there is so much regulatory and administrative pressure, we are losing our sense of proportion. Everything is locked into protocol; there is no more trust in people. All of our activities need to be extensively documented to avoid possible legal risks. Of course, this is not only happening to the farmers. The same thing is happening to teachers and nurses. Instead of doing what they are good at, they spend 75% of their time writing reports. Even for people who truly love their vocation, they get bullied out of their work in this way.”

In addition to having to respond to ‘stifling’ policies and administrative burdens, farmers find that their job is now directed by bureaucrats who have very little understanding of what the work on the ground entails. Van Maanen pleads, “People with ‘knowledge about nature’ are currently sitting behind desks with a bow tie around their necks. Don’t clip the farmer’s wings. Just let people do what they are good at. That is a necessary condition to get to a better world.”

Debt Traps

As van Maanen explained, the nitrogen regulations were not the first policy challenge farmers had to deal with. For decades, Europe’s dairy market had been kept stable through heavily regulated milk quotas to cap overproduction, but in 2008, the European Commission gave a heads-up that it would be repealing the quotas in 2015. Institutional partners—such as banks, milk factories, cooperatives, and the LTO farmers union—forecast that without the quotas, the market would be able to grow by 20%. All the experts encouraged farmers to capture this “market opportunity” by taking on debt to expand their businesses.12

Farmer Alex Brouwer shared his memory of this period:

“Many farmers started building new stables because the quota was revoked. However, my father was never enthusiastic about scale enlargement. His policy was to avoid the need to discard manure outside our farm, and in normal years, to avoid buying feed from the market. The number of cows on our farm dovetails with what our land can support. He did save for a new stable to give our cattle more space. All the agricultural and financial experts told us we were crazy to invest in a stable but not expand. Of course, for expansion, the bank is always willing to provide a loan. Fortunately, because of my father’s prudent financial management, he was not fully dependent on the bank to finance the stable. Otherwise, scale enlargement would have been a condition for the loan.”

Phosphate Policy

The European Union officially ended its milk quotas on April 1, 2015. By July 1, 2015, the Dutch government had implemented phosphate emissions quotas for all dairy farmers.

With the end of the milk quotas, a relatively small number of Dutch dairy farmers significantly expanded their livestock operations, producing more manure and generating increased phosphate emissions. However, 70 of the largest emitters received an exemption from the phosphate emissions ceiling13; instead, the government’s across-the-board emissions ceiling penalized small mixed farms (cultivating both crops and livestock) that had contributed little to nothing to the problem.14 The regulations ended up bankrupting many of the mixed farms.

Jon Bergeman was one of them:

“The quota was repealed, and everyone expanded, but we didn’t. Because we were in the middle of transitioning to organic farming, our production had temporarily decreased. Then we were allocated phosphate emissions rights based on this low production level. As a result, the government demanded that we get rid of 35 of our 120 cows. But it is those last couple of cows that make it possible to generate a sustainable income. Our whole business model was planned around 120 to 130 cows. We did not have a phosphate problem. Simultaneous with the emissions cap, we were allowed to import manure externally. I still do not understand how this was possible. You work hard for 25 years even just to be able to do something like build a new barn. How can the government take that away from you? It was so unjust, you feel powerless. We fought for two years, but we lost. They call this the ‘risk of entrepreneurship.’”

Nitrogen Policy

In conformity with the European Union’s “Natura 2000” legislation,15 which requires the creation of a coordinated network of protected areas across the EU, the Netherlands has designated 162 areas as nature reserves—many more than neighboring European countries. According to this legislation, nature in these areas is not allowed to “deteriorate.”16 Van Maanen explains how this works in practice, and how it led to the supposed nitrogen problem:

“The EU has identified about 300 ‘pressure factors’ that could damage natural environments, nitrogen being one of them. The Netherlands has singled out nitrogen, alleging that agricultural emissions near Natura 2000 areas are damaging these reserves. So they say, ‘If the farmers go, then nature will improve.’ It is ridiculous. It is all based on models and assumptions that are often wrong. They are designed for one goal: get the farmers off the land.”

To solve the “nitrogen crisis,” the Dutch government is planning to buy out 2,000 to 3,000 farms.17 Bergeman worries that this is only the beginning: “If the farms near nature need to go, then the amount of arable land becomes smaller. I may have to go first, but my neighbor will be next.”

The Natura 2000 areas are also threatening the livelihood of farmer Alex Brouwer. He farms land that is partially owned and partially leased. The leases were locked into ancient contracts, seemingly securing his right to farm. Without informing him, however, the provincial government changed the zoning of the land from an agricultural zone to a nature zone. He was informed that by 2027 or 2030, the land must become “herbal-rich grassland.”18 Back in 2016, researchers at the Dutch Environmental Assessment Agency understatedly put it this way: “In certain regions, political choices have to be made between ecology and competitive agriculture.”19

Brouwer explains the true implications for nature and soil health:

“This means that no cattle will be allowed on those lands. There will be no manure on the land. This starts a process of atrophy. That does not improve nature. If cattle do not graze the pastures, the grass dies, the soil loses its humus. It becomes sand, it is desertification. I believe that nature loves biodiversity, not deserts. These nature protection organizations are just out for more land.”

Interestingly, the “nitrogen crisis” appears to stop at the German border. Moreover, the convoluted and highly criticized “AERIUS” model developed by the Dutch National Institute for Public Health (RIVM) reports an excess of emissions even when a baseline of zero is inserted into the model.20 Recognizing the contradictions, a number of academicians with a background in studying nitrogen deposition models—including emeritus professor Kees de Lange, Dr. Jaap Hanekamp, and emeritus professor Han Lindeboom—have criticized the nitrogen model and related policies and are pleading for sensibleness. However, the legacy media have shunned these academicians and their valid criticisms.

Dr. Hanekamp posits that “there is no nitrogen crisis”; he is an advocate of scrapping the model altogether. For his part, professor de Lange states:

“[The nitrogen problem] is an official fabrication, based on a ‘model’ of the RIVM in which deviations of more than 100% from reality are the rule rather than the exception. Moreover, in the densely populated Netherlands there are far too many ‘Natura 2000 areas’ and the limit values for ‘nitrogen exceedance’ are unrealistic and unfeasible.”16

Even if we assume that there is a nitrogen problem, professor Lindeboom discovered in his doctoral research decades ago that such problems are very local. An increase of nitrogen will affect which plants grow in specific local areas. Insofar as this is deemed an issue, it can be solved with simple, local solutions.21

III. Policy Tsunami Hits Fishermen

Two Fishermen

Jurie Post: Post is a native of the former island Urk, which harbors a tight-knit fisheries community. We met him and his youngest son Benjamin at the dock on a sunny day, enjoying a splendid view over the IJsselmeer. Post shared, “On Urk, being involved in fishing is part of the community, and it comes down through the generations. I have no idea how long this goes back. I just love being out at sea, being in nature. I cannot express how beautiful it is to see the sunrise in my ‘office.’ My sons want to become fishermen as well.” Post often brings up his Christian faith, still shared in the Urker community as well. “Jesus said, ‘Love thy neighbor as thyself,’ so we support each other. That is the principle from which you build a better society.”

Peke Wouda: Wouda fishes for shrimp in the coastal regions of the Netherlands. We met him on a clear sunny day on his trawler at the dock of the small town of Stavoren. It is a stunning boat. He explained, “The boat is older than I am. If you maintain it well, the boat can last over 100 years.” Wouda grew up with fishing. He notes, “My grandfather was a fisherman and my father as well. As a child, I would go along with them to fish during school vacations. I love the freedom and the adventure of fishing—and the competition. My brothers are fishermen as well, and at the end of the week, we all want to bring home the largest catch.”

Loss of Fishing Grounds to Brexit, Wind Farms, and Nature “Protection”
The flood of bad policies hitting Dutch fishermen is, if possible, even worse than what is happening to the nation’s farmers. The marine areas that are still accessible to fishermen are dwindling. For starters, a lot of fishing ground was lost when, due to Brexit, EU and Dutch fishermen no longer had access to UK fishing grounds. In addition, 20% (11.374 square kilometers) of the Dutch North Sea area has been assigned as Natura 2000 protected areas, which are partially or wholly closed for fishing.22 The EU is planning to increase these areas up to 30%.23

The Netherlands had already scheduled a major increase of wind energy generation at sea, but these intentions achieved megalomaniac proportions when the countries bordering the North Sea announced, during a summit in Ostend, Belgium on April 24, 2023, that the North Sea would be turned into “Europe’s Green Power Plant,” with a planned expansion of 30,000 wind turbines by 2050.24,25

A 2021 report titled The High Value of The North Sea by the Hague Centre for Strategic Studies condenses all government plans for the North Sea in 2050 in one map on which, tellingly, there is no space allocated for fishermen.26 The report’s Table 1 states, “Large parts of the North Sea currently available for fishing will make way for other uses, such as wind farms and sustainable aquaculture.” The report’s authors acknowledge, “This may lead to (further) unrest in the sector.”

You might expect nongovernmental organizations (NGOs) focused on protection of nature to be concerned about such a large-scale wind power intervention in a natural habitat, but as fisherman Peke Wouda observes, “They have different standards for wind energy than for fishermen.” He continues, “We [fishermen] always have to prove that we are not damaging nature, but they can build these offshore wind farms without doing the research first to understand what effects this will have. There are so many wind turbines that you cannot even find the fishermen anymore.” Fisherman Jurie Post states, “These plans make me very concerned. Before, I would have thought, ‘The sea is big, you cannot destroy nature.’ But with this, yes, it is possible to destroy the North Sea.”

The ways in which the government requires fishermen to prove that their activities are not harmful border on the ridiculous. Post shared a story about how he participated in research that assessed the effect of a shadow cast from a fisherman’s boat on underwater life: “Fishermen are not allowed to impact nature. But, at the same time, we are followed by seals and seabirds. They know where they can find some food. Are our shadows impacting them negatively?”

Somehow, the effects of the moving shadows cast by the blades of thousands of 200-meter-long wind turbines seem to be of no concern. Post points out, moreover, that with the turbines, “It’s not just the shadows by day. It used to be dark at night at sea, but not anymore. With all the lights of the turbines flickering, it resembles a discotheque.”

According to NGOs and ecologists, fishermen’s trawlers disturb the seafloor. Post is not convinced that the 0.8 millimeters of his nets passing through the sand of the seabed are damaging:

“If there are rocks, with corals, of course I would not fish there. It would damage the nets. However, the North Sea is one big sandbox. These environmental NGOs believe that you can protect a sand castle that was here 50 years ago by putting a ribbon around it and calling it a ‘reserve.’ They cannot fathom that nature is dynamic; dunes move under water, and you suddenly see an old shipwreck emerge. A one-meter wave has, below the surface, seven times as much force. There are the tides, or a strong northwest storm. All of these change the sea and its sandy bottom.”

Fuel Prices

After the war in Ukraine started, fuel prices went through the roof. Wouda explains how this impacted his business: “Two years ago, gas oil was € 0.25 per liter. Last summer, it was € 1.26. My boat uses 3,500 to 4,000 liters per week. You can do the math.”

During this time, many of the larger trawlers did not even go out to sea because it would have led to losses.27 As Post comments, “The government said, ‘We need to support Ukraine; this is what we must do together as a country.’ But when the energy prices skyrocketed, we were on our own.”

Nitrogen (Again)

The area around the North coast of the Netherlands is designated as a Natura 2000 reserve. Authorities have deemed nitrogen emissions to be a problem there as well. Smaller trawlers (such as Wouda’s) fish for shrimp in these areas. To comply with the nitrogen regulations, the shrimp fishermen must make their boats “more sustainable” by installing new engines and catalytic converters; if they don’t, they lose their fishing licenses.28 “Both are investments of up to €100,000,” says Wouda. “That is a lot of money for a one-man business such as mine.”

Many other types of boats traverse the same protected areas, including ferries, yachts, and big container vessels. All of these are exempted from the nitrogen regulations.

Ban on Discards

Not all fish that are caught are suitable for sale. Traditionally, this bycatch has been “discarded” (returned to the sea). To combat this “wasteful practice,” the EU implemented a “landing obligation” policy that went fully into effect in January 2019. Under this policy, all catch needs to be brought to the coast with the goal of “eliminat[ing] discards by encouraging fishers to fish more selectively and to avoid unwanted catches.”29 As Wouda remarks, “It is an insane policy. Fifty percent of these [discarded] fish are still alive after you put them overboard. These are young fish; they should swim—it is crazy to bring them to land.”

Stepping Up the Surveillance

Fishing boats have been monitored for decades through GPS systems. The Dutch government already has a detailed record of where the fishermen fish. However, politicians claim to be worried that fishermen are not abiding by the landing obligation policy. To ensure compliance, the European Parliament has adopted legislation that requires fishermen to install cameras on their boats.30

Post comments:

“For 40 years, I have been working with an ankle strap. Our vessels are monitored by the satellites. If just one of the wires is loose, we receive a letter from the Ministry. We keep a log of everything; there are drones. They [already] have sufficient control. I tell you, it starts with a camera for the fishermen. But once that is normalized, others will follow.”

No Breakthrough Innovations Allowed

Beam trawling is a long-standing method of fishing that drags a beam and chains across the seafloor to “tickle” and catch bottom-swelling species. Instead of trawling a beam, an innovative pulse trawling method (called “Pulskor SumWing”) floats a kind of wing above the seabed and uses a very low-voltage electrical pulse to stir up the fish from the bottom.31,32 Extensive research on this invention showed that there was less unwanted bycatch, less or even no disturbance of the seafloor, and more than a 50% reduction in fuel use.33 In 2011, it was awarded a “Responsible Fishing Prize” (De Verantwoorde Visprijs) because it solved multiple environmental challenges at once.

In 2010, seven dozen Dutch fisheries received temporary permits to start using the pulse trawling technology. However, France, which has a fisheries lobby with considerable political clout in the EU (despite having a less advanced fishing fleet), actively and successfully campaigned against the use of the pulse trawling technology. An extremely biased media campaign even suggested, falsely, that the technology was responsible for electrocuting fish.31,34,35 In July 2021, the European Parliament and EU member states agreed to an EU-wide ban on the pulse trawling method.36

Wouda was one of the fishermen who invested in pulse trawling. He notes:

“For us, this was an investment of around € 150,000. You are young, you think, ‘Let’s invest in the future.’ You would think that they would applaud this innovation. A sector that can reduce 60% of its energy consumption? Now, the equipment is in storage.”

IV. Government “Solutions”

Stakeholder “Engagement”: Sign on the Dotted Line…

For appearances’ sake, the Dutch government devised two sets of “stakeholder engagement” processes, called the “Agricultural Agreement” (Landbouwakkoord) and the “North Sea Consultation” (Noordzeeoverleg), for farmers and fishermen, respectively. Officially, the purpose of the Agreement and Consultation was to gather stakeholder input for policy development, but van Maanen does not have a lot of trust in the two processes. He says, “It is one big charade. They created an enormously cumbersome process. If you wanted honest negotiations, you would not design it that way.”

In February 2023, an activist farmers interest group called Agractie bowed out of the negotiations, stating that the government is inflexible about its policies to limit farmers’ right to use their own land.37 Four months later, in June 2023, the more mainstream LTO organization, which also represents farmers, pulled out of the negotiations as well, arguing that the government was not offering farmers adequate “prospects for action and income security.”38 The government will now develop its farm policies without stakeholder input.

As for the fishermen, Wouda explains that during the North Sea Consultation, the representative organizations for fishermen ended up abandoning the consultation process, just like the farmer organizations.39 He says, “They will let you ‘have your say,’ but in the end, they will go ahead and do what was planned.” Post comments:

“The North Sea Consultation is the same as the Agricultural Agreement. You may sit at the table on the condition of secrecy. At the end, you may sign on the dotted line. The only ‘solutions’ that they have are to send the fishermen away.”

Numerous environmental NGOs have a seat at the North Sea Consultation negotiation table, including the World Wildlife Fund (WWF), Greenpeace, the North Sea Foundation (Stichting De Noordzee), Bird Protection Netherlands (Vogelbescherming Nederland), and Nature & Milieu (Natuur&Milieu).40 The NGOs are very critical of the fishermen, but they support ocean wind farms to “combat climate change.” Wouda comments, “These NGOs say, ‘Well, if there is a wind farm, then we should get extra nature reserves, too.’ So, the fishermen lose twice.”

Nudging Farmers and Fishermen to Sell Off Land and Boats

“The most terrifying words in the English language are: ‘I’m from the government and I’m here to help.’”
~ Ronald Reagan

“I’m going to make him an offer he can’t refuse.”
~ Don Vito Corleone, in The Godfather

After all the regulatory harassment, the Dutch government has offered a “way out” to farmers as well as fishermen who have larger bottom trawlers—they can sell their farms and boats to the government, but only on the condition that they accept a professional ban.

Under the government’s terms, farmers who sell their farm and land would not be allowed to restart a farm, whether in the Netherlands or elsewhere in the EU, nor could they participate with others in a farming joint venture.41,42 Although the government claims to be offering farmers 100% to 120% of the market price,43 there is a significant caveat—the market price has dropped by at least 50% due to the farms’ proximity to Natura 2000 protected areas.44 Thus far, government pressure to buy up farms has not been very successful.45,46 Although the government’s stated goal is to buy out up to 3,000 farms, by September 2022, it was reported that only 20 had sold their farms.47 After the government renewed its offer in June 2023, 200 more farmers applied.48

As for fishermen, they must agree to destroy their boats, lose their fishing quota, and not buy a new boat for the next five years.49 Wouda states:

“When these boats are gone, they’re gone. You can use the boats for other purposes, but they want to make sure they are not used for fishing again. They bring the ship to the scrapyard, and the first thing they do is to take a major chunk out of the bridge. That’s the end of it.”

The fishermen with larger boats who fish on the North Sea are in such dire straits that 78 boats have already headed toward destruction,50 leaving only 40 such boats to fish out at sea, according to Post. The smaller boats that fish for shrimp have not (yet) been offered the “solution” to sell, but Wouda expects that if such an offer were to materialize, at least 50% of shrimp fishermen would quit.

Post, however, is going against the grain; he has bought an extra boat. He has sons who want to follow in their father’s footsteps. He explains:

“There is so much surveillance and bureaucracy around the fisheries. For one fisherman, you’ll have two control boats, police checks, biologists, ecologists, the Ministry. It is a large upside-down pyramid. They will need to subsidize the last boat to keep everyone working in the bureaucracy they have built.”

Transitioning Away from Production of Real Food

The Dutch government is investing a lot of money to prohibit and suppress traditional ways of producing food, ranging from investments in the “energy transition” and “restoration” of nature, the subsidies to buy out farmers and fishermen, and investments into insects, lab-grown meat, and other artificial or “pharma” foods.51 Here is a non-exhaustive overview of some of the expenditures:

• Farmers: 1.9 billion euros (2020–2030) to make farmers more “sustainable” (or help them quit)52
• Farmers: 7.5 billion euros (2022–2025) to buy out farmers around Natura 2000 reserves and “solve the nitrogen crisis”53
• Fisheries: 444 million euros (2022) to destroy or adapt the fisheries fleet to make it “smaller, more diverse and more sustainable”54
• Rural Areas: 25 billion euros (2022–2035) for a national “Rural Area” program to “solve the challenges in agriculture and nature”55
• Climate: 28.1 billion euros (2023–2035) for “climate expenses,”56 including wind farms and solar farms at the expense of agricultural land and marine fisheries
• Technocracy: 20 billion euros for “projects that will take care of economic growth in the long run”; supporting the current government’s technocratic vision, funded projects include projects focused on climate-resistant, gene-edited plants, the lab-grown meat ecosystem, the digital transition, and more57

V. Consequences of the Policy Tsunami

Discouraging the Next Generation of Farmers and Fishermen

“What is the most insecure profession? It is to be a farmer or fisherman.
And who will you always need to feed the people, since the beginning of the world? It’s the farmers and fishermen.”
~ Jurie Post, fisherman

The policy tsunami, regulatory uncertainty, selective government policies that create winners and losers, and low profit margins—all of these have combined, says van Maanen, to make family farming a fundamentally uncertain profession.58 In many places, this has led to farmers quitting their livelihood.14 This is a worldwide problem, but especially in Europe, where the agricultural workforce is aging and farmers’ children are increasingly hesitant to take over family farms. Compounding the policy uncertainties, heirs generally also need to take on a lot of debt, as decades of policies that encouraged the industrial model of scale enlargement have made most farms highly leveraged. At some point, the amount of debt makes it prohibitive to take over the farm. Only industrial or corporate entities can attract enough capital to take over the business.

Van Maanen comments:

“When I was 25 to 35 years old, you couldn’t wait to take over the farm. But with the current generation, you see that they are very hesitant: ‘Do I really want to do this?’ It is painful to see. On the one hand, every farmer wants their children to take over the farm. On the other hand, you think, ‘If I love them, do I want to do this to them?’”

The Corporatization of Food Production

All of our interviewees warned that food production is moving into the hands of international corporations. As Van Maanen remarked:

“The average age of farmers in the Netherlands is over 60 years old. If you take into account that only a small number of their children want to take over the farm, it speaks for itself that this will lead to more consolidation—fewer people who need to take care of more land. If we are not careful, food production will move from family farms into the hands of multinationals.”

In his sector, Wouda noted that the large shrimp processors control the market:

“They already control the way we work. It is advantageous for them to control the whole supply chain. If the family businesses are pushed out of the sector, they will fully control the fleet as well.”

Recent research supports these observations. The research collective ETC Group reported in 2022 that four to six corporations dominate most agribusiness sectors—including seeds, agrochemicals, livestock genetics, synthetic fertilizers, commodity traders, food processors, grocery retail, and food delivery—controlling 40% or more of the market in each of those sectors.59 Describing the corporations’ oligopolistic practices, ETC Group calls them the “Food Barons.” Moreover, as political economist Jennifer Clapp observes in an article titled “The rise of financial investment and common ownership in global agrifood firms,” these corporations are, to a great extent, all owned by the same large asset managers, namely, BlackRock, Vanguard, State Street, and Fidelity.60

Commenting on this corporate concentration, Van Maanen states:

“This makes it much easier to control the population. I know you are not allowed to say that out loud, but there are some who’d like to see it that way. I don’t think this will benefit the average Joe.”

Lowering Food Quality

The legacy media are more than willing to describe Dutch farmers and fishermen as being detrimental to nature, but they avoid reporting on the damage caused by industrial food production methods used abroad. Van Maanen explains:

“The West’s solution is to move problems over the border. For example, years ago it was decided that the chicken factory farms needed to go. So, they were forbidden [in the Netherlands]. However, they were not destroyed; they moved them all in trucks to Ukraine, all financed by the Rabobank, a Dutch banking and financial services company that claims to support animal welfare and sustainability. Eighty percent of the eggs in processed products such as cookies now comes from these Ukrainian facilities, where they have no concern for animal welfare, medicine use, or health and safety standards. As a result, supermarkets sell products that a Dutch farmer is not allowed to produce.”

Within the fisheries sector, the Dutch government foresees a rise in demand for seafood products because it is actively discouraging the consumption of meat through its “protein transition” policy and related campaigns to influence public opinion. Consequently, the government forecasts an increase in aquaculture—that is, farmed fish production.61

Post has his reservations about farmed fish. He explains:

“To grow one kilo of fish, you need three kilos of food. These fish are not vegetarian. And, if you want it to taste like fish, you shouldn’t feed them meat offal. Therefore, they will need to feed the farmed fish with wild-caught fish.”

Wouda asks, “Where are they going to get this fish from when the fleet is gone? They will need to import it. Is this then ‘sustainably’ caught?”

Loss of Food Security and Self-Sufficiency: It’s Intentional
When you take into account all the policies facing farmers and fishermen, and their consequences, there is no way around the conclusion that the government is actively undermining the capacity to produce food. Van Maanen states:

“They are playing with our food security. If you are dependent on what another is willing to share with you, then you have a problem. Farmers make up 2% of the population. They grow the food for the other 98%, who do not know how to do that themselves. They do not realize it now, but they will face the consequences of these policies. If there is no food, the people will be very discontent.”

Post observes:

“Of course, you can ‘build back better.’ Break everything down to zero. They change nature, break it down, restore it, turn it into a desert. At some point, we won’t have enough food. The Netherlands as a ‘guiding country’ will be crushed. They present vision reports about crickets and stuff. They invest more into this than into the fisheries. Let the bureaucrats be accountable for these visions. Sure, you get a subsidy. But you are also accountable when this goes wrong.”

VI. The Netherlands: A Case Study of Industrial Agriculture

“Before the Second World War, all farmers were organic.”
~ Jon Bergeman, former organic farmer

“It is important to tell the history, how it came to be that most farmers are locked into a system of debt-ridden, large-scale intensive farming.”
~ Alex Brouwer, farmer

In this section, I describe how in the aftermath of WWII, the Netherlands provided fertile soil for the implementation of the industrial model of agriculture. The Dutch case study is a microcosm for what happened to agriculture and rural populations in other countries. It also elucidates several negative consequences of the industrialized model of agriculture, including the emergence of agribusiness, accelerated urbanization, and the wholesale destruction of nature.

As of 2022, the Netherlands had a population of 17.6 million.62 With a total land area of 41,543 square kilometers,63 the country has a relatively high population density of 523 people per square kilometer—making it about 14 times more densely populated than the U.S.64 In that context, it is noteworthy that the Netherlands is the world’s second largest food producer. The export value in 2021 was € 104.7 billion, although that figure comes with several caveats:

First, in keeping with the industrial agricultural model, the exports are heavily reliant on related imports from the world market, for example of soy, corn, and other feed for livestock.65,66 Total imports amounted to € 72.5 billion in 2021.67
Second, not all exports are foods. For example, horticulture (tulips) is part of the agricultural sector and accounts for € 12 billion in exports.
Third, the exports also include drinks such as vodka (valued at € 6.6 billion).68
Finally, as a trading nation, there is also a high throughput of commodities and raw materials such as coffee, cacao, and even agricultural processing equipment.65
As of 2023, the U.S. was still the world’s largest food exporter.

The Pre-WWII Landscape

Before WWII, the Dutch agricultural landscape was characterized by a patchwork of little plots of land, separated by meandering brooks and ditches or surrounded by a diversity of hedges and rows of trees.69 Land ownership was highly fragmented. There are no precise numbers available for the whole country, but the “Ballumer Mieden” area on the island of Ameland provides one example. In this area, the average farmer owned 1.7 hectares (4.2 acres); this land was spread out over as many as 33 plots that might be distributed across multiple villages. All of these farms were mixed farms,70 and agricultural activity was highly labor-intensive.

Hilde Huizinga, who has written four books on the history of the Dutch landscape, describes the abundance that was present at this time: “It was teeming with pheasants, hares, partridges, meadow and field birds, frogs, owls; in some moors it was purple with lapwing flowers.”69 Farmers created and cultivated this landscape, reclaiming land for agriculture where possible and working around the patches of forests, peat marshes, and brooks.71 This resulted in a very biodiverse landscape.

For the government, however, both the fragmentation of the landscape and the large number of small farmers were problematic, in its view making production “inefficient” and preventing the implementation of more “rational” agricultural approaches.71-74

World War II: Famine and Agricultural Destruction

Before World War II, the government had made some attempts to consolidate land into larger plots, with the stated purpose being to help farmers.73 However, concerns about infringements on property rights and political hesitancy about government intervention had forestalled a larger reorganization of the rural landscape.70

In the last year of the war, during an extremely cold winter, the population in the west of the Netherlands suffered a horrendous famine, called the “Hunger Winter,” and an estimated 18,000 to 22,000 people perished. The war also damaged almost 375,000 hectares (926,645 acres) of agricultural land (the equivalent of 16% of total fertile land as of 1943), and, compared to 1939, reduced livestock by 36% and agricultural assets—such as machines, buildings, and storage—by 12%. Eight thousand farms were destroyed.75

After the war, food shortages continued. For years, bread and other foods were rationed with food stamps.76,77 This situation created a willingness to accept government intervention in name of the public interest. “No more hunger” was the rallying cry. The country needed to be rebuilt, and the idea that centralized planning could construct or remodel society—in accordance with visions of modernization—had taken root among politicians and the policymakers and sociologists who were advising them. There was a felt need to modernize agriculture and increase production, not only for the domestic population but also to produce surpluses to ameliorate the trade balance.71,75,77

“Land consolidation serves you and our country” (1946).
Source: City archive of Rotterdam, VIII-1955-0402, public domain.

Enter the Marshall Plan

For the U.S., rebuilding Europe’s economies became a strategic goal during the Cold War. The U.S. not only needed Europe as an export market but recognized that Europe’s economic collapse would have repercussions for the American economy. Strategists viewed strong economies and general well-being in Western populations as an important bulwark against communist sympathies.

In June 1947, George C. Marshall, president Harry Truman’s Secretary of State (and later, his Secretary of Defense), proposed the “Marshall Plan.” The large-scale aid program to rebuild European economies included, among other things, the delivery of food, agricultural products, raw materials, and machines, as well as loans and education programs. The U.S. provided the help under the condition that European countries start collaborating again. In fact, the push for European unification—not only to fight communism but also to solve the “German problem”—was part of both overt and covert U.S. foreign policy under Truman and then Eisenhower.78

Because European countries had been at war so shortly before, the idea of a more united Europe generated resistance in some corners,79,80 but at the same time, there were Dutch policymakers who understood that a strong German economy would benefit the Dutch economy, provided that Germany’s power could be reined in.79 To overcome resistance to the plan, the United States Information Service worked with the embassy in The Hague to devise a strategic “Country Plan for the Netherlands” to influence the attitudes of Dutch elites working in business, politics, education, the military, and labor unions.80

Ultimately, the Marshall Plan investments helped finance the industrialization of agriculture in the Netherlands and exported knowledge about how to implement industrial agriculture systems. Of the USD $13 billion invested in Europe,81 USD $1.127 million went to the Netherlands—the highest per capita amount of Marshall Plan aid compared to other countries.79

Post-War Land Consolidation

An agricultural advisor who worked for the government in the after-war period reminisced, “There were many small farmers with a tiny piece of land. So, they had go.”73 However, it is an open question whether the farmers themselves experienced their circumstances as problematic.

Sicco Mansholt, a former farmer and resistance member during the war, became the post-war Minister of Agriculture and played a leading role in initiating a major overhaul of the rural landscape.76 Mansholt and his Ministry not only deemed land consolidation necessary but in the public interest82,83; in implementing the post-war scale enlargement, Mansholt asserted that “ownership rights should no longer be in the way of rational production” (p. 121).77

The “Cultural Engineering Service” (Cultuurtechnische dienst) of the Ministry of Agriculture worked on the redevelopment of the rural landscape together with many other parties: municipalities, provincial government, water authorities, the land registry, agricultural authorities, agricultural organizations, and private partners. Altogether, the Cultural Engineering Service enlisted the assistance of almost 4,000 experts, who developed detailed top-down plans that guided the implementation of land reforms, facilitated by subsidies, countless committees, collaboration agreements, and other planning methods.

Bulldozing the countryside.
Source: Dutch National Archives, public domain.

The government shaped voting and other procedures in such a way as to facilitate land consolidation. Plots of land could have dozens of owners, and those who did not show up to vote were counted as being in favor of consolidation. In the village of Tubbergen, disagreement about the voting procedures, perceived to be unfair, led to riots and a major clash between the rural population and the national police.71

Land consolidation vote and protest.
Source: Dutch National Archives, public domain.

More than just a technological intervention, the Netherlands undertook the remaking of agriculture and the remodeling of the rural landscape as a large-scale social engineering program.73 The government considered the agricultural population to be backward, as some farms did not have electricity or running water. Most work was done manually or with horse power, and some families shared beds or lived together with their animals. According to sociologists of the day, modern industrialized society needed these households to be brought up to speed.71,73 The government was also concerned about possible “radicalization” of the rural population.84

As a result of these social agendas, the project to make the division of the land more workable quickly morphed into a “civilization offensive” geared toward equalizing economic, social, and cultural differences between urban and rural populations.71,75 In the early 1950s, there was one public information officer for every 400 farmers. For example, the Rural Area Development Program provided technical, economic, housekeeping, and social advice; some of its reeducation was aimed specifically at farmers’ wives, who were instructed on how to run a modern household efficiently with a modern kitchen and a vacuum cleaner. As the consolidation of land reduced the number of future farmers and mechanization of agriculture reduced the need for manual labor, farmers’ sons, meanwhile, were offered career guidance and often steered toward industrial jobs in the city. Other tools used to steer farmers toward industrial agriculture included lectures, documentaries, movies, and newspaper articles promoting mechanization, as well as study trips to the U.S. to introduce farmers to the new agricultural methods and “the American way of life.”

To showcase the new agricultural system domestically, the government created model villages. One of these is Rottevalle in Friesland.85 The Marshall Plan aid provided 50% of the funds, and local farmers invested the rest. The village houses contained modern kitchens with boilers, upgraded water and electricity, and modern bedrooms. The farms had tractors and milk machines. Agricultural schools, farmers, engineers, and even the then-Queen Juliana visited the villages on tours that were organized weekly.

An important factor in the success of agriculture’s modernization was to redefine agriculture through the lens of the “agricultural sciences.” Before, agriculture had been the activity of farmers, but in the modernized view, it was redefined as the systematic application of biology, chemistry, physics, and economics. From this perspective, the farmers and their knowledge and skills were taken out of the equation.14

Agricultural schools, such as the Agricultural College in Wageningen and the Agriculture Economic Institute, heavily promoted a new system,75 characterized by intensification, mechanization, rationalization, scale enlargement, “unmixing” of farms (in the name of efficiency), crop enhancement, and dependence on pesticides, fertilizers, and fuel. The scientific approach to farming introduced monocropping and a preference for flat areas of land that were as large as possible and friendly to large machinery.

Social Upheaval

Stories about the Netherlands’ land consolidation tend to focus on perceived successes, such as the miraculous surge in production or farmers’ increased access to running water and electricity. However, while the intensification of agriculture did lead to a significant increase in agricultural production, the surplus production put pressure on profit margins, leading to a system where scale enlargement by taking on debt was the only way for farmers to stay in business.

Moreover, not everyone in the country was content with the geographic and social upheaval.71 In fact, as the government relocated entire farms, farmers who previously had lived in villages were moved onto newly built farms in the middle of large, newly created tracts of flattened land.86Many felt isolated. One farmer’s wife who shared her experience stated, “It became very lonely. School friends of my children would not visit anymore.” In addition, many of the small farmers were forced to quit.71 One wonders what the effects were on the rural culture.

In an article titled “The Reconstruction of the Netherlands,”86 the authors quote Dutch author and poet Willem van Toorn’s description of the “empty landscape” (Leeg landschap):

“I told her that years ago, I wanted to show someone my grandmother’s house: out of the town, crossing the railroad, then through a long silent lane—only, the lane was gone. And across the railroad, there was a complete new city in the landscape. ‘I felt that my body was protesting,’ I said. Not my thoughts, they were not there yet. As if your body can only accept a certain amount of irreversible changes. What all these planners are forgetting, is that the past is what we know. We are made up of the past. If they take too much away from us, we can no longer think of the future.”

As these comments indicate, the state’s intervention left a major mark on the landscape. In his doctoral thesis titled Divided Landscape (Verdeeld Land), which deals with the history of land consolidation in the Netherlands, Dr. Simon van den Bergh writes:

“Over the course of time, about 70% of the Dutch landscape has been overhauled in land consolidation processes. In some areas, more than once. It is not an exaggeration to argue that during the 20th century, land consolidation was one of the most important instruments to initiate changes in the rural society—landscape-wise, economically, and socially.”74

Between 1945 and 1985, 1.5 million hectares—65% of the total 2.3 million hectares—were made fit for industrial agriculture.71 In the process, the characteristic natural landscape formerly created and maintained by farmers was almost completely destroyed. Jaap Dirkmaat, an environmental advocate who pleads for recreating part of the landscape to increase biodiversity,87,88 estimates that land consolidation led to the removal of 225,000 kilometers (almost 140,000 miles) of hedges.89 These hedges harbored birds, small mammals, and insects; kept predators out; and provided natural corridors for animals.90 The hedges were replaced by barbed wire.

The shift from mixed farms to monocropping, meanwhile, led to pollution from pesticides, fertilizers, and excess manure; the disappearance of biodiversity; soil salinization; and pest outbreaks.8 The Humane Society of the United States’ report titled Factory Farming in America aptly summarizes the effects of the industrial model on rural communities:

“The landscape of American agriculture has changed dramatically since the 1950s. Across the country, independent, family farms have been pushed aside by industrial animal agribusiness corporations that intensively confine tens if not hundreds of thousands—even millions—of animals. Factory farms not only jeopardize the welfare of the animals, but damage communities, public health, the environment, and livelihoods—all for cheap meat, eggs, and milk.”91

As machines replaced agricultural workers, the countryside was emptied of farmers and those working the land. Small farms, too, were pushed out of business, as they were simply not able to compete with the efficiencies of scale of the industrial model.86

These trends, not limited to the Netherlands, led to a simultaneous rise in urbanization. In Western nations, workers were absorbed into industrialized economies. In the global south, many landless workers ended up living in appalling conditions in shantytown slums.5

The Industrial Model

In his book titled The New Peasantries: Rural Development in Times of Globalization, Frisian agricultural scholar Jan Douwe van der Ploeg describes the “material reshaping” of farming as a result of industrialization and globalization. He writes, “[T]he use of external inputs, new technologies and credit became dominant, new dependency relations emerged, labour became increasingly redundant, while ongoing increases in scale were necessary to overcome the squeeze on agriculture imposed by external capital groups.”4

Illustrating how scale enlargement—financed by debt—became the only way for a farmer to stay in business, consider the following trajectory:

At the beginning of the 20th century, one to two hectares (2.5–4.9 acres) were sufficient to provide a reasonable family income.
Just after WWII, a family needed about four hectares (9.9 acres).
By 1957, a farm family needed seven hectares (17.3 acres).
That amount had jumped to 12 hectares (29.7 acres) by 1961.
By 1970, 20 hectares (49.4 acres) were needed.
Nowadays, a farmer needs from 60 to 100 hectares (148.3 to 247.1 acres) to support a family.73
Industrial farming models are diametrically opposed to traditional “peasant” models, in which the farmer generates all the resources he needs from the land he occupies. In another publication about peasant farming, Van der Ploeg explains:

“Peasant agriculture can be defined as grounded in a self-controlled resource base. That is to say, the resources needed to produce food, fibre or whatever are largely available in the farm itself. These resources are part of the patrimony of the farming family and pass from one generation to the other. The self-controlled resource base embraces living nature which is embodied in the land, crops, animals and the local eco-system and the capacity of farmers to know, deal with, develop and convert living nature into food. Having such a resource base allows for autonomy and control over production and development” [emphases in original].14

In contrast, the industrial model shifts the farm from autonomy to dependency. The farmer must import the resources needed for production, including animals, fertilizers, seeds, machines, buildings, and also knowledge. To finance this, the industrial farmer is reliant on credit; in this way, industrial farming becomes a financial operation dependent on capital markets. This dependence on capital markets and external inputs, and commodity price fluctuations make the industrial farm vulnerable to the volatility of the global market.14

In 2020, 50,000 farmers in the Netherlands had a collective debt of over 30 billion euros.65 According to van der Ploeg, that debt represents “10 to 15 times the total agricultural income earned on these farms (which fluctuates between 2 and 3 billion per year).”14 Most of this debt is held by the Rabobank, which owns about 85% of the agricultural market.92

The implementation of the industrial agricultural model basically led to the creation of agribusiness—a system of global food production that is to a large extent dominated by multinational corporations. Engdahl described (p. 46) the rise of agribusiness in 2007 in Seeds of Destruction:

“[In 1974], 95 percent of all grain reserves in the world were under the control of six multinational agribusiness corporations—Cargill Grain Company, Continental Grain Company, Cook Industries Inc., Dreyfus, Bunge Company and Archer-Daniel Midland. All of them were American-based companies. [Industrial agriculture] was widely supported by corporate agribusiness, big New York banks and investment firms who saw the emerging agribusiness as a potential group of new ‘hot’ stocks for Wall Street.” 5

According to van der Ploeg’s analysis in The New Peasantries, the globally implemented industrial agricultural model (which he somewhat confusingly refers to as “entrepreneurial agriculture”) was “created by, and through, the modernization project of the state.” He continues:

“Modernization is a megaproject that is state-driven and which critically requires the state. It is an organized, multi-level and long-lasting operation to align agriculture with the global interests of capital and the specific interests of the agricultural and food industries. This is the script that dominated ‘agricultural modernization’ in Europe and North America as well as the Green Revolution and Integrated Rural Development programs in the Global South.”

Of note, though the industrial model of farming continues to be widely promoted,4 the peasant (or “agro-economic” model) still provides over half of the food calories produced globally, and at least 70% of the food calories in Latin America, sub-Saharan Africa, and South and East Asia,14,93 while it consumes less than 30% of the land, water, and agricultural resources.59

Destroy and Then “Protect” Nature

Interestingly, the Dutch government’s response to the wholesale destruction of the Netherlands’ original landscape has been to apply land consolidation principles for the purpose of creating protected natural areas. The government has donated newly created nature reserves to environmental protection agencies such as the State Forestry Administration (Staatsbosbeheer). In the 1980s, conservation was added to the responsibilities of the Ministry of Agriculture.71,73

Sicco Mansholt, who (as already noted) was pivotal to implementing land consolidation policies, was later a proponent of “giving land back to nature.” In a 1995 interview, he shared his regrets about the loss of small farmers, the loss of nature, and the detrimental effects of the system of industrial agriculture:

“Because of the fixed grain prices we have an excess of 40 million tons of grain. With expensive export subsidies, we dump it on the world market against ramshackle prices that drive the farmers in developing countries into the slums. Simultaneously, we opened the market for imports of feed, tapioca, and that stuff. Also 40 million tons per year. Because of that we have intensive cattle farming and excesses of manure. It is an untenable condition.”83

VII. Controlling the Land

“It cannot be too strongly emphasized that this is a radical agenda designed to control not just the land, but all human activity, as well.”
~ Marilyn Brannan, Associate Editor, Monetary & Economic Review

Habitat I

From May 31 to June 11, 1976, the UN organized a conference in Vancouver, Canada, called “Habitat I,” with the declared purpose of solving two of the “global problems” that industrial agriculture had helped create: “the rapid and often uncontrolled growth of cities” and the destruction of nature.94 If you want to understand why farmers and fishermen are being pushed off the land and sea, why healthy businesses are being bankrupted to “protect nature,” why rezoning has tanked the value of your house, why you are not allowed to dig a well on your own property, why your town or city is full of roadblocks and bike lanes and skyrocketing parking fees, look no further. This conference laid the groundwork.

The Habitat I Whistleblowers

From Habitat I on, a number of researchers recognized the radical nature of the policies being proposed, and they tried to warn the public accordingly. These individuals included:

• Michael S. Coffman of Environmental Perspectives, Inc. (Bangor, Maine)
• Henry Lamb of Environmental Conservation Organization (Hollow Rock, Tennessee)
• Marilyn Brannan, Associate Editor, Monetary & Economic Review
• Rosa Koire, author of Behind the Green Mask: U.N. Agenda 21
• Patrick Wood, editor of Technocracy.news and author of Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Technocracy: The Hard Road to World Order, and The Evil Twins of Technocracy and Transhumanism

These critics warned that the changes proposed by the UN in Habitat I and in subsequent UN conferences and agreements (1) constituted a stealth shift in governance structure; (2) were deliberately undermining the nation-state and national legislative processes, instead laying the groundwork for UN-affiliated NGOs to implement a global agenda at the local and regional levels; and (3) were designed to destroy property rights, which are the foundation of freedom, by redefining property rights as rights to use property under certain conditions in the name of the “public interest.”

Habitat I resulted in the “Vancouver Declaration,” which includes an action plan with 64 specific recommendations for national governments.95 The language in this document was surprisingly candid about its true intentions. (In policy documents from subsequent conferences, organizers took greater care to obfuscate their real goals in fuzzy, bureaucratic, environmental feel-good language.) The Declaration explains, for example, that “Land is one of the fundamental elements in human settlements” and that, to manage humans, control over land is a prerequisite:

“Land … cannot be treated as an ordinary asset, controlled by individuals and subject to the pressures and inefficiencies of the market. Private land ownership is also a principal instrument of accumulation and concentration of wealth and therefore contributes to social injustice; if unchecked, it may become a major obstacle in the planning and implementation of development schemes. Social justice, urban renewal and development, the provision of decent dwellings and healthy conditions for the people can only be achieved if land is used in the interests of society as a whole.” (Preamble to Recommendation D.1)96

The document also directed nations to “establish as a matter of urgency a national policy on human settlements, embodying the distribution of population, and related economic and social activities, over the national territory” (Recommendation A.1.b).

The action guidelines were quite specific about the types of policies to be implemented. As pointed out by Michael S. Coffman in various articles,97,98 the Vancouver Declaration urged governments to:

• Put land under public control (Recommendations D.1.a and D.1.b):
  • “Public ownership or effective control of land in the public interest is the single most important means of … achieving a more equitable distribution of the benefits of development whilst assuring that environmental impacts are considered.”
  • “Land is a scarce resource whose management should be subject to public surveillance or control in the interest of the nation.”
• Intervene directly by expropriating and “developing” land, and through administrative controls and taxation (Recommendations D.2.c.ii, D.2.c.iii, and D.3.a):
  • “Direct intervention, e.g. the creation of land reserves and land banks, purchase, compensated expropriation and/or pre-emption, acquisition of development rights, conditioned leasing of public and communal land, formation of public and mixed development enterprises”
  • “Legal controls, e.g. compulsory registration, changes in administrative boundaries, development building and local permits, assembly and replotting”
  • “Taxation should not be seen only as a source of revenue for the community but also as a powerful tool to encourage development of desirable locations, to exercise a controlling effect on the land market and to redistribute to the public at large the benefits of the unearned increase in land values.”

In a 2014 article, Coffman explained that the proposed policies change private property rights into so-called “usufructuary rights.” It is worth quoting his explanation at length:

“By definition, usufructuary rights are the rights to use and enjoy the profits and advantages of something belonging to another, as long as the property is not damaged or altered in any way. Conceptually, it is similar to renting or leasing something within limits set by its true owner. The usufruct system of property use is derived from the Latin word ususfructus. Originally it defined Roman property interests between a master and his slave held under a usus fructus (Latin: “use and enjoyment”) bond. The Romans expanded this concept to create an estate of uses in land rather than an estate of possession. Having seized lands belonging to conquered kingdoms, the Romans considered them public lands, and rented (ususfructus) them to Roman soldiers. Thus the emperor retained the estate (possession) in the lands, but gave the occupier an estate of uses.”99

According to Coffman, Habitat I was the occasion for the public debut of the usufructuary principle; laying that policy foundation would become the means, in subsequent decades, of implementing environmental protection laws and bringing private property under state control. Although Habitat I ostensibly was about where and how people should live, it simultaneously—and more importantly—outlined where people would not be allowed to live anymore (see Part VIII. Controlling the People).

As Coffman emphasized in 2014, because “unalienable property rights provide the foundation to liberty and wealth in America, sustainable development portends dire consequences to all Americans.”

UN Rio Conference and Agenda 21: Welcome to “Sustainable Development”

Where Habitat I laid the groundwork, the global governance agenda to control land—and people—really took off with the UN Earth Summit in Rio in 1992. At this conference, “political leaders, diplomats, scientists, representatives of the media and [NGOs] from 179 countries” came together to discuss “the impact of human socio-economic activities on the environment” and create a “blueprint for international action on environmental and development issues” for the 21st century.100

It was this conference that put the concept of “sustainable development” on the map—a term coined by Trilateral Commission member Gro Brundtland in her 1987 book Our Common Future.101 (Brundtland served several terms as Norwegian prime minister and was WHO director-general from 1998 to 2003.) Sustainable development proponents posit that the economic, social, and environmental dimensions of society need to be rebalanced, requiring “new perceptions of the way we produce and consume, the way we live and work, and the way we make decisions.”100

On the surface, this may sound wonderful, until the details of what sustainable development means in practice—buried in thousands of pages of tedious bureaucratic reports—start to sink in. In a nutshell, “sustainable development” means the end of the nation-state, the end of democratic process, the end of freedom and private property, and the implementation of a technocratic dystopia under UN rule.

The Rio conference resulted in three influential blueprints and frameworks: (1) Agenda 21 (a “blueprint” for 21st-century societies), (2) the Convention on Biological Diversity (“Biodiversity Convention”), and (3) the Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). Agenda 21 and the Biodiversity Convention, in particular, picked up where Habitat I left off.

To protect the environment, for example, Agenda 21 calls for the following:

“Enhancing the protection, sustainable management and conservation of all forests, and the greening of degraded areas, through forest rehabilitation, afforestation, reforestation and other rehabilitative means.”
“Establishing, expanding and managing, as appropriate to each national context, protected area systems, which includes systems of conservation units.”102
The Biodiversity Convention is named as the vehicle to implement these conservation measures.3

It, in turn, outlines (in Article 8: In-situ Conservation) how the land should be divided—by creating nature reserves and managing the activities around them [bold added]:

“Establish a system of protected areas or areas where special measures need to be taken to conserve biological diversity” (8.a).
“Promote environmentally sound and sustainable development in areas adjacent to protected areas with a view to furthering protection of these areas” (8.e).
“Regulate or manage biological resources important for the conservation of biological diversity whether within or outside protected areas, with a view to ensuring their conservation and sustainable use” (8.c).
Coffman astutely observes that the conservation measures are formulated so broadly as to apply to nearly all land use activities. In essence, this puts all land under public control, by treaty, in the name of “protecting biodiversity.” The Biodiversity Convention itself was formulated in generic terms, with the implementation language not added until after the treaty’s ratification.

The implementation details are contained in a 1000-plus-page document called the Global Biodiversity Assessment (GBA), published in 1995.99 After combing through the document, Coffman reiterated that the GBA, just like Habitat I, attacks property rights by establishing the usufruct concept.99 He considered the following statements from the document (Section 11.2.3.1.2 and Section 12.7.5) particularly noteworthy [emphases added by Coffman, changed from italics to bold]:

“Property rights are not absolute and unchanging, but rather a complex, dynamic and shifting relationship between two or more parties, over space and time.”
“…[O]ne option for ensuring against excessive species depletion is the allocation of property rights in order to create markets.”
“A common characteristic of many ecosystems is that resources are non-exclusive in their use: they are in the nature of local…public goods. […] Property rights can still be allocated to environmental public goods, but in this case they should be restricted to usufructual or user rights. Harvesting quotas, emissions permits and…development rights…are all examples of such rights.”
“The point here is that the reallocation of property rights implies the redistribution of assets.”
Coffman warned, moreover, that where Habitat I was only a declaration, the GBA under the Biodiversity Convention has the status of a legally binding treaty.99

The Wildlands Project

Specifying how the Biodiversity Convention’s goals should be implemented, the GBA proposed a system of protected nature reserves, surrounded by “buffer zones,” that are connected through “corridors”—and refers to the Wildlands Project as an example of this design. The Wildlands Project: Plotting a North American Wilderness Recovery Strategy, published in a special issue of Wild Earth magazine in 1992, was the first document to introduce the “reserve-buffer-corridor” model.

The five authors of “The Wildlands Project Mission Statement” were:

Dave Foreman, a radical and misanthropic environmentalist who previously had been convicted of a conspiracy to blow up power transmission lines103,104
Dr. Reed Noss, according to whom “the collective needs of non-human species must take precedence over the needs and desires of humans,” who later elaborated the ecosystem conservation concept with grants from The Nature Conservancy and the National Audubon Society103
John Davis, who later became executive director of the Rewilding Institute
David Johns, an adjunct political science professor at Portland State University, who later became the first executive director of the Wildlands Project, as well as co-founder of the Yellowstone to Yukon Conservation Initiative that aims to install a 2,000-mile Yellowstone-to-Yukon ecoregion105,106
Michal Soulé, a conservation biologist and rewilding advocate
To fathom the mindset and scope of what these and other influential “wild earthlings” envisioned, it is worth extensively summarizing their mission statement [bold added]:

Foreman and co-authors propose an “audacious plan” to “help protect and restore the ecological richness and native biodiversity of North America through the establishment of a connected system of reserves.”
Their vision is “simple”: “[W]e live for the day when Grizzlies in Chihuahua have an unbroken connection to Grizzlies in Alaska; when Gray Wolf populations are continuous from New Mexico to Greenland; when vast unbroken forests and flowing plains again thrive and support pre-Columbian populations of plants and animals.”
Their vision is also “continental”—“from Panama and the Caribbean to Alaska and Greenland”—and it calls for the reintroduction of large predators.
Recognizing that Earth has been “colonized by humans,” they regret the lack of pre-Columbian “true wilderness” that is “free from industrial human intervention” (that is, free from “roads, dams, motorized vehicles, powerlines, overflights, or other artifacts of civilization”).
To achieve their vision of vast landscapes unfettered by human activity, they propose the aforementioned system of “core reserves,” corridors, and buffers.
Additionally, they advocate for restoration of “already degraded” landscapes outside the system of reserves. Ominously (because who would have thought that this idea of a bunch of anarcho-environmentalists would take root), they envision that “Implementation of such a system would take place over many decades.”
Finally, they assert that their “new agenda” is “based on the needs of all life, rather than just human life,” a statement that foreshadows the “Rights of Nature” movement that wants to attribute legal personhood to rivers and natural areas, and the erasure of the concept of human rights in the proposed changes to the WHO’s International Health Regulations.107
If fully implemented, the Wildlands Project would turn at least half of the U.S. into protected areas.103,108 To understand where people still would be allowed to live in the “Wildlands” system, the Wildlands Project map is informative.

Conservation Goes Global

In subsequent decades, the Wildlands framework became the blueprint for global ecosystem conservation efforts, and it is the major reason why people are being pushed off their lands and, in the case of fishermen, out of their fishing grounds. A global review published by the UN Convention on Biological Diversity in 2005 details (p. 86) the perceived success of the ecological network model:

“[T]his review, although describing only a proportion on [sic] the initiatives that are currently underway, nevertheless traced 168 ecological networks, corridors and comparable projects, plus 26 flyways, 459 Man and Biosphere Reserves and 11 Bonn Convention agreements to conserve populations of migratory species.” 109

These ecological networks (defined as “strictly protected areas, buffered and linked by green corridors”) span the globe—they can be found in North and South America, Africa, Europe, Asia, Australia, and even Russia. The review (pp. 87, 89) specifies a number of features of protected areas:

They are not primarily created by national governments (with legislative due process), but instead tend to be initiated by NGOs and, in some instances, “regional governments.”
Instead of being run by the central government, they are run by “many partners.”
They are “planned as part of national, regional and international systems.”
They are “community assets” of “international concern.”109
In other words, the ecological reserves cross national boundaries and also span different levels of government; by design, they undermine the sovereignty of the nation-state.

An Army of NGOs

In 1968, UNESCO passed Resolution 1296, through which NGOs could get consultative status at the UN. With this, they had a seat at the table developing UN policies that were implemented globally—by the very same NGOs.103 In essence, this created a fifth column of governance, masquerading as grassroots civil society. During the Rio conference, for example, as many as 1,400 accredited NGOs were formal participants in the official proceedings, and “thousands more” participated in a parallel “Global Forum.”110

The activities of these NGOs bypass and undermine the activities of nation-states. Brannan explained in 2014 that NGOs “constitute the machinery that is actually driving the movement toward global governance. They organize and coordinate the agenda from the highest chambers of governance at the UN down to county commissions and city councils at the local level” (see The NGO Toolbox).103 Some of the most important NGO players in this “machinery,” according to Brannan, are the International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN), the World Wide Fund for Nature or WWF (called the World Wildlife Fund in the U.S. and Canada), the World Resources Institute, and, in the U.S., the Sierra Club.

The NGO Toolbox

NGOs use a wide array of tools to influence public opinion and implement UN policies.103,109 Some of these include the following:

Lobbying at all levels of government
Churning out research reports that support their policies
Creating documentaries and running advertising and other media campaigns that support their causes
Integrating the Agenda 21 ideology in education curricula
Using lawfare (the use of legal action to damage or delegitimize opponents)
Supporting land reforms and spatial planning
Attacking dissenters
Establishing community forests
Creating forest and other certification schemes
Offering training courses
Creating conservation easements

Wildlands: The Senate Never Voted on It

In 1994, the Biodiversity Convention was up for a vote in the U.S. Senate. On the day of the vote, freedom advocates managed to send Senator Kay Bailey Hutchison (R-TX) a copy of the Global Biodiversity Assessment and the maps of what the U.S. would look like if the Wildlands Project were implemented. Just an hour before the vote, Hutchison presented these materials on the Senate floor. After this, then-Senate Majority Leader George Mitchell (D-ME) withdrew from the treaty, and the convention was never voted on.99,108

Despite the lack of a formal vote, the U.S. went ahead and implemented the bioconservation agenda anyway. In June 1993, through Executive Order No. 12852, President Bill Clinton set up the President’s Council on Sustainable Development to develop guidelines to implement Agenda 21.103,111 Council members included NGO leaders such as Jonathan Lash (president of the World Resources Institute [WRI]) and Jay D. Hair (president of IUCN), as well as “green”-oriented government officials, cabinet members, and business leaders.

In August of that same year, the Environmental Protection Agency (EPA) put itself forward, in a national performance review of ecosystem protection, as “a catalyst to the national vision for change,” for example, by “amending guidances and regulations to promote ecosystem protection.”112 EPA stated that the Executive Branch should “develop a national ecosystem management policy which is implemented jointly by the appropriate federal agencies pursuant to an executive order” and “develop and implement coordinated ecosystem protection initiatives among federal, state, and local governments.”

The President’s Council on Sustainable Development and the EPA were not the only parties set to work on implementing Agenda 21 and its associated plans. In addition, Clinton asked natural resource and environmental agencies “to evaluate national policies…in light of international policies and obligations” (such as the Convention on Biological Diversity and Agenda 21) and provide a strategy to “amend national policies to achieve international objectives.”99

Coffman is very critical of this overreach:

“Amending national policy is a Constitutional responsibility of the U.S. Congress, not the executive branch, and certainly not federal agencies. Yet certain bureaucrats believe their responsibility to international objectives superseded the U.S. Constitution and their mandate to serve the American people.”97

During his presidency, Clinton provided diplomatic immunity to as many as 21 international institutions, including the environmental protection NGOs represented on the president’s council, such as the IUCN. These immunities can extend to members of the “immune” organization.113 On its website as of 2023, the IUCN states: “The International Union for Conservation of Nature…is a membership Union uniquely composed of both government and civil society organisations. By harnessing the experience, resources and reach of its more than 1,400 Member organisations and the input of some 15,000 experts, IUCN is the global authority on the status of the natural world and the measures needed to safeguard it.”114 It is not clear whether the IUCN has extended its diplomatic immunity status to its members.

In short, through a piecemeal approach, the Wildlands plan was implemented as parts of other Acts (such as the Clean Air Act and the Endangered Species Act), by administrative measures enforced by the EPA, and by international NGOs, including, in the case of the IUCN, organizations granted diplomatic immunity.103

Wildlands in Europe: Natura 2000

The EU—itself a regional governance body with no democratic accountability115—has implemented the Wildlands blueprint through its Natura 2000 program, which is set up to protect species and their habitats under EU law. Covering 18% of EU land and 8% of its sea territory, it is the world’s largest ecological network.116

And with that, we are back to the Dutch farmers and fishermen. The farmers “need to go” because they inhabit the buffer zones around Natura 2000 areas. The fishermen are losing their fishing grounds because of these protected areas and offshore wind farms.

Whereas the U.S. is implementing much of this agenda by stealth, Dutch government agencies are not trying to hide where they get their orders from. In its “North Sea Programme 2022–2027” document, the government states: “The North Sea ecosystem and its use are not confined to national boundaries, nor are the policies and management. The Netherlands explicitly place the vision, ambition and tasks related to the North Sea in international context.”61 What is meant by “international context” is then spelled out as the following:

The UN Biodiversity Convention
The UN Sustainable Development Goals (SDGs)—the milestone indicators on the road to Agenda 21
The UN Paris Climate Accords
The regional OSPAR Convention (“Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic”)
EU-specific mechanisms such as the EU Marine Strategy Framework Directive, European Maritime Spatial Planning, the Water Framework Directive, and the European Green Deal
The question arises: Is the Netherlands still a sovereign state, or has it been reduced to an administrative unit of the EU and UN?

Life, Liberty, and the Pursuit of…Property

The famous sentence by Thomas Jefferson concerning “Life, Liberty and the pursuit of Happiness” in the U.S. Declaration of Independence was originally phrased by 17th-century philosopher John Locke; however, Locke worded it in a slightly different way: “Life, liberty and estate (property).”117 At the time, Locke and others recognized that private property and its protection by law are the foundation of individual liberty. In 1997, author and publisher Henry Lamb (author of The Rise of Global Governance, long-time Agenda 21 critic, and founding chairman of Sovereignty International) expounded on this theme:

“To the framers of the U.S. Constitution, property was as sacred as life and liberty. The inalienable right to own—and control the use of—private property is perhaps the single most important principle responsible for the growth and prosperity of America. It is a right that is being systematically eroded. Private ownership of land is not compatible with socialism, communism, or with global governance as described by the United Nations. Stalin, Hitler, Castro, and Mao—all took steps to forcefully nationalize the land as an essential first step toward controlling their citizens. The UN, without the use of military force, is attempting to achieve the same result.”118

In his article “Why property rights matter,” Coffman explains that assets can only start to generate wealth when property rights are protected. When there is a lack of protection or there are “strangling regulations,” assets cannot be used as collateral, thus depriving individuals of access to capital to generate wealth.119

That property is the basis for the generation of wealth and individual independence is beautifully illustrated by the personal story that author and agricultural engineer Jan Douwe van der Ploeg recounts about his grandfather:

“The agrarian history of Europe has seen important episodes during which poor landless people were trying as hard as they could to obtain a small piece of land in order to start farming and thus gain at least a minimum of autonomy, dignity and wellbeing. My grandfather…was a rural worker who travelled back and forth from Friesland to Germany and Holland in order to earn a living milking cows and harvesting hay—for others. On one of these trips he encountered a young lady who…would become my grandmother. They got engaged and remained so for seven years. That was how long it took to save enough to have one milking cow and one pig…assumed, at that time, to be the minimum requirement for settling down, renting a piece of land, getting married, starting a small farm and raising a family. Having their small farm and developing it through hard work was their pride and it allowed them to send one son to the secondary school and then to teacher training college. This son became schoolmaster who…could send a son to the agricultural university. This is how emancipation proceeds and this is precisely what the presentday structuring of the production, processing, trading and consumption of food denies to many millions of others—who are in dire need of emancipation.”14

With the destruction of property rights, people become dependent on those who own the land, their houses, the roads, transportation, and the means of food production. It reduces them not only to a state of dependence but, ultimately, to slavery. It is telling that the usufructuary rights under Roman law defined the relationship between a master and slave.

Who Owns the Land?

“You will own nothing…”
~ World Economic Forum

The centralization of food production is part of a larger trend of global land grabbing and financialization of agriculture.58,59 There is a rush to buy up agricultural land worldwide. This phenomenon is well-known and documented in the global South, but it also is occurring in post-Soviet Eurasia, Canada, the United States, Ukraine, and Europe.58

Bill Gates, for example, who was already one of the largest landowners in the U.S. with close to 270,000 acres of land, expanded this amount in 2022 with the purchase of 2,100 acres in North Dakota.120 Working through private companies, the Chinese are also purchasing U.S. land. Joseph Mercola reports that they currently own American farmland that is worth $1.4 billion.121 Van der Ploeg and co-authors, meanwhile, have described how land deals throughout Europe are occurring in nontransparent ways through middlemen, with deals reported in Romania, Bulgaria, Poland, and Hungary. The concentration of landownership in Europe is driven by agricultural policies and subsidies that, according to van der Ploeg, “favour elite large holdings, marginalise small farms and block the entry of prospective farmers.”58

A lesser-known fact concerning the war in Ukraine is that aid has been provided on the condition of creating a land market. As a result, while civilians are fighting and dying in the war, their land is being sold to oligarchs and large agribusiness policies “with help and financing from Western financial institutions.”122 Frédéric Mousseau, co-author of the report War and Theft: The Takeover of Ukraine’s Agricultural Land writes (as quoted by Off-Guardian journalist Colin Todhunter):

“Despite being at the centre of news cycle and international policy, little attention has gone to the core of the conflict—who controls the agricultural land in the country known as the breadbasket of Europe. [The] Answer to this question is paramount to understanding the major stakes in the war.”122

Todhunter reports how the finances flow:

“Most of the agribusiness firms are substantially indebted to Western financial institutions, in particular the European Bank for Reconstruction and Development, the European Investment Bank, and the International Finance Corporation—the private sector arm of the World Bank. Together, these institutions have been major lenders to Ukrainian agribusinesses, with close to US$1.7 billion lent to just six of Ukraine’s largest landholding firms in recent years.”122

In addition, van der Ploeg and co-authors have described the phenomenon of “green grabbing”—the buying up of agricultural land for forest conservation and climate mitigation. Urbanization is also encroaching upon agricultural land in a process driven by speculation on the difference in value between agricultural and non-agricultural land.58

As should by now be apparent, land grabbing and centralization of food production go hand in hand, particularly as the agricultural sector has increasingly been financialized through a surge of equity-related investments.58,60,123 For the 2010–2014 period, according to scholar Jennifer Clapp, investment funds accounted for up to one-third of financial investments in the entire agrifood sector.60 A 2020 investigation titled “Barbarians at the barn: private equity sinks its teeth into agriculture,” by a non-profit that supports small farmers, reported that as of 2004, there were only seven investment funds dedicated to land and agriculture; by 2009, that number had risen to 55, and by early 2020, more than 300 funds were “active in the area of food and agriculture,” accounting for nearly US$300 billion.123 The article also described the impact of the private equity takeover on local communities:

“For many, just the term ‘private equity’ strikes fear because so many deals have led to workers in the target firms being laid off, management teams replaced, the companies stripped of equity and filled with debt, and eventually crippled and shut down.”

The same handful of large asset management companies (BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity, and Capital Group) plays the lead role in these funds. Clapp explains:

“First, a small number of large asset management companies act as intermediaries that funnel vast sums of money into equity shares in publicly listed transnational agribusiness firms through a variety of investment funds that enable investors to gain exposure to the sector. Second, company ownership data reveals that those same giant asset management companies are among the largest shareholders of the dominant agribusiness firms.”60

The phenomenon by which different corporations in a sector share the same owners is referred to as “common ownership.”

The combination of land grabs and centralization of ownership of food production may lead to a “potentially explosive situation,” warn van der Ploeg and colleagues.58 They describe the “uphill battle” faced by small farmers as the market is flooded with cheap products from corporate agricultural producers who benefit from cheap inputs from the global market and economies of scale. As the small farmers are bankrupted, the corporations and equity investors pick up the land, creating a self-reinforcing feedback loop. Simultaneously, the same market forces create significant barriers to entry for anyone who wishes to start a farm.

An Accelerating Agenda

The agenda to move land and sea under UN control is accelerating on multiple fronts. For example:

In 2021, the UN announced the “Decade on Ecosystem Restoration.” As part of this effort, the UN is putting to work all of its non-governmental allies—such as the UN Environment Programme (UNEP), the Food and Agriculture Organization (FAO), the World Bank, and IUCN—to increase the “protection and revival of ecosystems all around the world.”124
After the UN Biodiversity Conference (COP 15) in Montreal, Canada in December 2022, the UN announced new biodiversity conservation targets, with plans to increase both the conservation and restoration of nature to “at least 30%” by 2030. The conservation target refers to “at least 30% of the world’s lands, inland waters, coastal areas and oceans”; restoration targets “at least 30% of degraded terrestrial, inland waters, and coastal and marine ecosystems.”125
In lockstep with the UN, the EU, too, has biodiversity policy targets for 2030. With 18% of its land area and 8% of its marine territory already designated as protected areas,117 the EU aims to increase protected areas to 30% of land and sea,23 and, via the highly controversial “Nature Restoration Law” adopted in June 2023, to restore at least 20% of both. Ambitiously, the goal for 2050 is restoration of “all ecosystems in need of restoration.”126
As these initiatives indicate, “conservation” and “restoration” are distinct targets for both the UN and the EU. For conservation, the standards about what constitutes the “biodiversity” that needs to conserved can be quite arbitrary. The “North Sea Programme 2022–2027” policy document illustrates the case in point. It states (p. 32), “The partially natural and partially human dynamics make it a complex exercise to formulate and evaluate measures to influence the different components of a healthy North Sea ecosystem. Just determining a historical reference is already difficult.”61 Following this line of reasoning, the shadow from a fisherman’s boat is interfering with nature but a wind turbine’s blades are not; nitrogen from farming is not allowed to disturb “habitats” but offshore wind farms create “positive effects” when a new ecosystem forms around them.127

What does the restoration goal mean? The European Commission explains, “[N]ot all restored areas have to become protected areas. Most of them will not, as restoration does not preclude economic activity. Restoration is about living and producing together with nature by bringing more biodiversity back everywhere, including to the areas where economic activity takes place like managed forests, agricultural land and cities for example.”128 Given that areas targeted for restoration outside the conservation zones are not allowed to “deteriorate,” there is justifiable fear—even in the current Dutch cabinet that works hand in glove with the EU and UN—that the restoration goals may halt economic activity such as building houses.129

Restoration Nation

Among the EU’s restoration targets are rewetting of drained peatlands under agricultural use, increasing biodiversity in agricultural ecosystems, removing river dams, and restoring marine habitat sediment bottoms (bottom trawling will be forbidden).130 With this type of logic, it would not be surprising if Dutch policymakers proposed bringing back the peatbogs that covered the Netherlands 2,000 years ago or protecting sand castles at the bottom of the sea, or for U.S. policymakers to propose taking American nature back to the pre-Colombian era. And in fact….

Peatlands
A large part of Dutch land lies below sea level. It used to be a big swamp that was flooded half of the time. Roman historian Pliny the Elder described the situation in 47 AD in his Naturalis Historia:

“Twice a day the ocean floods a large part of their territory, so it is not easy to tell whether this land should be counted as belonging to the sea or to the land. There, poor people try to stay alive by building houses on steep hills. These mounds are raised by hand to a height just above the highest tide. At high tide they look like castaways. They live on fish which they catch in the mud with nets. They warm their chilled limbs by burning mud, which they have allowed to dry more by the wind than by the sun. They drink nothing but rainwater, which they keep in a pit in front of their homes. […] And these peoples speak of slavery when they are today conquered by the Roman people!” 69

There is a running joke about the Netherlands: “God created the world, but the Dutch created the Netherlands.” The Dutch drained the marshes and peatbogs and, through an ingenious system of ditches, dykes, and windmills, reclaimed the land and turned it into fertile soil. And what is the EU’s goal? “Restoring drained peatlands under agricultural use”! According to farmers Bergeman and Brouwer, many pastures have already been turned into swamps, and in the areas where this has happened, the cows do not eat the grass.

Agricultural Biodiversity

The full agricultural ecosystems goal outlined in the EU’s Nature Restoration Law is to increase “grassland butterflies, farmland birds, organic carbon in cropland mineral soils and high-diversity landscape features on agricultural land.” To be properly understood, this goal should be seen in the context of the Green Deal biodiversity policy goal to reduce chemical pesticide use by 50% by 2030.131 One might ask, who would not want grassland with butterflies and birds? However, I discussed when reviewing the history and implementation of industrial agriculture, many farmers are trapped by debt and have been locked into the industrial model of agriculture. Even if they want to change, they do not have the resources to do so. The Rabobank usually provides loans for scale enlargement, but it is less generous in financing other types of farm transitions.

Farmer van Maanen states:

“They are talking about a ‘green transition.’ Well, the transition of a system that emerged over 80 years, you are not going to change that in a year. If you want to do that, it will be ridiculously expensive. Farmers have invested in a system, these investments have a payback time. It not fair to say, ‘Well, it is pity you’ve done that, but now we have other plans.’”

The transition to an organic system of agriculture not only requires investments, it requires time, as production may drop significantly in the early years. As one of the farmers I talked to observed, adopting a new approach also requires knowledge and is helped along by support from others who already have made the transition. Sri Lanka’s experience with banning pesticides and fertilizers overnight shows what such abrupt changes lead to: food shortages. In 2021, the Sri Lankan government decided to ban agrochemicals with the goals of increasing organic production, cutting the cost of agrochemical imports, and reducing illnesses resulting from pesticide use; within a year, however, the rice harvest fell by almost 40%.132

Rivers and Dams

Just when you thought that nature-protection measures could not get any more insane, the European Commission is further setting out to restore “river connectivity” by “identifying and removing barriers that prevent the connectivity of surface waters, so that at least 25,000 km of rivers are restored to a free-flowing state by 2030.”130

Dams can provide clean hydropower. They are also used to create freshwater reservoirs, which are very useful and life-saving during times of drought—perhaps even more important than food itself. In Spain, for example, many dams were built under the Franco dictatorship to store water during droughts, and they still supply many cities with drinking water and farmers with water for irrigation. In addition, they are used to manage the flow of rivers to prevent flooding.133

Removal of dams—those “artifacts of civilization”—was a part of the Wildlands vision and made its way to Agenda 21 in more woolly terms. Agenda 21 states, “The complex interconnectedness of freshwater systems demands that freshwater management be holistic (taking a catchment management approach) and based on a balanced consideration of the needs of people and the environment.”102 In her Agenda 21 exposé, Behind the Green Mask, Rosa Koire wrote in 2011, “The fight to demolish the dams has been going on for twenty years. Commercial fishing restrictions, species protection that calls for creek setbacks, reduction in river flow diversion, or dam destruction, it is all for the ‘greater good.’”134 She also explained that there are solutions, such as different types of fish ladders, that retain the benefits of dams while enabling the migration of fish; however, that is not the “solution” that UN bureaucrats are seeking. In 2022 alone, 65 dams were removed in the U.S.; the states that removed the most dams were Ohio (11), Pennsylvania (10), and Virginia (6).135

But the EU tops this amount. In 2021, a “record year,” 17 countries removed at least 239 dams, 108 of which were in Spain.136 In April 2023, while Spain was facing one of the worst droughts in 50 years, the publication The Local posed the question, “Why is Spain destroying dams in the middle of a drought?”133

Rewilding Initiatives

As Wild Earth explained in the Wildlands Project document, it is not enough to free wilderness of humans; “true wilderness” also requires the reintroduction of large predators. Part of the NGO army is now advancing this part of the Wildlands vision, calling it “rewilding.”

Already in 2011, Koire wrote, “Across the nation, in cities near open space, more mountain lions, bears, coyotes, cougars and bobcats are coming into populated areas” (p. 57).134 In the EU, the NGO called Rewilding is advancing these plans in projects such as “Living on the Edge.” Through this project, the NGO tries to raise awareness in Central Europe of large predators and promotes “coexistence.” The NGO explains:

“The Living on the Edge project came about due to the scarcity of brown bears, wolves and Eurasian lynx in Austria. By contrast, wolves are returning to Germany, there are thriving populations of brown bears in Slovenia, and Switzerland hosts a significant lynx population. This inequality prompted the team to ask why some areas of Central Europe have healthy predator populations (and others don’t), and whether humans and large carnivores can actually co-exist across the densely populated region.”137

The Netherlands is one of the most densely populated countries in the world and the most densely populated in Europe. According to reports from citizens who live around one of the Netherlands’ largest natural areas, the Veluwe, about 40 wolves are roaming the country again. Because there is no ecological infrastructure to support the wolves, they wreak havoc on farmers, killing sheep and cattle. As they become habituated to humans, they may pose a threat to people as well. Some suspect that the wolves did not just happen to walk over from Germany but were deliberately brought to the Netherlands. Thirteen NGOs in the Netherlands alone work together to support this “rewilding” effort, including the WWF.138,139

The “Rights for Nature” Movement

Concurrent with conservation, restoration, and rewilding efforts, a movement is working to create legal personhood for nature. Even more so than with other parts of this conservation agenda, the “Rights for Nature” movement shows that the real purpose is not environmental protection but to attack property rights. The Global Alliance for the Rights of Nature (GARN) explains:

“Rather than treating nature as property under the law, rights of nature acknowledges that nature in all its life forms has the right to exist…. […] [F]or millennia, legal systems around the world have treated land and nature as ‘property.’ Laws and contracts are written to protect the property rights of individuals, corporations, and other legal entities. As such, environmental protection laws legalize environmental harm by regulating how much pollution or destruction of nature can occur within the law. […] [N]ature has inalienable rights, just as humans do. This premise is a radical but natural departure from the assumption that nature is property under the law.”140

The “Rights for Nature” movement demands a change in governance of all natural systems and the global implementation of rights for nature. To achieve this, they “collaborate with global movements to establish laws and constitutional amendments.”141 The movement heralds the notion of granting legal personhood to nature as a welcome shift from an anthropocentric to an ecocentric worldview.142

At least six countries have passed this type of legislation in parts of their jurisdictions; among them are municipalities in the state of Pennsylvania. “Is this necessary?”, Shanthi van Zeebroeck asks in an article titled “Nature Rights: What Countries Grant Legal Personhood Status to Nature and Why?” In a lucid moment, van Zeebroeck reflects:

“There is also a problematic issue of ownership of property. If we consider nature as a person, is it also not true then that man may not own nature in the form of land and homes, or have riparian rights over it? Ultimately, if we take it even further, then no one will be able to own anything related to nature.”142

The movement to create legal personhood for nature is even more concerning when seen in the light of the recent proposals for amendments to the WHO’s International Health Regulations to remove the concept of human rights from the treaty. The proposed change is to remove the sentence “with full respect for the dignity, human rights and fundamental freedoms of persons” and replace it with “equity, coherence, inclusivity.”143

With the proposed changes to the International Health Regulations, the WHO is trying to anchor its “One Health” concept into global legislation. Under One Health, “health”—as defined by WHO—is achieved by surveilling and controlling “pandemic potential” in ecosystems, animals, and humans.116 The “equity” that is supposed to replace human freedom would apply not only to humans but also to ecosystems and animals. The Lancet explained the reasoning behind this shift in a January 2023 editorial titled “One Health: a call for ecological equity”:

“Modern attitudes to human health take a purely anthropocentric view—that the human being is the centre of medical attention and concern. One Health places us in an interconnected and interdependent relationship with non-human animals and the environment. The consequences of this thinking entail a subtle but quite revolutionary shift of perspective: all life is equal, and of equal concern. This understanding is fundamental to addressing pressing health issues at the human–animal–environment interface.”144

What does this imply? How would this work when applied to law? If a habitat or a species is given the same interests as humans, how would this be litigated when there are conflicts? These pieces of nature with “legal personhood” cannot defend themselves; they will be defended by people—and probably by people working for NGOs on behalf of the UN.

The former WHO official David Bell summarized the insanity of this reasoning in a piece titled “Your daughter for a rat?”: “There are various degrees of acceptable insanity, but in general you would not want a person who thought a toad had the same intrinsic value as your mother to manage her Alzheimer’s disease.”145

VIII. Controlling the People

Returning to the Habitat I conference, it is important to note that where one side laid the groundwork for control over land, the other part determined where and how people should live. In fact, in a section titled “Opportunities and Solutions,” the Vancouver Declaration shares a vision of using cities (“human settlements”) as the focal point for global transformation:

“[H]uman settlements must be seen as an instrument and object of development. The goals of settlement policies are inseparable from the goals of every sector of social and economic life. The solutions to the problems of human settlements must therefore be conceived as an integral part of the development process of individual nations and the world community.”1

Redistribution and Redevelopment

According to the Declaration, changes in land use policies—addressed “at national and international levels”—would tackle development, economic, and social problems such as inequitable economic growth; social, economic, ecological, and environmental degradation; world population growth; uncontrolled urbanization; rural backwardness; and rural dispersion. Among other things, this would require nations to devise policies that “facilitate population redistribution to accord with the availability of resources.”

As noted previously, these provisions were integrated into subsequent UN documents and conferences such as Agenda 21, which dedicates a whole chapter to “Promoting sustainable settlement development.”102 Currently, these same objectives are being pursued under Sustainable Development Goal 11 (SDG 11): “Prioritizing Inclusive, Safe, Resilient and Sustainable Cities and Communities.”146

By 2050, according to UN projections as of 2018, over two-thirds (68%) of the world’s population will live in urban areas.147 The crossover where more of the global population now lives in urban than rural areas happened in the early 2000s. The UN documents and conferences clearly show that urbanization and the rapid rise of the “smart city” were not just “natural” processes that coincided with industrialization—these phenomena were carefully managed through global policies implemented on a local level. These policies pursued an intentional redistribution of the population and of assets.

Let’s look at an example of the results of the UN’s “settlement” policies. As a forensic commercial real estate appraiser specializing in eminent domain valuation, the late Rosa Koire ran into the urban side of human settlement policy in 2005 when she discovered that a major area in her California home town of Santa Rosa was up for redevelopment. Homeowners were being defrauded off their property in the process, either by the municipality declaring the properties “blighted” or burdening the homeowners with excessive and intrusive regulations and then citing them for noncompliance. Properties also were taken by eminent domain.

Koire further discovered that throughout the country, former commercial, industrial, and multi-residential land was being rezoned into mixed-use “smart growth zones.” These areas—the forerunners of current “smart cities”—were then targeted for redevelopment with high-density, mixed-use buildings that had retail on the ground floor and two or three stories above. According to Koire, “single family homes are not part of the plan.” The areas stimulated bike use and public transport, and discouraged use of cars by limiting thoroughfares, creating one-way roads, putting obstacles on roads, and limiting parking opportunities.134

As Koire soon learned, Agenda 21 and the UN army of NGOs posing as “civil society” were behind these redevelopment plans, which often were implemented without local residents being aware of what was happening. She wrote (pp. 15-18):

“Redevelopment projects are one implementation arm of the UN plan. […] High density urban development without parking for cars is the goal. They call them Transit Villages. ‘Human habitation’ is now restricted to lands within the Urban Growth boundaries. It makes rural/suburban development prohibitive. From stream/creek/ditch protection to watershed protection, to bayland/inland rural corridor prohibitions, to increased species protection (lists are growing), the use of land is greatly limited. Water well monitoring and loss of water rights reduces the opportunity for living outside of cities.” 134

In addition, because the conservation paradigm considers roads to be a problem, Koire found that maintenance and construction of the roads leading suburban and rural areas were being defunded. She observed, “The push is for people to get off of the land, become more dependent, come into the cities. To get out of the suburbs and into the cities. Out of their private homes and into condos. Out of their private cars and onto their bikes.”

Thus, rural residents feel the effects of human settlement policies strongly. Coffman wrote in 2014:

“Rural landowners who desire to use their own property are shocked when they learn new regulations increasingly restrict them from doing almost anything. These regulations ostensibly protect endangered species, viewsheds, open space, or a host of other reasons for limiting the owners rights to use their land. Although the environment and society allegedly benefit from the regulations, it is the landowner who pays the price through lowered property values. Rarely does the property owner receive just compensation for the societal benefit―as required by the U.S. Constitution and almost every state constitution.”99

Simultaneously, the policies cause prices within the urban growth boundaries to skyrocket. A 2006 policy report titled “The Planning Penalty: How Smart Growth Makes Housing Unaffordable” by the Independent Institute includes an impressive list of regulations that increase housing prices [italics in original]:

“Urban growth boundaries, urban service boundaries, large-lot rural zoning, or other restrictions on the amount of land available for development;
Purchases of greenbelts and other open spaces that reduce the amount of land available for development;
Design codes requiring developers to use higher-cost construction methods or designs;
Historic preservation ordinances, tree ordinances, and other rules restricting or increasing the cost of development;
Impact fees aimed at discouraging development;
Growth caps limiting the number of permits that can be issued each year;
Concurrency rules requiring adequate financing for all urban services before building permits can be issued;
Lengthy permitting processes that force developers to hold land for several years before they are allowed to develop it;
Planning processes that allow people to easily appeal and delay projects, creating uncertainty about when a project can begin;
Inclusionary zoning programs requiring developers to subsidize some housing for low-income people, effectively increasing the price of the remaining housing.”148
In 2011, Koire warned, “Slowly, people will not be able to afford single family homes.” This is becoming painfully evident in 2023, when housing has become unaffordable even for people with well-paying jobs. Martin Armstrong of Armstrong Economics reports that “over three million Americans earning over $150,000 annually still choose to rent as there is simply no alternative at this time.”149 Still worse, 40% of parents in the U.S. have adult children living with them because their offspring cannot afford housing—whether to buy or to rent—at all.150

While people cannot afford to buy or rent, houses are being bought up by BlackRock and Blackstone and entire suburban neighborhoods are turning into “ghost towns.”151,152 In short, it is becoming clear that a reallocation of assets is taking shape.

The NGO Army Strikes Again

As with the conservation agenda, NGOs have been very active in the implementation of global plans for urban redevelopment. Koire found that one NGO, in particular, was very active: the International Council on Local Environmental Initiatives or ICLEI (p. 40).134 ICLEI, engaged in more than 125 countries, is a “global network of more than 2500 local and regional governments committed to sustainable urban development.”153 Specifically, the NGO works with “local and regional governments” to “advance the new global sustainable development agenda—including the 2030 Agenda for Sustainable Development, the Paris Climate Agreement and the New Urban Agenda.”154

ICLEI is not the only NGO working to implement the UN’s urban agenda, however. Other players include:

The World Economic Forum (WEF), which runs the “G20 Global Smart Cities Alliance.” The alliance “unites municipal, regional, and national governments” to develop “guiding principles for the responsible use of smart city technologies.”
The C40, a “global network of nearly 100 mayors of the world’s leading cities.” Mayors of C40 cities jointly develop policy to “confront the climate crisis.”155
The 40 largest cities in the Netherlands, which are all working on smart city projects, including “smart economy, smart mobility, smart environment, smart citizen and smart living” solutions to achieve government goals in the areas of “housing, climate, mobility and the energy transition.”156
In Technocracy: The Hard Road to World Order, Patrick Wood notes that there are already over 200 inter-city networks of the type operating in the world (p. 53).157 What they have in common is that they subvert local government processes and undermine the national sovereignty. Wood warns, “[C]ities are intended to replace the nation-state as the primary unit of the global organizational structure.”

Koire asked, “Does it bother you that a ‘non-governmental’ organization is made up of local governments? It should. It is a private group holding meetings that are not open to the public” (p. 40).134

Smart, Sustainable, 15-Minute Cities or Open-Air Prisons?

“Democratic accountability is the only criterion which distinguishes a modern traffic control system from an advanced dissident capture technology.”
~ Steve Wright158

“Sustainable” cities, increasingly, are “smart” cities—full of cameras, sensors, Wi-Fi trackers, and other Internet-of-Things applications running on 2G-to-5G networks that harvest data and surveil uncountable aspects of public and private life (see Security Cameras in the Netherlands). Who owns and controls the hardware and data varies on a case-by-case basis, but be they municipalities, corporations, or public-private partnerships, the situation generally is quite opaque. The public at large has little to no insight or influence over the data that are harvested.

With the addition of the “15-minute city,” the plot is thickening. The 15-minute city is being marketed as a way to make cities more “liveable by ensuring that all essential services—think schools, medical care and shops—are within the distance of a short walk or bicycle ride.” The author of a Politico article could not fathom why protests broke out in Oxford after the municipality sought to implement this “rather benign urban planning concept.”159 As it happens, the WEF is putting forward this “benign” concept as a blueprint for lockdowns: “Having your amenities within reach,” the WEF writes, “became a ‘matter of life and death’ during Covid.” Other justifications offered for the 15-minute city include climate change and global conflict.160 The residents of Oxford were not stupid, however; people clearly saw the concept for what it is: “a “Stalinist-style, closed city.”161

Security Cameras in the Netherlands

Across the Netherlands, in Dutch public spaces, hundreds of thousands of security cameras are registered with the police. A news report in 2019 cited the national total as around 228,000,162 but by June 2023, the total had increased to 321,000 registered security cameras.163 On average, the 2023 number translates to 10 cameras per square kilometer. However, the camera density is even higher in urban areas. Amsterdam has the highest security camera count; as of 2019, the city’s public spaces had about 100 cameras per square kilometer—or 253 cameras for every 10,000 residents.162

Who owns all of these security cameras? According to a 2023 tally by the GadgetGear website (which places the total at 314,000 cameras), Dutch citizens have registered about 55,000 cameras (mostly in the form of “smart doorbells”), as have about 236,000 companies. Officially, another 23,000 are police cameras. The site’s author reassuringly claims that “the police can request images from citizens when they may have recorded a crime or, for example, a missing person. So it is not that the police will have permanent access to the cameras in the database.”164

Regionalism: Tristate City

We cannot leap into world government in one quick step…. [T]he precondition for eventual globalization—genuine globalization—is progressive regionalization, because thereby we move toward larger, more stable, more cooperative units.”
~ Zbigniew Brzezinski, 1995 (former National Security Advisor, member of the Council on Foreign Relations and Trilateral Commission)

In the summer of 2022, amid the Dutch farmers’ protests, the “Tristate City” project made the news. Many people suspected that the plan to create a megacity or “super city” of up to 45 million people—connecting industrial centers across Germany, Belgium, and the Netherlands—was one of the reasons the government was insisting farmers had to move off their land.165-167

Tristate City is not an official government plan. The originator of the plan, Peter Savelberg, explained in an interview with Politico that it is “a city marketing concept and had nothing to do whatsoever with farmland or construction of houses on a large scale.”159 According to Politico, “The scheme is similar to any number of regional alliances across Europe, like that of the Hanseatic Cities [a network of about 200 European towns and cities] or the Danube Cultural Cluster [a Vienna-based “cooperation platform” to enhance the Danube as a “quality cultural brand”], which promote greater infrastructure connections and collaboration between people and administrations.” To move the initiative along, Savelberg has brought together a variety of influential players, including investors, property developers, pension funds, and the Dutch employers organization VNO-NCW.165

Is Tristate really just an innocent “marketing concept”? The fact is that the Tristate City plans fit exactly with what Wood describes as regionalism or regionalization: the creation of new governance layers without making amendments to constitutions.

In a 2022 interview with De Andere Krant, Wood related this process to “devolution.” He explained:

“Devolution is the stripping away of political rights from a sovereign entity and moving it to an institute that has nothing to do with the original entity. It is related to regionalization. In this case, they develop a regional governance layer that pulls away sovereignty from nation-states and then determines policy for the whole region. This does not only happen in Europe and the US; it is a worldwide problem.”101

Coalitions of corporations, public-private partnerships, and NGOs are creating regional structures to bypass national governments and elective processes. In Technocracy: The Hard Road to World Order (p. 67), Wood described the “Smart Region” concept:

“To globalist Smart City planners, multiple cities bordering each other are seen as a city-region. These metro-areas are often referred to as such: Phoenix metro, the Bay Area, Los Angeles area, and so on. These regions present a huge problem to Technocrat planners because each city has its own degree of sovereignty as well as an independent city council. […] What’s a planner to do? The answer is to create Smart Regions as a higher layer of governance and simply usurp sovereignty from all cities.” 157

As Wood further explains in Hard Road (p. 43), “Cities of the past were operated by elected representatives of the people who were responsive to citizen needs and aspirations. Cities of the future will increasingly be run by corporations, investors and social engineers who have different ends in mind.”

IX. Controlling the Seas

As we have seen, the period after the Second World War was characterized by industrialization of agriculture. Currently, a process of industrialization of the seas is underway. Worldwide, from Korea to the UK to the U.S. East Coast, countries and regions are initiating massive offshore wind projects.168

As already mentioned, European leaders announced at the Ostend summit in April 2023 an ambitious plan to turn the North Sea into “Europe’s Green Power Plant,” which would affect the Netherlands, Belgium, Germany, Denmark, Ireland, France, the UK, Norway, and Luxembourg. If the plans to increase North Sea wind capacity to 120 gigawatts (GW) by 2030—and 300 GW by 2050—proceed, there will be 30,000 wind turbines in the North Sea. For the Dutch area alone, this would mean a more than seven-fold increase, from the current 289 wind turbines to 2,100 by 2030.169

To understand the scale of this plan, note that to generate just one GW of power, the U.S. Department of Energy estimates that it takes three million solar panels or 333 utility-scale wind turbines.170 According to one calculation, “a power plant with a capacity of 1 GW could power approximately 876,000 households for one year” (assuming an average level of consumption and “assuming the plant operates continuously throughout the year”).171

These offshore wind farms will be part of a larger “North Sea energy system” with flexible connections in energy hubs. All this infrastructure will be connected by thousands of kilometers underwater electricity cables.172

Because the generation of wind power fluctuates, there is a—so far, unfulfilled—need for energy storage capacity. The Dutch government is betting on hydrogen generation to store this excess capacity (with the proposed mechanism being to transform the wind power into hydrogen by electrolysis of water). Therefore, it is planning to build the world’s largest hydrogen plant at sea, with a capacity of 500 megawatts, before 2031.173 However, experts such as Samuel Furfari (professor of political science and applied science at the University of Brussels and senior official in the European Commission’s Directorate-General for Energy) dispute hydrogen as a solution to the storage problem.174,175 Firstly, the process to convert energy to hydrogen is highly inefficient—Furfari calculates that it is as low as 28%. Moreover, hydrogen is usually not used as a fuel. It is a costly resource that is used in the chemical industry to produce ammonia, which in turn is used in the production of fertilizers. Furfari compares “burning hydrogen to generate energy when hydrogen has been produced by energy” to “keeping oneself warm burning Louis Vuitton handbags.” He predicts that “any hydrogen produced will end up in chemistry and not in a motor vehicle.”174

Inefficient, Unreliable, and Expensive

Experiences with “renewable” energy so far have shown that they are unable to replace fossil fuels.176 Despite enormous infrastructure investments and a heavy burden on energy consumers (see The High Cost of Europe’s “Clean” Energy), wind and solar are not producing enough energy.177 Because those two technologies’ energy generation is unreliable, the backup power from gas, coal, or nuclear remains a necessity. Wind and solar are also highly inefficient; even at maximum production, offshore wind produces only 40% of its capacity.178

Lessons learned in Germany provide a valuable case study. The country was a forerunner in the transition to a “clean,” fossil-fuel-free energy system. Some estimate that Germany invested as much as €1 trillion (US$1.19 trillion) between 2000 and 2021, only managing to produce 45% of its electricity by 2020 but not its total energy needs.177,179 As its reward for these investments—financed to a large extent by taxes and consumers—Germany now has unreliable energy and risks regular blackouts, is dependent on neighboring countries to augment its energy supply, and has the highest energy prices in Europe.177,180 In February 2023, Bloomberg reported that Germany’s economy is shrinking.181

Despite this obvious failure, the European Commission is still pushing for a similar transition on the entire continent, holding fast to the goal to have 100% renewable energy by 2050. So far, the EU has invested over “€1 million millions” to produce 2.5 percent of its total energy needs.174

The High Cost of Europe’s “Clean” Energy

The following figures highlight that it is not only Germany that “has a math problem,”177 as one news account put it when describing the nation’s outsized and illogical commitment to renewable energy; so do the Netherlands and other European nations caught up in the EU’s energy policies.

Germany will have $99.77 billion in additional grid fees from 2022–2030177
The Netherlands needs € 102 billion euros in related infrastructure investments182
To install 60,000 to 80,000 meters of cable, the Netherlands will need to break up one in three streets182
Dutch consumers’ energy costs rose by 350% in 2021, “costing a household with average consumption over 1,700 euros more on an annual basis”183
The Dutch climate minister Rob Jetten confirmed that € 28 billion for a climate transition fund would reduce the world’s temperature by 0.000036 degrees Celsius (Jetten could barely keep a straight face when answering questions about the effects of the investments)184

Offshore Wind Power: Destructive to Nature

Installing offshore wind farms constitutes a major intervention into marine ecosystems, of which the full effects are not yet known. The research that has been conducted is insufficient, and much of it is dated, not to mention being financed by parties (such as the government) that have an interest in expanding offshore wind.185 Speaking to this latter point, Ana Miranda (Spanish member of the European Parliament), after organizing a conference titled “Offshore Wind Projects – towards a new environmental failure?”, stated: “Impact studies on offshore wind projects remain too influenced by public authorities and by the wind industry and cannot be considered as independent and objective.”186

Despite the shortcomings in research, the evidence is piling up that offshore wind is devastating for marine environments. A 2022 paper titled “Reviewing the ecological impacts of offshore wind farms” (published, ironically, in the Nature family of journals) examined the existing literature and reported that of 867 findings of environmental effects, 72% of the impacts were negative.187 Wind turbines were particularly bad for birds and sea mammals. The list below provides a non-exhaustive overview of other destructive impacts:

Offshore wind influences “ecosystem structure,” meaning both the abundance and composition of species, and the full effects are unknown.187
Migratory birds change their trajectory to avoid wind turbines.127,187
A 90% decline in diving seabird populations has been observed near offshore wind farms.188
On the North Atlantic coast, deaths of whales increased by 400%, coincident with acoustic sonar research conducted for the construction of offshore wind.189
Building the turbines requires pile-driving in the sea, which disturbs all sea life in a wide radius.173
Offshore wind requires large networks of electricity cables, which can disturb sea creatures that orient themselves electromagnetically, such as sharks.
Wind turbines leak chemicals, including BPA and other microplastics from the blades, hydraulic lubricating oil, the highly toxic SF6 (sulfur hexafluoride), and metals.190
Offshore wind influences local and perhaps even global climate, according to Harvard scientist David Keith and colleagues.191
Turbine poles change currents, make wakes, and create sediment plumes, as can be seen on NASA satellite photos. As one researcher put it, “[T]he installation of the wind turbines not only modifies the wind field above the sea surface (which is expected…), but…they also modify the currents and sediment transport in the water.”192

Environmental NGOs Silent About Offshore Wind’s Impacts

With this extent of environmental damage already evident, you would expect the agencies whose raison d’être is the protection of the environment to be up in arms about the industrialization of the seas. However, the most influential NGOs—those who have a seat at stakeholder negotiation tables—have been remarkably silent about the known impacts and unknown risks of offshore wind.

Here is how several leading NGOs explain their position on wind energy:

WWF: “The WWF is a worldwide advocate of the transition to 100% renewable energy and supports the development of offshore wind, provided that this climate solution does not impede biodiversity recovery.”193
Greenpeace: “Wind turbines are not damaging for animals. […] The climate crisis is disastrous for many animals. And windmills resolve those risks.”194
Natuurmonumenten (Nature’s Monuments), an NGO that manages many nature reserves in the Netherlands: The organization declares itself a “proponent of sustainable energy such as wind energy, but also asks for consideration for nature and landscape in decisions about the placement of wind turbines.”195

“Major Changes in the Sea”

Dirk Kraak, a Dutch fisherman, closely monitors the science about the environmental effects of offshore wind. In an interview with me in May 2023, he shared the following observations:

“They are not doing sufficient research. The earlier permits were granted based on research into the effects on birds and bats. The studies are now dated; they dealt with hundreds of wind turbines, not thousands. They are not applying the precautionary principle. They are not answering open questions, they are not filling in the gaps in the research. And these nature protection agencies know it. They always have an opinion about the fishermen, but they are never vocal about the effects of these offshore wind farms. We already notice major changes in the sea, especially in the last year; things seem to change quickly. I hear this from all the other fishermen. We do not find the fish in the usual places. We find them at other times, in other places, or not at all. The fish stocks are thoroughly monitored by the government and associate agencies. I wonder if they are observing these changes as well?”

X. Control Grid Weapons: Economic and Energy Warfare and Hunger

Data Centers

It appears as if the expansion of energy capacity in the North Sea will, to a large extent, be used to power the centralizers’ control grid. An article in The Economist titled “Can the North Sea become Europe’s new economic powerhouse?” reported that concurrent with the massive expansion of offshore wind, the demand for energy-intensive data centers in the Nordic areas is booming.196 The Economist forecast that this demand will increase by 17% a year until 2030. Meta, Amazon, and Microsoft, but also corporations such as Mercedes Benz, are building data centers in the Nordic countries, where the chilly climate lowers the electricity costs of cooling servers and a skilled workforce is available. Elsewhere in Europe, “data centers are hitting limits.” Data centers consume so much energy that they put grids at risk for blackouts, to the extent that the Irish state-owned utility EirGrid has decided not to supply electricity to new server farms.

The Netherlands houses between 180 and 200 data centers, three of which are “hyperscale data centers” (meaning they are very large data centers with extraordinary computing power). In 2021, these used 3.3% of the Netherlands’ electricity.197

How much energy do data centers require? An article in Fortune, “The Internet cloud has a dirty secret,” cites a Huawei study that estimated that in 2019, data centers consumed 2% of the world’s energy, with the expectation that this number will rise to 8% by 2030.198 In addition to the cloud, the article cites “5G networks, A.I. training, holography, and cryptocurrency mining” as drivers of data—and energy—demand. As this last point indicates, the control grid’s insatiable needs extend far beyond the energy required for data centers; the control grid also needs to power telecommunication networks, such as 5G, and all of the Internet-of-Things (IoT) appliances connected to the networks. According to one estimate, the IoT alone could increase energy demand by 20% by 2025.199 Another study, published by InterDigital, estimates that by 2030, 5G and the IoT could increase energy demand by as much as 37%.200 5G differs from previous telecommunication networks because it requires the installation of small cells every 50 to 200 meters—and these need to be powered.201 The Datacenter Forum forecasts that 5G infrastructure could lead to a 160% increase in energy demand over the 2020–2030 decade.200

Taken together, the control grid infrastructure, networks, sensors, data storage needs, and processing capacity will create an exponential rise in energy demand. With gas from Russia cut off and nuclear plants being shut down, it is not clear where the power will come from; it is unlikely that offshore wind will be able to fill the gap.

Economic Warfare

For an industrialized economy, access to energy is the most basic need, and from a larger perspective, it is even a driver of civilization. That is why the destruction of cheap, reliable, and abundant energy is nothing less than economic warfare.

When the war in Ukraine broke out in February 2022, renowned economist Michael Hudson declared, “America defeats Germany for the third time in a century.” He explained:

“So the most pressing U.S. strategic aim of NATO confrontation with Russia is soaring oil and gas prices, above all to the detriment of Germany. In addition to creating profits and stock-market gains for U.S. oil companies, higher energy prices will take much of the steam out of the German economy. Thus looms the third time in a century that the United States will have defeated Germany—each time increasing its control over a German economy increasingly dependent on the United States for imports and policy leadership, with NATO being the effective check against any domestic nationalist resistance.”202

Other revealing headlines show where Germany’s energy transition and foreign policy have led:

“The deindustrialization of Germany will cripple the EU for a long time”203
“Europe’s economic engine is breaking down”204
“Heating crisis in Germany? Government advises blankets and tea candles”205
“With blackouts looming, German government holds disaster preparation day, promotes ‘cooking without electricity’”206
The Economist, too, acknowledges the connection between energy availability and economic stability. The publication cites Nikolaus Wolf, an economic historian at Humboldt University in Berlin, as saying that “Abundance of energy tends to attract industry,” with Wolf going on to predict that as “Europe’s economic epicentre moves north, so will its political one.” Is the push for offshore wind and data cables in the North Sea an act of economic warfare, not only toward Germany but France as well? The Economist states:

“At the European level, France and Germany, whose industrial might underpinned the European Coal and Steel Community, the EU’s forebear, may lose some influence to a new bloc led by Denmark, the Netherlands and, outside the EU, Britain and Norway. The French and Bavarians may bristle at the idea of a de facto Windpower and Hydrogen Community centred on the North Sea. But it would give Europe as a whole a much-needed economic and geopolitical boost.”196

“Much needed” according to whom, and in whose interest?

Energy and Civilization

In a fascinating article titled “World history and energy,” the scientist Vaclav Smil looks at civilization’s historical eras from the perspective of each era’s energy sources.207 He argues, “A strict thermodynamic perspective must see energy—its overall use, quality, intensity, and conversion efficiency—as the key factor in the history of the human species. Energy flows and conversions sustain and delimit the lives of all organisms and hence also of superorganisms such as societies and civilizations.” He recognizes that energy is not the sole determinant of civilization, but his observations are nonetheless interesting.

Smil identifies six “energy eras”:

Harnessing external energy
Domesticated animals
Waterwheels and windmills
Engines (steam)
Electricity
Nuclear
Each of these eras coincided with a civilizational leap, with the principal benefit being improvements in quality of life:

“…increased food harvests, greater accumulation of personal possessions, abundance of educational and leisure opportunities, and vastly enhanced personal mobility. The growth of the world’s population, the rising economic might of nations, the extension of empires and military capabilities, the expansion of world trade, and the globalization of human affairs have been the key collective consequences of the quest [for higher energy use].”

Following a similar line of reasoning, the Soviet astrophysicist Nikolai Kardashev proposed a system in which he categorized civilizations based on their energy consumption.208 In his system, which extrapolates beyond our current use of fossil fuels, there are three types of civilizations:

Type 1 civilizations use the energy that is available on their planet.
Type 2 civilizations use the energy of a star.
A Type 3 civilization can capture the energy that is available in its galaxy.
From this broader standpoint, destroying access to energy is not only an act of economic warfare but an attack on civilization itself. In that sense, the strategy fits in very well with the Wildlands vision.

Man-made Hunger

“A country that does not take care of its food supply is doomed.”
~ Patrick Schilder, fisherman

“Mass starvation is a process of deprivation that occurs when actors impede the capacity of targeted persons to access the means of sustaining life.”
~ Alex de Waal, research professor

“In a highly centralized and industrialized food-supply system there can be no small disaster. Whether it be a production ‘error’ or a corn blight, the disaster is not foreseen until it exists; it is not recognized until it is widespread.”
~ Wendell Berry

The major famines of the 20th century were not caused by the whims of nature, although nature certainly can exacerbate famines. The famines were caused by politics and policies. In a 1999 article about China’s great famine,209 Vaclav Smil quotes historian Richard Rhodes, who considered “public man-made death” possibly the most overlooked cause of 20th-century mortality. Although Rhodes defined man-made deaths as those resulting “from war, political violence, and their attendant privations,” Smil’s details about China’s famine show that cold, calculating socioeconomic policies can be every bit as fatal.

This is a point often emphasized by Tufts University research professor Alex de Waal, one of the world’s foremost experts on humanitarian crises. In a Tufts interview about his 2017 book Mass Starvation: The History and Future of Famine, de Waal quickly dispensed with the notion that mass starvation is caused by “natural” circumstances such as food shortages, overpopulation, or natural disasters. He stated:

“That is nonsense. Famine is a very specific political product of the way in which societies are run, wars are fought, governments are managed. The single overwhelming element in causation—in three-quarters of the famines and three-quarters of the famine deaths—is political agency. Yet we still tend to be gripped by this idea that famine is a natural calamity.”210

As de Waal and scholar Bridget Conley explain in an article titled “The Purposes of Starvation: Historical and Contemporary Uses,” the most egregious instances of mass starvation have been the result of communist regimes’ “titanic social engineering” attempts. They state, “Soviet agrarian reform, the ‘Great Leap Forward’ in China, and Cambodia under the Khmer Rouge, are the leading contemporary examples of forcible socio-economic transformation.”211

The precise numbers are still unknown, but according to estimates cited by Smil, during the “Great Leap Forward” (1959–1961) in which China and Mao sought to reform the country’s agricultural system, starvation killed 30 million Chinese.209 In southern Russia, Kazakhstan, and Ukraine, Stalin’s agricultural reforms caused the “Holodomor” (Great Famine); Ukrainians suffered the most, with the Holodomor causing an estimated 3.3 million excess deaths in 1932 and 1933, according to de Waal and Conley.211 They estimate that another 1.2 million died from starvation or related causes under the Khmer Rouge in Cambodia.

During these top-down agricultural reforms, farmers were driven off the land. In the Soviet Union, the government confiscated farms (kulaks) and turned them into collective farms; those peasants who did not want to join the collectives—about five million of them—were deported to central Asia or Siberia.212 In China, similarly, the regime forbade private food production and forced peasants to join agricultural communes.209

There are many other smaller-scale examples. What they have in common, according to Conley and de Waal, is the use of mass starvation as “a process of deprivation” intended to “impede the capacity of targeted persons to access the means of sustaining life.” This can be achieved through multiple policies that reduce a population’s access to food and water. In short, Conley and de Waal argue, mass starvation “is produced by leaders’ decisions and serves political, military or economic goals.”

They list “nine objectives that can be furthered through mass starvation”:

Extermination or genocide
Control through weakening a population
Gaining territorial control
Flushing out a population
Punishment
Material extraction or theft
Extreme exploitation
War provisioning
Comprehensive societal transformation

Conley and de Waal make several other important points about what they summarize as “starvation crimes.” First, though “culpability” may initially be “relatively easy to deny,” the “long duration of maintaining the policies that create these conditions undermines claims of innocence. In most of the ‘uses’ of mass starvation…deprivation was imposed on thousands of people over multiple years.”

Second, the two authors explain that the policies of starvation can be exacerbated by external factors, such as “environmental stress, natural calamity, global economic shocks” as well as internal factors such as “economic inequalities and policy that cause economic distress.”

Third, the processes of globalization of food markets and urbanization create dependencies for populations that no longer rely on local food production.

If we compare the nine objectives of Conley and de Waal to the policies implemented over the past 70 years, there are some striking parallels. In particular, we can note the following:

Agenda 21, or what more recently has been dubbed “the Great Reset,” is a megalomaniacal plan for “comprehensive societal transformation” (#9) that is very reminiscent of the earlier communist visions of a perfect society.
As we have seen, the urbanization and globalization of food markets seen in recent decades were not natural processes; they were implemented through social engineering on an enormous scale.
Habitat I laid the legal foundation for these phenomena by redefining private property for the objectives of “material extraction or theft” (#6) and “gaining territorial control” (#3).
In addition, the countless policies that are weakening people’s ability to provide for themselves and sustain their lives—or prevent self-reliance altogether—can certainly be interpreted as “control through weakening a population” (#2). To recapitulate, these weakening policies include:

Policies that drive farmers off the land
Policies that drive fishermen off the sea
Professional bans on starting a farm or fishery
Policies that restrict access to the land
Policies that restrict access to freshwater, such as the right to strike a well or use ground- or rainwater
Destruction of dams and freshwater reservoirs
Policies that facilitate corporate control over seeds and attack peasants’ and indigenous peoples’ right to control their own seeds213
Policies to cull cow herds, such as the Irish government’s proposed 10% reduction between 2023 and 2026,214 or the Dutch government’s intention to reduce the nation’s cows by at least 40%215
Policies to cull poultry, with 272 million birds culled worldwide between October 2021 and March 2023 to combat “bird flu”
Bans on fishing and hunting216
Bans on access to community gardens, such as happened in Ireland during lockdowns217
Finally, we could add to this list the policies that have facilitated “economic inequalities and polic[ies] that cause economic distress”:

Lockdown policies that prohibit people from working
Policies that bankrupt the middle class and redistribute assets to corporations and institutional investors (such as the “Going Direct” policies implemented during Covid)218
Policies that cause energy prices to skyrocket
Policies that increase inflation
As Henry Kissinger famously stated, “control over food is control over people.” We are not at the point of mass famines yet—at least not in the West—but if we take a lesson from history and look at these policies in their larger context, we should take heed. As Ian Fleming’s Goldfinger tells us, “Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action.” Author and activist Naomi Wolf has stated:

“As a political consultant you learn to reason backwards. You look at the effect—you draw conclusions from the effect [of a policy]. The story is made up, always. You learn that as a political consultant. The principals will set a goal, they will say ‘Get us to this goal,’ and then the Chief of Staff goes to the message shop, meaning the storytellers, and says, ‘Tell a story that will get people to accept this goal.’ And that is how politics works.”219

Perhaps the goal is “just” to control the food supply, and coming events will not take the form of a famine. If Mr. Global’s plans for lab-grown meat, milk, and fish, vertical farms, aquaculture, and insect farms pan out, there may be sufficient food for the population, albeit not foods that are fresh, local, or healthy—but even access to these “pharma foods” could well be on the condition of signing up for a digital identity, central bank digital currencies (CBDCs), and regular medical “treatment.”

XI. The Endgame: Control All Resources, Including Humans

Decades ago, UN watchers like the astute individuals quoted in this report recognized that the bioconservation agenda is not about the environment and warned that it is an attack on property rights and a blueprint for changing global governance by stealth. Years later, we see that the creeping and expanding inkblot of “reserves” and “buffer zones” is indeed destroying ownership rights, access to land, and the ability to grow food. But what is the endgame?

In his 1997 article “The UN and property rights,” Henry Lamb cautioned:

“It is now clear that the UN’s land use policies, though refined over time, have had a predetermined objective from the very beginning. That objective—as bizarre as it may sound—is to place all land and natural resources under the ultimate authority of the UN.”118

His statement might sound “bizarre,” were it not for the fact that we can see the implementation of this “objective” happening under our very noses. Already, 17% of the world’s lands—and 10% of marine areas—are under the UN Biodiversity Convention’s “protection.”125

The “sustainable development” agenda is actually a rebranding of an earlier technocratic agenda that envisioned putting the world’s resources into a global common trust to be administered by technocratic scientists and engineers.220 In an interview with De Andere Krant, Patrick Wood explained that this idea has a lengthy history that ties into the creation of a currency based on carbon credits. According to Wood:

“The early technocrats wanted to get rid of private property. All goods and resources in a society were supposed to be managed in a global trust. Then they would decide who could use what, and regulate that by using an energy credit. According to them, this would restore the balance between man and nature. These technocrats saw humans as part of the resources as well. That is very clear in the earlier technocrat documents; humans had to be managed like a sort of cattle.”101

By 2021, as Rosa Koire explained during a “Greater Reset” presentation, it had become clear that this technocratic agenda means control over “all land, water, minerals, plants, animals, construction, means of production, energy, education, information, and all human beings in the world.”221 These resources are intended to be inventoried and managed under the stipulations of Agenda 21 as well as under the umbrella of Environmental, Social, and Governance (ESG) investment reporting requirements.

Coincidentally or not, managing all global resources in a UN trust happens to have been an explicit recommendation of the Commission on Global Governance in its 1995 report, Our Global Neighborhood (see The Commission on Global Governance). To this end, the global governance group proposed changing the mandate of the already existing Trusteeship Council of the UN system (the latter oversaw decolonization processes until 1994), recommending that the Trusteeship Council “be given the mandate of exercising trusteeship over the global commons.”222 They continued, “Its functions would include the administration of environmental treaties…. It would refer any economic or security issues arising from these matters to the Economic Security Council or the Security Council.” What “global commons” did they have in mind? They would include “the atmosphere, outer space, the oceans, and the related environment and life-support systems that contribute to the support of human life.”

The Commission on Global Governance

The Commission on Global Governance was not an official UN body. However, the UN partially financed its activities; other funders included nine governments and several influential foundations, including the MacArthur Foundation, Ford Foundation, and Carnegie Corporation.222

The group’s membership featured 28 internationally prominent names, including the following:

Barber Conable (U.S.), president of the World Bank from 1986 to 1991
Jacques Delors (France), president of the European Commission from 1985 to 1995
Enrique Iglesias (Uruguay), president of the Inter-American Development Bank
Frank Judd (UK), member of the House of Lords
Jan Pronk (Netherlands), Minister for Development Co-operation
Adele Simmons (U.S.), member of the Council on Foreign Relations; president of the MacArthur Foundation; member of the UN High Level Advisory Board on Sustainable Development
Maurice Strong (Canada), chairman of the Earth Council; secretary-general of Earth Summits I and II
Yuli Vorontsov (Russia), ambassador to the U.S., ambassador to the UN

The Trust: Collateral for a CBDC?

In his article “World Wilderness/Wildlife fund declared illegal in Russia,” published on June 28, 2023, Dr. Joseph P. Farrell shares the story of a man who inadvertently received an invitation to attend the World Wilderness Congress sometime in the 1980s. To his surprise, the other attendees included the “highest of high financiers,” including Maurice Strong and Baron Rothschild. During the Congress, the man learned about plans to establish “a world currency that was to be ‘backed’ by all the undeveloped wilderness land of the world.”223

In the same article, Farrell speculates that as the largest country in the world, with a wealth of natural resources, Russia’s assets may be pivotal to implementation of a global-trust-backed CBDC. He suggests:

“Russia is the major obstacle standing in the way of a world financial system, the ‘great reset,’ or whatever one wishes to call it. That system simply must gain control over Russia’s tremendous natural resources, if for no other reason than to balance its own (crooked) books.”

Interestingly, Farrell points out that in June 2023, Russia declared the WWF as “undesirable.” Its Prosecutor-General stated that the “WWF uses environmental and educational activities ‘as a cover for implementing projects that pose security threats in the economic sphere.’” Russia’s specific assertion is that “under the pretext of preserving the environment, the WWF is carrying out activities aimed at preventing the implementation of [Russia’s] policies for the industrial development and exploration of natural resources in the Arctic territories, while developing and legitimizing restrictions that could serve as a basis for transferring the Northern Sea Route into the exclusive economic zone of the US.”

This connection between the push to bring real assets under UN control, on the one hand, and hints that these assets are to be used as collateral for a world currency, on the other hand, reemerged in another summer 2023 article titled “BIS blueprint = global control of ALL assets, information & people” at the Corey’s Digs website.224 The article references a recent Bank for International Settlements (BIS) report, Blueprint for the future monetary system: improving the old, enabling the new. As summarized in the article, the BIS proposes:

“[A]ll private property in the real world, such as money, houses, cars, etc., would be ‘tokenised’ into digital assets within an ‘everything in one place’ global unified ledger. CBDCs would be ‘core to the functioning’ of this tokenised world and serve as the reserve currency on the unified ledger. Transactions between CBDCs and tokenised assets, which represent real-world assets, would operate seamlessly through smart contracts on one programmable platform.”

Multiple Layers of Sovereign Immunity

The BIS, central banks, UN organizations, and NGOs happen to be shielded by multiple layers of immunity, as investigative journalist Corey Lynn reported in her groundbreaking “Laundering with Immunity” series at Corey’s Digs.113 Since 1946, 76 different international organizations—including UN bodies, NGOs, banks, and the BIS—have enjoyed sovereign immunity and other related privileges and tax exemptions. This type of immunity means that it is not possible to sue these organizations in a court of law, nor is it possible to conduct a criminal investigation or submit a Freedom of Information Act (FOIA) request. In short, these entities’ assets, information, and people are “protected to the hilt.” Moreover, some of the protected institutions can extend their immunity to member organizations; for example, under the BIS, 63 central banks and the Federal Reserve system have sovereign immunity as well. Lynn’s conclusion: “[These organizations] do not operate above the law, they operate entirely outside of the law.”

Putting these various pieces of information together, we can deduce the following:

• Under cover of environmental protection, large tracts of land worldwide have been put under NGO/UN control.
• The land—and other resources—may be used as collateral for a world currency.
• The organizations that oversee control over this land are shielded by sovereign immunity.
• The BIS and other central banks, which would manage the world currency, are likewise shielded by sovereign immunity.
• We can hypothesize that other assets may have been moved into this immunity layer, especially during the pandemic period.

What this means is that an important portion of the world’s assets has been moved or is being moved to a governance layer where the rule of law is completely absent.

CBDC = Land Trust + Control Grid

As the “BIS blueprint” article explained, the envisioned CBDC would tokenize real assets as the first digital layer in the global unified ledger—in other words, the “global commons” comprising the atmosphere, outer space, the oceans, and the “related environment.” However, given that the technocratic system regards humans as resources, too, it is probable that the smart-grid data generated from people will also be added to the ledger.

To understand how this would work, the work of independent researcher Alison McDowell is informative. Her work is summarized in the article, “The central banks intend to lay claim to bodies and minds,” which explains how personal data—from smart cities, schools, computers, phones, and more—are converted into “social impact bonds” that create predictions about people’s behavior and are then attached with a monetary value in “Pay for Success Finance” models.225,226 This is very advanced social engineering and automates already existing “behavioral government” and cognitive warfare programs.227

One example that was widely discussed in the legacy media is revealing. Through voluntarily submitted personal data to Facebook, detailed individual psychological profiles had been created for a large population. People have come to expect such information to be used for personalized advertising, but in the case of Cambridge Analytica, it was used to bombard doubting voters with personalized propaganda and “nudge” them toward different voting choices.228 Might such technology have been applied during the lockdown years to “nudge” people toward obedience or vaccination compliance?

Just as data on humans can be turned into an investment vehicle, a similar scheme is being applied to nature. In “Wall Street’s takeover of nature advances with launch of new asset class,” researcher Whitney Webb explains how the Natural Asset Company (NAC) converts “natural processes and ecosystems that were previously deemed to be part of ‘the commons,’ i.e. the cultural and natural resources accessible to all members of a society, including natural materials such as air, water, and a habitable earth” into a new asset class.229

Of course, if you want to turn natural resources and their “ecosystem services” into financial vehicles, you need to record or digitize these assets somehow. The changes proposed to the Biodiversity Convention in 2021 appear to be preparation for the digitization of the natural world. In the 2021 article “Global blueprint exposed: the takeover of all genetic material on Earth,” Patrick Wood explains how the Biodiversity Convention first laid the groundwork for the use of natural resources by biotech companies, quoting from the 1994 book by Pratap Chatterjee and Matthias Finger titled The Earth Brokers: Power, Politics and World Development:

“The convention implicitly equates the diversity of life—animals and plants—to the diversity of genetic codes, for which read genetic resources. By doing so, diversity becomes something that modern science can manipulate. Finally, the convention promotes biotechnology as being ‘essential for the conservation and sustainable use of biodiversity.’”230

Wood elaborated, “Because biotechnology and genetic science has progressed so rapidly over the last 25 years, the previous phrase ‘genetic resources’ is now deemed to be unsuitable going forward, and it is being replaced with the phrase ‘digital sequence information on genetic resources’” [bold in original].

Taken together, the agenda is clear: everything tangible in the real world—such as nature and humans—as well as the data that can be generated about real assets, will be digitized or tokenized. Another name for this process is “digital twinning.”231 An earlier attempt to model the world was called the “Sentient World Simulation” (SWS), and there are questions about whether something similar was tested as part of the Going Direct Reset.232

Technocrats assume that if you can model the real world in a significant manner, you can predict and steer all behavior. Following this line of reasoning, if you can digitize everything in the world, you can control it. And you can sell it as a financial product.

XII. Solutions: Securing Our Access to Real Food

Clarifying the Challenges

Before going into solutions, it is important to reemphasize that farms operate under different business models, and depending on their model, their challenges will differ. There is the industrial model, which tends to be highly leveraged and deeply dependent on international market forces. And then there is the peasant model, which, as much as possible, generates the resources it needs from its own soil and local communities. Both farming models are at risk when they are located near nature reserves.

The peasant model is the most resilient and is making a worldwide comeback, as van der Ploeg amply documents in his book The New Peasantries. Within this model, there is also a lot of innovation. Some individuals just stick to farming, but many farms are hedging their risks by making their enterprise “multipurpose.” This can include adding activities such as running a farm-based store; making and selling cheese, yogurt, meat, and other products on-site; offering farm-based mini-camping or other forms of “agritourism”; providing farm-based daycare; establishing “care farms” that provide employment or care for the disabled; managing the landscape; and more.14,73,233

In its policy proposals, the Dutch government currently supports the small-scale, “nature-friendly,” multifunctional peasant farm.233 However, farmers operating within the industrial model are debt-trapped. Even if they would like to change, they are caught in a model in which scale enlargement is the only way to survive. The banks will not provide them with loans to make a transition. Once these farms become so large that the individual no longer can handle the debt, the government, corporations, or institutional investors can easily pick up the land.

Two Dutch Examples of Multipurpose Farms

Erfgoed Bossem (https://www.bossem.nl/) in Lattrop near the German border is a former industrial farm that made the transition to a smaller organic herd of cows and a diversified business model. Further, it is part hotel, part restaurant, and part camping, as well as offering a location for events such as weddings. The farmer will give you proud tour and share what the transition has done for him and his family.

Heerlijkheid de Linde (“Glorious Linden Trees”) is an organic cow farm (https://heerlijkheidlinde.nl/) located near a suburban part of Deventer. The cows are on pasture but can go into the open stable when they prefer, or go to the milk robot on their own timing. There is a shop where you can buy meat and raw milk, and a small café-bar for ice cream and coffee, as well as a playground with picnic tables and meeting spaces that can be rented.

Exploring Solutions

There are many actions that each of us can take—as consumers, as investors, and as citizens. It is also important that farmers (including both organic farmers and those practicing the industrial model) join forces with investors and citizens/consumers who understand the importance of strong local food systems and together cultivate opportunities to “crowdsource” solutions.

The actions outlined below are just a starting point. The Solari Report’s 2022 Annual Wrap Up on “Pharma Food” offers additional suggested actions and includes sections on “Finding Sources of Fresh Food” and “Local Food Legislation.” That Wrap Up is essential complementary reading to fully understand the threats to local food production, food quality, and food sovereignty.

Consumer Actions

“Never finance your enemy.”
~ Catherine Austin Fitts

Vote with your pocketbook: #Boycott Agribusiness. Do not spend your food money supporting entities that are centralizing the food supply and squeezing farmers’ profit margins. This means avoiding to the extent possible large supermarket chains and the corporate brands of processed foods such chains sell. If you can afford it, be willing to pay a premium for healthy, honest food.

Buy from farms directly. Over the last three years in the Netherlands, people have begun to buy more and more products directly from farms.234 If you do not have an (organic) farm nearby, you likely can buy from an intermediary that buys directly from farmers. In the Netherlands, there are many such intermediaries. I list two illustrative examples below. If you do not have even an intermediary in your area, perhaps it is a good idea for a startup!

De Gouden Pompoen or “The Golden Pumpkin” (https://www.goudenpompoen.nl/) buys directly from organic farmers in the counties of Achterhoek and Salland. From them, you can buy almost everything that you would find in a supermarket—and things you cannot, such as artisanal sourdough bread and raw milk. Over the course of time, they have added some products that are not regional. Customers place orders before Wednesday, and the products are delivered to their home on Fridays.
After a customer canceled a very large order of 300 tons of carrots on a whim, the Frisian organic farmer Pyt Sipma was afraid that he would need to compost them. Two entrepreneurial people in his area heard about his conundrum and used their social media accounts to sell the carrots. To everyone’s surprise, thousands of people applied in no time. Subsequently, the three men started exploring other ways to create non-corrupted short supply chains.235

Investor Actions

If you can, invest in farms. In doing so, you are not only helping the farmers but are securing your own access to food. For farmers, it is very beneficial not to be dependent on banks.

Lodewijk Pool, farmer of De Hooilanden (https://dehooilanden.nl/), observed that the dependency on banks is a real bottleneck for farmers. He surmised that to avoid this dependency, one could bring land into common ownership—whether of a family, street, church, or village—and he put this idea into practice by selling part his land (one-third of a hectare) for €25,000 to fellow citizens. The owners, in turn, lease the land back to him to grow food on it. Pool explains that this approach not only reduces dependency but helps people take responsibility and connects them with their food.236
Innovate with the investment fund model. Many farmers realize that a shift is needed out of the industrial agricultural model. However, a pivotal issue is that the land needs to be in honest hands rather than being bought up by governments or BlackRock and associated entities. One possibility might be to create an investment fund that buys up the industrial farms and supports them in making a gradual transition to organic approaches over time, taking food security into account and avoiding abrupt changes that collapse food production (such as occurred in Sri Lanka). This would also require continuing education for the farmers. Jon Bergeman and Alex Brouwer explained how they were taught to use a lot of fertilizer, to feed their cows corn, and to use antibiotics. The VBBM (the Association for the Preservation of Farmers and Nature) with which Bergeman now works helps farmers to make the transition smoothly—not through shock therapy. The farmers they help are surprised to learn that they can do without the external inputs. Once they see that the approach works, they are completely on board. But none of them learn it as part of their formal agricultural education.

The transition from industrial to organic could also be accomplished by breaking land up into multiple smaller plots for multiple farms that could be leased to young people who would like to start a farm but have no access to capital. This would help address some of the barriers to entry for starting a farm.

Citizen Actions

“These two commons, access to nature and the right to food, are central to civilization—and this gives peasant movements an enormous potential strength and the possibility to ally with others.”
~ Jan Douwe van der Ploeg

In the end, the push to get farmers and people off the land and fishermen out of the seas is a political agenda. The oft-repeated narrative is that nature needs to be protected from man. If you follow that narrative, you will be presented with numerous distractions intended to take your attention away from the real issues—distractions such as complex models, debates about the extent of environmental destruction, assessments of how much “damage” should be allowed, and so forth. These are the wrong debates. It is vitally important to contradict the false narrative and shift the parameters of the debate.

As my deep dive into the regulatory background of the current madness shows, the real aim of this thicket of regulations is a long-planned attack on property rights, autonomy, and freedom. These should be the focus of discussion and of political action, starting with demands for policies that protect access to food and land and develop food sovereignty.

The real solutions to combat environmental destruction lie not in further separation but in stewardship and in reconnecting the bonds between animals, the land, people, and communities. As Wendell Berry said, “For our healing we have on our side one great force: the power of Creation, with good care, with kindly use, to heal itself.”

[milahu]

stromausfall, blackout, versorgungsausfall, wasserausfall

auch hier nur wieder "konservative lösungen"
also "lass uns unsere strom-abhängigkeit konservieren"
und "lass uns hoffen, dass 2 tage später alles wieder geht"

dass der strom auch für immer ausfallen kann, das wäre "zu negativ"
dann müssten wir zugeben "wir sind gefickt" und "die amish people hatten recht"

Every society is three meals away from chaos. ― Vladimir Lenin
Jede Gesellschaft ist drei Mahlzeiten entfernt von Anarchie.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article197510203/Blackout-und-Hitzewellen-Wie-die-Deutschen-sich-vorbereiten-sollten.html

2019-08-06

Nach 24 Stunden ohne Strom hätten wir katastrophale Verhältnisse

von Claudia Ehrenstein

Christoph Unger ist seit 2004 Präsident des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe

Wasser bleibt aus, in der Massentierhaltung stirbt das Vieh: Infrastrukturforscher Maik Poetzsch über Folgen eines großen Blackouts.

Hitze, Trockenheit, starke Regenfälle: Der Klimawandel zwingt jeden, sich auf Wetterextreme einzustellen. Deutschlands oberster Bevölkerungsschützer warnt: Ein Blackout ist jedoch eine viel größere Gefahr. Ein bestimmtes Gerät [ein schwules radio...] solle jeder parat haben.

Als Reaktion auf die Anschläge in New York und das Hochwasser an der Elbe wurde 2004 das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) gegründet. Es unterstützt die Länder in großen Lagen wie zuletzt bei den Waldbränden in Mecklenburg-Vorpommern. BBK-Präsident Christoph Unger fordert eine bessere Vorsorge für Krisenzeiten.

WELT: Herr Unger, dieser Sommer ist wieder trocken und heiß, Hunderte Hektar Wald sind bereits abgebrannt. Es hat aber auch schon ungewöhnlich heftige Regenfälle gegeben. Sind Sie als Deutschlands oberster Bevölkerungsschützer in dauernder Alarmbereitschaft?

Christoph Unger: Unser Lagezentrum in Bonn ist rund um die Uhr besetzt, und wir beobachten in Abstimmung mit dem Deutschen Wetterdienst sehr genau, wie sich die Waldbrandgefahr entwickelt. Unser Appell an die Bevölkerung lautet: nicht im Wald grillen, keine Zigaretten wegwerfen, nicht mit heißem Katalysator auf einer trockenen Grasfläche parken.

WELT: Was muss beim Schutz vor Waldbränden besser werden?

Unger: Der Schwerpunkt muss auf der Prävention liegen. Dazu gehört, dass Wege offengehalten und Waldstücke für die Feuerwehren befahrbar sind. Auch die Überwachung von Waldflächen muss intensiviert werden. Je früher ein Brand entdeckt wird, desto besser ist er zu löschen.

WELT: Um die Gefahr von großen Waldbränden zu reduzieren, werden in manchen Ländern bereits kleine kontrollierte Feuer gelegt. Was halten Sie davon?

Unger: In Deutschland ist das noch keine gängige Praxis. Aber möglicherweise wird sich das ändern, sollten unsere Sommer auf Dauer trockener und heißer werden. Wir müssen uns in jeder Beziehung besser auf den Klimawandel vorbereiten und unsere Taktiken darauf abstimmen. Daran arbeiten die Feuerwehren. Das betrifft nicht nur Dürren, sondern auch andere Wetterextreme wie Starkregen, die zu Hochwasser führen können.

WELT: Bislang traten Hochwasser vor allem an den großen Flüssen auf. Jetzt können auch in der Fläche aus dem Nichts reißende Flüsse entstehen. Muss der Katastrophenschutz da umdenken?

Unger: Die Hochwasserzentralen an Elbe, Rhein und Donau sind gut aufgestellt, diese Hochwasser beherrschen wir inzwischen ganz gut. Was uns in der Fläche Sorgen macht, sind die lokalen Ereignisse mit viel Regen, die einen kleinen Bach extrem schnell auf mehrere Meter ansteigen lassen. Selbst wenn das Ereignis kleinräumig ist, sind die Menschen doch sehr stark betroffen und können die Schäden immens sein. Feuerwehren müssen sich darauf einstellen.

Dazu brauchen sie zusätzliches Gerät wie etwa Hochleistungspumpen oder doppelte Einsatzkleidung, weil sie stunden- und möglicherweise sogar tagelang im Regen stehen. Gleichzeitig wäre diese Kleidung in der Hitze bei der Bekämpfung von Waldbränden viel zu dick und schwer. Es sind viele Kleinigkeiten, die berücksichtigt werden müssen.

WELT: Was ist für Sie als Bevölkerungsschützer insgesamt die größte Sorge?

Unger: Der Ausfall von Strom ist für uns die zentrale Herausforderung. Strom ist unser Lebenselixier. Unsere Abhängigkeit von Strom nimmt stetig zu. Das verbessert unsere Lebensqualität, macht uns aber auch verwundbarer.

WELT: Ein bundesweiter Blackout wäre die größte Katastrophe?

Unger: Nach 24 Stunden ohne Strom hätten wir katastrophale Verhältnisse. Das sagen nicht nur wir, sondern auch der des Deutschen Bundestags. Im weltweiten Vergleich ist unsere Stromversorgung zwar sicher. Aber die Bundesnetzagentur muss immer häufiger eingreifen, um Netzschwankungen auszugleichen. Hinzugekommen ist die Möglichkeit, über den Cyberraum in die Stromversorgung einzugreifen. In der Ukraine ist der Strom zwei Mal ausgeschaltet worden. Auf ein solches Szenario müssen wir uns einstellen und vorbereiten.

WELT: Was ist konkret notwendig?

Unger: Das fängt ganz banal zu Hause mit Kerzen und Streichhölzern an. Aber vor allem müssen natürlich Behörden und Unternehmen Vorsorge treffen: Gibt es genug Diesel, um die Notstromaggregate laufen zu lassen? Woher kommt der Diesel, wenn nach zwei Tagen der Strom noch nicht wieder da ist, die Aggregate aber weiterlaufen müssen und Diesel aus den Tanklagern nur mit strombetriebenen Pumpen gefördert werden kann? Das sind Ketten, die bedacht werden müssen.

WELT: Sind zumindest die Krankenhäuser ausreichend versorgt?

Unger: Beim letzten großflächigen Stromausfall in Berlin-Köpenick haben wir gesehen, dass die Notstromversorgung in Krankenhäusern funktioniert. Trotzdem mussten Patienten verlegt werden, weil der Strom nicht für alle ausgereicht hat. Auch landwirtschaftliche Betriebe müssen sich auf Stromausfälle einstellen. Milchviehhalter sind auf ihre Melkmaschinen angewiesen. Sie können mehrere Hundert Kühe nicht mal eben per Hand melken.

WELT: Was konkret können die Bürger tun, um sich auf Krisenlagen vorzubereiten?

Unger: Wichtig ist zu begreifen, dass es nicht immer nur angenehm und gemütlich sein kann. Jeder muss sich auch auf Krisen und Katastrophen einstellen und vorbereiten – das gehört zur Eigenverantwortung. Jeder muss etwas für sich, seine Familie und vielleicht auch seine Nachbarschaft tun.

Es ist eine Erfahrung aus dem Hitzesommer 2003, dass viele geschwächte und kranke Menschen gestorben sind, weil sie nicht genug getrunken haben.

Jeder Haushalt sollte einen Vorrat an Lebensmitteln und Trinkwasser anlegen. Konkret raten wir: bei Orkan oder Gewitter möglichst nicht vor die Tür gehen und schon im Vorfeld dafür sorgen, dass Gartenmöbel untergestellt oder Sandsäcke vor den Lichtschacht im Keller gelegt werden. Auf keinen Fall in die Tiefgarage gehen, um das Auto zu retten, wenn das Wasser schon reinläuft. Und ganz wichtig: Ein batteriebetriebenes Radio parat halten, um bei einem Stromausfall Nachrichten hören zu können.

WELT: Warum reaktivieren Sie nicht einfach die alten Sirenen, die noch bis in die 1990er-Jahre genutzt wurden, um die Bevölkerung zu warnen und Feuerwehren zu alarmieren?

Unger: In vielen Kommunen werden wieder Sirenen aufgebaut. Wir entwickeln deren Anschluss an unser zentrales modulares Warnsystem, das sogenannte MoWaS. Ein Sirenenton kann Menschen wecken. Detaillierte Informationen über eine Gefahrenlage verbreiten wir aber über Radio und Fernsehen.

In Hamburg haben wir digitale Werbetafeln an unsere Systeme angeschlossen, auf die eine Leitstelle Informationen schicken kann. Auch Displays in Bussen und U-Bahnen könnten dafür genutzt werden. Da können und müssen wir technisch noch viel machen. Apps, wie unsere Warn-App Nina, dienen dazu, die Menschen zu alarmieren und zu informieren.

WELT: Bei einem Blackout nützt das alles doch aber nichts...

Unger: Unser Warnsystem ist in großen Teilen auch vom Strom abhängig, das ist mir sehr wohl bewusst. Irgendwann ist der Akku vom Handy oder Smartphone leer. Aber das ist gar nicht das Problem. Auch die Mobilfunksendemasten brauchen Strom und haben nur eine begrenzte Batterieleistung. Da sind die Behörden vor Ort gefragt, die Kommunikation mit den Menschen aufrechtzuerhalten. Sie könnten zum Beispiel Informationspunkte einrichten, wo man hingehen kann.

WELT: Noch abhängiger als vom Strom sind wir vom Wasser. Nehmen Hitze und Trockenheit zu, könnte es Engpässe bei der Versorgung geben. Ist Deutschland darauf vorbereitet?

Unger: Auch die Trinkwasserversorgung ist wie das Stromnetz eine kritische Infrastruktur. Deshalb halten wir bundesweit 5000 Notbrunnen vor. Gemeinsam mit den Wasserversorgern haben wir Handlungsempfehlungen erarbeitet. Das reicht bis zum Management von Talsperren und der Frage, wie bei Wasserknappheit spezielle Verbünde hergestellt werden können, um sich gegenseitig auszuhelfen. Mit unserer im vergangenen Jahr vorgelegten „Risikoanalyse Dürre“ haben wir den Anstoß gegeben, die Vorsorge zu verbessern – um auf Dürrephasen wie im vergangenen Jahr vorbereitet zu sein.

WELT: Wäre es angesichts dieser Herausforderungen nicht sinnvoll, dem Bund mehr Kompetenzen beim Katastrophenschutz zu übertragen?

Unger: Katastrophenschutz liegt in der Verantwortung der Länder, nur in der größten denkbaren Katastrophe, dem Krieg, ist der Bund für den Schutz der Bevölkerung zuständig. Wir als Bundesamt haben bei friedensmäßigen Katastrophenlagen den Auftrag, uns um das Informations- und Ressourcenmanagement zu kümmern und die Länder zu unterstützen. Um unsere Befugnisse auszuweiten, müsste das Grundgesetz geändert werden – was die Länder bislang ablehnen.

Es wäre meiner Ansicht nach sinnvoll, aus dem BBK eine Zentralstelle für den Bevölkerungsschutz zu machen, so wie das Bundeskriminalamt oder das Bundesamt für Verfassungsschutz auch eine Zentralstellenfunktion haben, um bestimmte Aufgaben zentral für 16 Länder zu übernehmen. Im Fall nationaler Katastrophen könnten wir die Bevölkerung noch besser schützen.

[bullshit. zentrale macht wird immer missbraucht. wir müssen uns selber helfen, oder einfach verhungern.]

[milahu]

doppelmoral der justiz
alles nur rhetorik, blabla, lügen

moralische Argumente können jenseits der Gesetze eine Strafbarkeit weder begründen noch negieren

bullshit. die gesetze selber sind nur ausdruck einer subjektiven moral

wenn ich bücher verteile, die der staatsanwalt scheisse findet
dann schickt der staatsanwalt seine bullen und zitiert irgendwelche "gesetze"
irgendwas mit "sicherheit" und "notfall", damit kann man alles "begründen"...

in der echten welt gilt immer "das recht des stärkeren"
und "gesetze" sind nur eine nützliche lüge, um dumme steuerzahler zu blenden
damit die nützlichen idioten brav weiter arbeiten und steuern zahlen

siehe auch: rationalisierung

So sind Jean Laplanche und Jean-Bertrand Pontalis der Ansicht, der Rationalisierung in der Psychoanalyse komme zwar eine Abwehrfunktion zu, sie könne aber meist dennoch nicht zu den Abwehrmechanismen gezählt werden. Die Autoren begründen dies damit, dass die Rationalisierung sich nicht direkt gegen die Triebbefriedigung richte, sondern eher sekundär verschiedene Elemente des Abwehrkonflikts und andere Abwehrvorgänge zu verschleiern suche.

Rudolf Klußmann hingegen zählt die Rationalisierung uneingeschränkt zu den Abwehrmechanismen und erläutert, ein eigentliches Motiv werde abgewehrt und durch eine unbewusst bleibende Scheinbegründung und intellektuelle Rechtfertigung ersetzt. Die Rationalisierung gehöre zu den entwicklungspsychologisch später entstehenden Abwehrmechanismen, die sehr häufig auftrete. Sie könne zu individuellen Lebenslügen führen und weise entlang der psychischen Struktur bestimmte charakteristische Merkmale auf. Typische Rationalisierungen des Depressiven sei die Betonung von Bescheidenheit, Askese und Demut, während bei hysterischer Struktur Lebendigkeit und Wechsel ideologisiert würden und bei der Zwangsstruktur Sauberkeit und Korrektheit.

https://www.neopresse.com/politik/ueberraschend-ein-richter-nennt-letzte-generation-kriminelle-vereinigung/

2023-11-23

Überraschend: Ein Richter nennt Letzte Generation „kriminelle Vereinigung“

Viele Bürgerinnen und Bürger im Land werden sich freuen – andere halten die Entwicklung für übertrieben. Ein Richter in München hat nun die „Letzte Generation“ als „kriminelle Vereinigung“ eingestuft.

Konkret ging es um eine Einstufung der „Staatsschutzkammer des Landgerichts München I“. Die meint, dass Straftaten – also auch die vermeintliche Gewalt gegen Sachen – „kein Mittel der freiheitlichen, demokratischen, rechtsstaatlichen Diskussion“ wären, sondern „Ausdruck krimineller Energie“.

Damit wurden die Durchsuchungen bei vermeintlichen Angehörigen der Gruppierung für rechtens erklärt.

Beschwerden zurückgewiesen

Mit dem oben genannten Argument hat die Staatsschutzkammer die Beschwerden der Beschuldigten selbst und durch Dritte, also Interessierten, zurückgewiesen. Lediglich eine Beschwerde wurde teilweise als begründet erachtet. Dabei verwies das Gericht darauf, die Durchsuchung sowie das Beschlagnahmen von „Beweismitteln“ wäre zudem verhältnismäßig gewesen – bis auf den einen benannten Fall.

Beschuldigte müssen sich mit dem Vorwurf auseinandersetzen, sie bildeten eine „kriminelle Vereinigung“. Der Erlass der Durchsuchungsbeschlüsse sei daher mit den Voraussetzungen in Übereinstimmung zu bringen. Das Amtsgericht München, das diese Durchsuchungen erlassen – quasi genehmigt – hatte, war demnach davon ausgegangen, es liege ein Anfangsverdacht zur Bildung einer kriminellen Vereinigung vor.

Es wäre „unerheblich, ob“ der Zweck und die Tätigkeit der Vereinigung eigentlich einem anderen Ziel diente oder ob das Begehen der Straftaten nur einer von mehreren Zwecken gewesen sei.

Es gibt nun gegen diese Entscheidung keine Rechtsmittel mehr, so das Oberlandesgericht. Straftaten, so auch die Taten mit vermeintlich gutem Zweck, sind demnach schlicht nicht zu dulden – „moralische Argumente können jenseits der Gesetze eine Strafbarkeit weder begründen noch negieren“, so die weitere Ausführung dazu.

[milahu]

you will own nothing, 95% of today's people will die, revolution from above, organized crime

https://www.zerohedge.com/geopolitical/intentional-destruction-first-covid-now-comes-great-taking

2023-12-16

Intentional Destruction: First COVID, Now Comes "The Great Taking"

Authored by Matthew Smith via Doug Casey's Take substack

The Great Depression was a well-executed plan to seize assets, impoverish the population, and remake society. What comes next is worse...
A recent book by David Webb sheds new light on exactly what happened during the Great Depression. In Webb’s view, it was a set up.

Webb is a successful former investment banker and hedge fund manager with experience at the highest levels of the financial system. He published The Great Taking a few months ago, and recently supplemented it with a video documentary. Thorough, concise, comprehensible and FREE. Why? Because he wants everyone to understand what’s being done.

The Great Taking describes the roadmap to collapse the system, suppress the people, and seize all your assets. And it includes the receipts.

You Already Own Nothing

Webb’s book illustrates, among other things, how changes in the Uniform Commercial Code converted asset ownership into a security entitlement. The “entitlement” designation made personal property a mere contractual claim. The “entitled” person is a “beneficial” owner, but not the legal one.

In the event a financial institution is insolvent, the legal owner is the “entity that controls the security with a security interest.” In essence, client assets belong to the banks. But it’s much worse than that. This isn’t simply a matter of losing your cash to a bank bail-in. The entire financial system has been wired for a controlled demolition.

Webb describes in detail how the trap was set, and how the Great Depression provides precedent. In 1933, FDR declared a “Bank Holiday.” By executive order, banks were closed. Later, only those approved by the Fed were allowed to reopen.

Thousands of banks were left to die. People with money in those disfavored institutions lost all of it, as well as anything they’d financed (houses, cars, businesses) that they now couldn’t pay for. Then, a few “chosen” banks consolidated all the assets in the system.

Centralization and Systemic Risk

As Webb shows, the cake has been baked for years. But this week came a sign it’s coming out of the oven. Last Monday, Bloomberg admitted that measures taken to ostensibly “protect the system” actually amplify risk.

In the wake of the 2008 financial crisis, G20 'leaders' mandated all standardized Over The Counter (OTC) derivatives be cleared through central counterparties (CCPs), ostensibly to reduce counter party risk and increase market transparency. The best known CCP in the US is the Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC), which processes trillions of dollars of securities transactions each day.

Before 2012, OTC derivative trades were bi-lateral and counterparty risk was managed by parties to a transaction. When doing business directly with other firms, each had to make sure it was dealing with reliable parties. If they had a bad reputation or were not creditworthy, counterparties could consider them toxic and shut them out of trades. This, according to the wise G20 leadership, was too risky.

With the introduction of central clearing mandates, counterparty risk was shifted via CCPs away from the firms doing the deal to the system itself. Creditworthiness and reputation were replaced with collateral and complex models.

Brokers, banks, asset managers, hedge funds, corporations, insurance companies and other so-called "clearing parties" participate in the market by first posting collateral in the form of Initial Margin (IM) with the CCP. It's through this IM and a separate and much smaller Default Fund (DF) held at the CCP that counterparty risk is managed.

To ‘Mutualise’ Losses

Shifting risk from individual parties to the collective is a recipe for trouble. But, as explained in a recent report from the BIS, it's worse than that. The structure of CCPs themselves can cause "Margin Spirals" and "wrong-way risk" in the event of market turbulence.

In flight-to-safety episodes, CCPs hike margin requirements. According to the BIS,

"Sudden and large IM hikes force deleveraging by derivative counterparties and can precipitate fire sales that lead to higher volatility and additional IM hikes in so-called margin spirals."

We've already gotten a taste of what this can look like. Similar margin spirals "occurred in early 2020 (Covid-19) and 2022 (invasion of Ukraine), reflecting the risk-sensitive nature of IM models."

Government Bonds as a source of trouble

The second area of systemic risk is the dual use of government bonds as both collateral and as underlying assets in derivatives contracts. Volatility in the government bond market can lead to a demand for more collateral underlying the derivatives markets precisely when government bond prices are declining. Falling bond prices erode the value of the existing IM. Collateral demands skyrocket just as the value of current and would-be collateral is evaporating.

Again, the BIS:

Wrong-way risk dynamics appeared to play a role during the 2010–11 Irish sovereign debt crisis. At that time, investors liquidated their positions in Irish government bonds after a CCP raised the haircuts on such bonds when used as collateral. This led to lower prices of Irish government bonds triggering further haircuts, further position closures and ultimately a downward price spiral.

Designed to fail

The BIS doesn’t admit it, but Webb says the CCPs themselves are deliberately under-capitalized and designed to fail. The start-up of a new CCP is planned and pre-funded. When that happens, it’ll be the “secured creditors” who will take control of ALL the underlying collateral.

Once more, the BIS:

…to mutualise potential default losses in excess of IM, CCPs also require their members to contribute to a default fund (DF). As a result, CCPs are in command of large pools of liquid assets.

That “large pool of liquid assets” is the full universe of traded securities.

In a market collapse, the stocks and bonds you think you own will be sucked into the default fund (DF) as additional collateral for the evaporating value of the derivatives complex. This is “The Great Taking”.

Buffett’s famous line rings true: “You only find out who is swimming naked when the tide goes out.” Most of us are on the verge of learning that we’re the ones without any clothes.

If you haven’t read “The Great Taking” or watched the documentary, I recommend you pour yourself a stiff drink and watch it now:

The Great Taking - Documentary

[milahu]

holodomor = death by hunger, demonstration of power, fuck cops, fuck industry, can i see your license, loicense, ...

2024-01-12

https://www.naturalnews.com/2024-01-12-organic-amish-farm-raided-farmer-resisted-govt-overreach.html

A man growing food for informed customers, without participating in the industrial meat/milk complex

Miller has used his sovereign citizen defense to push back against federal overreach in forcing him to comply with food safety rules as he sells a range of food including raw milk, grass-fed cheese and beef, fresh produce and organic eggs to more than 4000 buyers. For his farming operations, he does not use petroleum products, chemical fertilizers, electricity or vaccines.

Organic Amish farm raided, food seized after farmer pushed back against Fed overreach

Tags: agriculture, big government, dairy, DOA, farm, fascism, food freedom, food police, food supply, freedom, government overreach, harvest, insanity, intolerance, Liberty, obey, organic farming, outrage, police state, raid, Resist, sovereign defense, Tyranny

An Amish farmer who sells a range of organic food from his Pennsylvania farm was recently raided by the Pennsylvania Department of Agriculture. The department has been going after the farmer, Amos Miller, because he has failed to comply with federal farming regulations.
Last Thursday, the Pennsylvania State Police could be seen serving a search warrant at the all-natural farm, which is situated in the village of Bird-in-Hand. A state police spokesperson said they were there to help with scene security and that the search was part of a DOA investigation.

Dozens of items were seized as part of the search, including everything from ice cream and chocolate milk to eggnog and sour cream.

Authorities claim that they were investigating whether Miller's farm was the source of a few cases of foodborne illness in the area and that Miller “never licensed his retail operation.” The farmer has been involved in litigation with the government about the safety and inspection of his food for several years.

Miller does not sell his products to the public in grocery stores, instead catering to private clients who wish to avoid the dangers associated with corporate farming practices.

His attorney, Robert Barnes, said: “Today, the Department of Agriculture of the State of Pennsylvania suddenly came, without notice, raided Amos’ farm, and detained everything Amos had in the farm’s freezer. They did so in a lawless manner, without appropriate authority, in violation of their own rules and regulations, despite never objecting to the prior resolutions reached with the federal government, and despite a complete failure by the state to even reach out to Amos’ known counsel.”

Outlining the ways in which the raid was illegal, Barnes said that authorities were required to provide advance notice, show their credentials, and conduct their inspections within reasonable time frames. He blamed “false statements in an affidavit by a high-ranking state official in an agency with a known grievance against independent farmers like Amos” for being the source of the search warrant and complained that after authorities failed to find proof of wrongdoing, they “illegally ordered detained every item of food in one of Amos Miller’s coolers, including buffalo meat not even subject to federal regulation.”

He added that Miller will continue to do everything possible to provide food to his patrons legally.

Miller has used his sovereign citizen defense to push back against federal overreach in forcing him to comply with food safety rules as he sells a range of food including raw milk, grass-fed cheese and beef, fresh produce and organic eggs to more than 4000 buyers. For his farming operations, he does not use petroleum products, chemical fertilizers, electricity or vaccines.

Government should be focused on more pressing matters
Donald Trump Jr. expressed outrage over the raid on X, writing: "Imagine what law enforcement could accomplish if they went after oh I don't know, say, members of elite pedophile rings rather than farmers selling to their neighbors???"

Upon hearing about the story, Representative Thomas Massey (R-Kentucky) commented: "Looks like Amos Miller's farm is being raided. With all of the problems in society today, this is what the government wants to focus on?"

He added: "A man growing food for informed customers, without participating in the industrial meat/milk complex? It's shameful that it's come to this.”

Massie is the co-author of the PRIME Act bill, which seeks to protect smaller farmers and ranchers from federal overregulation.

Sources for this article include:

ZeroHedge.com

DailyCaller.com

FoodSafetyNews.com

---

https://www.reddit.com/r/Conservative/comments/190wodv/comment/kgsu6ix/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3

IAmVladimirPutinAMA

Hi, I'm local and familiar with this situation.

There are thousands of farms around here. Most are smaller than this one. Most are Amish. This is the only one that keeps getting food inspectors up their ass.

This isn't a case of "regulators vs the little guy" or "regulators vs Amish", as evidenced by the thousands of local farms that aren't getting the same kind of attention. It's a case of "regulators vs the guy whose products keep putting children in the hospital".

jt7855

Why do people keep purchasing his products?

This issue has been largely about choice. Do you sell raw milk? Unpasteurized milk? How does the government deal with you?

IAmVladimirPutinAMA

Why do people keep purchasing his products?

They don't, by and large. He's providing a niche product to a niche market. He has a few thousand customers, out of 330 million Americans.

Do you sell raw milk? Unpasteurized milk? How does the government deal with you?

I am not personally directly involved in the dairy industry.

The "personal choice" thing is a legitimate question-- should people be able to purchase products that may harm them? Should all drugs be legalized? etc

This guy's case is often presented as "government vs the little Amish guy". If that were truly the case, they'd be starting with the thousands of farms that are much littler and much Amisher.

jt7855

Milk isn’t a drug and you aren’t in any danger of the government raising your business

IAmVladimirPutinAMA

Milk isn’t a drug

Thought you were all about "personal choice". So much for that.

you aren’t in any danger of the government raising your business

Yeah, that's where you're wrong. My industry's regulations make the food industry look easy. And we meet those regulations just fine, and we get regularly audited which is a bit of a hassle but they never find issues, and we make plenty of profit, and you almost certainly have a product in your home that was made in my workplace.

jt7855

You get plenty of profit. That is good. I guess you need the government to tell you how to run your industry. Without that stern leadership you might have more competition and I might not have your product in my home.

Accomplished-Quiet78

The problem is that they broke multiple laws that are in place to stop this from happening. Not only do they not even have a license to sell in Pennsylvania, but they are also selling their product across state borders, which is a federal crime since 1986.

jt7855

Like I said, politicians write laws that turn people into criminals. Write enough and on any given day you are that criminal.

https://www.reddit.com/r/Conservative/comments/190wodv/comment/kgu00bh/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3

Batbuckleyourpants

2015. They caused an outbreak of listeria, proven by genetic testing on the germs. Two people having drunk their milk developed listeriosis , one of them died.

They were ordered by a court to stop selling self produced food because people kept getting poisoned, because these are filthy filthy people, whose filthy way killed someone.

In 2022 they agreed to stop selling self produced products.

2023. What do you know, they are still selling tainted food, and this time caused a multi state outbreak of E.Coli, hospitalizing several children who tried their eggnog.

Finally in 2024 authorities are making a move to stop these people. They violated a plea agreement that was keeping them out of jail.

These people are dangerous. They have already killed people and need to go to jail.

Authorities search Lancaster farm after reports that tainted eggnog sickened children

https://www.reddit.com/r/Conservative/comments/190wodv/comment/kgtbu03/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3

StarMNF

Raw milk is a product that has pros and cons. In addition to the nutrients, many people believe the bacteria is helpful in building immune systems.

Bacteria is a tricky thing because to be healthy, you need the right balance of bacteria in your body, not to eliminate it entirely. That’s why pro-biotics are sold.

People who grew up in overly sterile environments get a lot of allergies when they grow older. There’s even a theory that some autoimmune diseases are caused by over sterilization.

That’s why “bacteria = gross” is an over-simplification. Humans have co-evolved with bacteria to have a symbiotic relationship with each other.

Ask yourself how many people do you know who died or got seriously sick from drinking Raw Milk? Is it possible? Certainly. But what’s the statistical probability?

Once upon a time, Odwalla sold unpasteurized juices. They were good and nutritious for you. Then one day, a kid died of E. coli poisoning. So they shut that whole industry down, and now Odwalla sells only pasteurized juices. Real Odwalla is gone from the market.

The kid dying from E. coli was a one-out-of-a-million scenario. Maybe even one-out-of-a-hundred-million. Yes, it was inevitable that someone would eventually die because if a product becomes popular enough, that will eventually happen.

But to prevent that, every bottle sold must have fewer nutrients. People rarely realize that life is about tradeoffs.

Consumers should be allowed to decide for themselves if the benefits outweigh the risks, when serious risks are low probability. Rather than outright banning such products, government can slap a big fat warning label about the risks like they do with cigarettes. Just don’t go overboard like California does with the cancer labels, or nobody will take it seriously.

IAmSeabiscuit61

I agree with you; let consumers choose. I remember when we used to be able to buy unpasteurized apple cider (they called it cider, as opposed to the clear, filtered, juice) from local apple farmer's roadside markets. It tasted so much better than the pasteurized juice, and I never knew anyone to become ill from drinking it. It was non-alcoholic, but if you left it in the refrigerator long enough, it would get a little bit of a "kick" to it, though we usually drank it all before that happened. I really miss it.

https://www.reddit.com/r/Conservative/comments/190wodv/comment/kgsccko/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3

Cerus98

Not all bacteria is bad and not all raw milk contains the bad stuff.

Pennsylvania ag officials search Miller Organic Farm for the source of Shiga-toxins. By Dan Flynn on January 6, 2024

Authorities search Lancaster farm after reports that tainted eggnog sickened children. Jan. 06, 2024

[milahu]

this is getting too long. continue in #55