3.5 常见工作流比较
BY 童仲毅（geeeeeeeeek@github）
这是一篇在原文（BY atlassian）基础上演绎的译文。除非另行注明，页面上所有内容采用知识共享-署名（CC BY 2.5 AU）协议共享。
多种多样的工作流使得在项目中实施 Git 时变得难以选择。这份教程提供了一个出发点，调查企业团队最常见的 Git 工作流。
阅读的时候，请记住工作流应该是一种规范而不是金科玉律。我们希望向你展示所有工作流，让你融会贯通，因地制宜。
这份教程讨论了下面四种工作流：
过渡到分布式分版本控制系统看起来是个令人恐惧的任务，但你不必为了利用 Git 的优点而改变你现有的工作流。你的团队仍然可以用以前SVN的方式开发项目。
然而，使用 Git 来驱动你的开发工作流显示出了一些SVN没有的优点。首先，它让每个开发者都有了自己 本地 的完整项目副本。隔离的环境使得每个开发者的工作独立于项目的其它修改——他们可以在自己的本地仓库中添加提交，完全无视上游的开发，直到需要的时候。
第二，它让你接触到了 Git 鲁棒的分支和合并模型。和 SVN 不同，Git 分支被设计为一种故障安全的机制，用来在仓库之间整合代码和共享更改。
和 Subversion 一样，中心化的工作流将中央仓库作为项目中所有修改的唯一入口。和 trunk 不同，默认的开发分支叫做master，所有更改都被提交到这个分支。这种工作流不需要 master 之外的其它分支。
开发者将中央仓库克隆到本地后开始工作。在他们的本地项目副本中，他们可以像SVN一样修改文件和提交更改；不过，这些新的提交被保存在 本地 ——它们和中央仓库完全隔离。这使得开发者可以将和上游的同步推迟到他们方便的时候。
为了向官方项目发布修改，开发者将他们的本地 master 分支「推送」到中央仓库。这一步等同于 svn commit，除了Git添加的是所有不在中央 master 分支上的本地提交。
中央仓库代表官方项目，因此它的提交历史应该被视作神圣不可更改的。如果开发者的本地提交和中央仓库分叉了，Git 会拒绝将他们的修改推送上去，因为这会覆盖官方提交。
在开发者发布他们的功能之前，他们需要 fetch 更新的中央提交，在它们之上 rebase 自己的更改。这就像是「我想要在其他人的工作进展之上添加我的修改」，它会产生完美的线性历史，就像和传统的 SVN 工作流一样。
如果本地修改和上游提交冲突时，Git 会暂停 rebase 流程，给你机会手动解决这些冲突。Git 很赞的一点是，它将 git status 和 git add 命令同时用来生成提交和解决合并冲突。这使得开发者能够轻而易举地管理他们的合并。另外，如果他们改错了什么，Git 让他们轻易地退出 rebase 过程，然后重试（或者找人帮忙）。
让我们一步步观察一个普通的小团队是如何使用这种工作流协作的。我们有两位开发者，John 和 Mary，分别在开发两个功能，他们通过中心化的仓库共享代码。
首先，需要有人在服务器上创建中央仓库。如果这是一个新项目，你可以初始化一个空的仓库。不然，你需要导入一个已经存在的 Git 或 SVN 项目。
中央仓库应该永远是裸仓库（没有工作目录），可以这样创建：
ssh user@host git init --bare /path/to/repo.git
但确保你使用的 SSH 用户名 user、服务器 host 的域名或 IP 地址、储存仓库的地址 /path/to/repo.git 是有效的。注意 .git 约定俗成地出现在仓库名的后面，表明这是一个裸仓库。
接下来，每个开发者在本地创建一份完整项目的副本。使用 git clone 命令：
git clone ssh://user@host/path/to/repo.git
当你克隆仓库时，Git 自动添加了一个名为 origin 的远程连接，指向「父」仓库，以便你以后和这个仓库交换数据。
在他的本地仓库中，John 可以用标准的 Git 提交流程开发功能：编辑、缓存、提交。如果你对缓存区还不熟悉，你也可以不用记录工作目录中每次的变化。于是你创建了一个高度集中的提交，即使你已经在本地做了很多修改。
git status # 查看仓库状态
git add <some-file> # 缓存一个文件
git commit # 提交一个文件</some-file>
记住，这些命令创建的是本地提交，John 可以周而复始地重复这个过程，而不用考虑中央仓库。对于庞大的功能，需要切成更简单、原子化的片段时，这个特性就很有用。
同时，Mary 在她自己的本地仓库用相同的编辑/缓存/提交流程开发她的功能。和 John 一样，她不需要关心中央仓库的进展，她也 完全 不关心 John 在他自己仓库中做的事，因为所有本地仓库都是私有的。
一旦 John 完成了他的功能，他应该将本地提交发布到中央仓库，这样其他项目成员就可以访问了。他可以使用git push命令，就像：
git push origin master
记住，origin 是 John 克隆中央仓库时指向它的远程连接。master 参数告诉 Git 试着将 origin 的 master 分支变得和他本地的 master 分支一样。中央仓库在 John 克隆之后还没有进展，因此这个推送如他所愿，没有产生冲突。
John 已经成功地将他的更改发布到了中央仓库上，看看当 Mary 试着将她的功能推送到上面时会发生什么。她可以使用同一个推送命令：
git push origin master
但是，她的本地历史和中央仓库已经分叉了，Git 会拒绝这个请求，并显示一段冗长的错误信息：
error: failed to push some refs to '/path/to/repo.git'
hint: Updates were rejected because the tip of your current branch is behind
hint: its remote counterpart. Merge the remote changes (e.g. 'git pull')
hint: before pushing again.
hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.
Git 防止 Mary 覆盖官方的修改。她需要将 John 的更新拉取到她的仓库，和她的本地修改整合后，然后重试。
Mary 可以使用 git pull 来将上游修改并入她的仓库。这个命令和 svn update 很像——它拉取整个上游提交历史到Mary的本地仓库，并和她的本地提交一起整合：
git pull --rebase origin master
--rebase 选项告诉 Git，在同步了中央仓库的修改之后，将 Mary 所有的提交移到 master 分支的顶端，如下图所示：
如果你忽略这个选项拉取同样会成功，只不过你每次和中央仓库同步时都会多出一个「合并提交」。在这种工作流中，rebase 和生成一个合并提交相比，总是一个更好的选择。
Rebase 的工作是将每个本地提交一个个转移到更新后的 master 分支。也就是说，你可以一个个提交分别解决合并冲突，而不是在一个庞大的合并提交中解决。它会让你的每个提交保持专注，并获得一个干净的项目历史。另一方面，你更容易发现bug是在哪引入的，如果有必要的话，用最小的代价回滚这些修改。
如果 Mary 和 John 开发的功能没有关联，rebase的过程不太可能出现冲突。但如果出现冲突时，Git 在当前提交会暂停 rebase，输出下面的信息，和一些相关的指令：
CONFLICT (content): Merge conflict in <some-file>
Git 的优点在于 每个人 都能解决他们自己的合并冲突。在这个例子中，Mary 只需运行一下 git status 就可以发现问题是什么。冲突的文件会出现在未合并路径中：
# Unmerged paths:
# (use "git reset HEAD <some-file>..." to unstage)
# (use "git add/rm <some-file>..." as appropriate to mark resolution)
#
# both modified: <some-file>
接下来，修改这些文件。如果她对结果满意了，和往常一样缓存这些文件，然后让 git rebase 完成接下来的工作：
git add <some-file>
git rebase --continue
就是这样。Git 会继续检查下个提交，对冲突的提交重复这个流程。
如果你这时候发现不知道自己做了什么，不要惊慌。只要运行下面的命令，你就会回到开始之前的状态：
git rebase --abort
在她和中央仓库同步之后，Mary 可以成功地发布她的修改：
git push origin master
正如你所见，使用一丢丢 Git 命令来复制一套传统的 Subversion 开发环境也是可行的。这对于从 SVN 转变而来的团队来说很棒，但这样没有利用到 Git 分布式的本质。
如果你的团队已经习惯了中心化的工作流，但希望提高协作效率，那么探索 Feature 分支工作流 的好处是完全值当的。每个功能在专门的独立分支上进行，在代码并入官方项目之前就可以启动围绕新修改的深度讨论。
一旦你掌握了 中心化工作流 的使用方法，在你的开发流程中添加功能分支是一个简单的方式，来促进协作和开发者之间的交流。这种封装使得多个开发者专注自己的功能而不会打扰主代码库。它还保证 master 分支永远不会包含损坏的代码，给持续集成环境带来了是很大的好处。
封装功能的开发使得 Pull Request 的使用成为可能，用来启动围绕一个分支的讨论。它给了其他开发者在功能并入主项目之前参与决策的机会。或者，如果你开发功能时卡在一半，你可以发起一个 Pull Request，向同事寻求建议。重点是，Pull Request 使得你的团队在评论其他人的工作时变得非常简单。
Feature 分支工作流同样使用中央仓库，master 同样代表官方的项目历史。但是，与其直接提交在本地的 master 分支，开发者每次进行新的工作时创建一个新的分支。Feature 分支应该包含描述性的名称，比如 animated-menu-items（菜单项动画）或 issue-#1061。每个分支都应该有一个清晰、高度集中的目的。
Git 在技术上无法区别 master 和功能分支，所以开发者可以在 feature 分支上编辑、缓存、提交，就和中心化工作流中一样。
此外，feature 分支可以（也应该）被推送到中央仓库。这使得你和其他开发者共享这个功能，而又不改变官方代码。既然 master 只是一个“特殊”的分支，在中央仓库中储存多个 feature 分支不会引出什么问题。当然了，这也是备份每个开发者本地提交的好办法。
除了隔离功能开发之外，分支使得通过 Pull Request 讨论修改成为可能。一旦有人完成了一个功能，他们不会立即将它并入master。他们将 feature 分支推送到中央服务器上，发布一个 Pull Request，请求将他们的修改并入 master。这给了其他开发者在修改并入主代码库之前审查的机会。
代码审查是 Pull Request 的主要好处，但他们事实上被设计为成为讨论代码的一般场所。你可以把 Pull Request 看作是专注某个分支的讨论版。也就是说他们可以用于开发流程之前。比如，一个开发者在某个功能上需要帮助，他只需发起一个 Pull Request。感兴趣的小伙伴会自动收到通知，看到相关提交中的问题。
一旦 Pull Request 被接受了，发布功能的行为和中心化的工作流是一样的。首先，确定你本地的 master 和上游的 master 已经同步。然后，将 feature分支并入 master，将更新的 master 推送回中央仓库。
下面这🌰演示了代码审查使用到的 Pull Request，但记住 Pull Request 有多种用途。
在她开始开发一个功能之前，Mary 需要一个独立的分支。她可以用下面的命令创建新分支：
git checkout -b marys-feature master
一个基于 master、名为 marys-feature 的分支将会被checkout，-b 标记告诉Git在分支不存在时创建它。在这个分支上，Mary和往常一样编辑、缓存、提交更改，用足够多的提交来构建这个功能：
git status
git add <some-file>
git commit
Mary 在早上给她的功能添加了一些提交。在她去吃午饭前，将她的分支推送到中央仓库是个不错的想法。这是一种方便的备份，但如果Mary和其他开发者一起协作，他们也可以看到她的初始提交了。
git push -u origin marys-feature
这个命令将 marys-feature 推送到中央仓库（origin），-u 标记将它添加为远程跟踪的分支。在设置完跟踪的分支之后，Mary 调用不带任何参数的 git push 来推送她的功能。
当 Mary 吃完午饭回来，她完成了她的功能。在并入 master 之前，她需要发布一个 Pull Request，让其他的团队成员知道她所做的工作。但首先，她应该保证中央仓库包含了她最新的提交：
git push
然后，她在她的 Git 界面上发起了一个 Pull Request，请求将 marys-feature 合并进 master，团队成员会收到自动的通知。Pull Request 的好处是，评论显示在相关的提交正下方，方便讨论特定的修改。
Bill 收到了 Pull Request，并且查看了 marys-feature。他决定在并入官方项目之前做一些小修改，通过 Pull Request 和 Mary 进行了沟通。
为了做这些更改，Mary 重复了之前创建功能时相同的流程，她编辑、缓存、提交、将更新推送到中央仓库。她所有的活动显示在 Pull Request 中，Bill 可以一直评论。
如果 Bill 想要的话，也可以将 marys-feature 分支 pull 到他自己的本地仓库，继续工作。后续的任何提交都会显示在 Pull Request 上。
一旦 Bill 准备接受这个 Pull Request，某个人（Bill 或者 Mary 都可）需要将功能并入稳定的项目：
git checkout master
git pull
git pull origin marys-feature
git push
首先，不管是谁在执行合并，都要保证他们的 master 分支是最新的。然后，运行 git pull origin marys-feature 合并中央仓库的 marys-feature 副本。你也可以使用简单的 git merge marys-feature，但之前的命令保证你拉取下来的一定是功能分支最新的版本。最后，更新的 master 需要被推送回 origin。
这个过程导致了一个合并提交。一些开发者喜欢它，因为它是功能和其余代码合并的标志。但，如果你希望得到线性的历史，你可以在执行 merge 之前将功能 rebase 到 master 分支的顶端，产生一个快速向前的合并。
一些界面会自动化接受 Pull Request 的流程，只需点击一下「Merge Pull Request」。如果你的没有的话，它至少在合并之后应该可以自动地关闭 Pull Request。
Mary 和 Bill 一起开发 marys-feature，在 Pull Request 上讨论的同时，John 还在开发他自己的 feature分支。通过将功能用不同分支隔离开来，每个人可以独立地工作，但很容易和其他开发者共享修改。
为了彻底了解 GitHub 上的功能分支，你应该查看使用分支一章。现在，你应该已经看到了功能分支极大地增强了中心化工作流中单一 master 分支的作用。除此之外，功能分支还便利了 Pull Request 的使用，在版本控制界面上直接讨论特定的提交。GitFlow 工作流是管理功能开发、发布准备、维护的常见模式。
下面的 GitFlow 工作流一节源于 nvie 网站上的作者 Vincent Driessen。
GitFlow 工作流围绕项目发布定义了一个严格的分支模型。有些地方比功能分支工作流更复杂，为管理大型项目提供了鲁棒的框架。
和功能分支工作流相比，这种工作流没有增加任何新的概念或命令。它给不同的分支指定了特定的角色，定义它们应该如何、什么时候交流。除了功能分支之外，它还为准备发布、维护发布、记录发布分别使用了单独的分支。当然，你还能享受到功能分支工作流带来的所有好处：Pull Request、隔离实验和更高效的协作。
GitFlow 工作流仍然使用中央仓库作为开发者沟通的中心。和其他工作流一样，开发者在本地工作，将分支推送到中央仓库。唯一的区别在于项目的分支结构。
和单独的 master 分支不同，这种工作流使用两个分支来记录项目历史。master 分支储存官方发布历史，develop 分支用来整合功能分支。同时，这还方便了在 master 分支上给所有提交打上版本号标签。
工作流剩下的部分围绕这两个分支的差别展开。
每个新功能都放置在自己的分支中，可以在备份/协作时推送到中央仓库。但是，与其合并到 master，功能分支将开发分支作为父分支。当一个功能完成时，它将被合并回 develop。功能永远不应该直接在 master 上交互。
注意，功能分支加上 develop 分支就是我们之前所说的功能分支工作流。但是，GitFlow 工作流不止于此。
一旦 develop分支的新功能足够发布（或者预先确定的发布日期即将到来），你可以从 develop 分支 fork 一个发布分支。这个分支的创建开始了下个发布周期，只有和发布相关的任务应该在这个分支进行，如修复 bug、生成文档等。一旦准备好了发布，发布分支将合并进 master，打上版本号的标签。另外，它也应该合并回 develop，后者可能在发布启动之后有了新的进展。
使用一个专门的分支来准备发布确保一个团队完善当前的发布，其他团队可以继续开发下一个发布的功能。它还建立了清晰的开发阶段（比如说，「这周我们准备 4.0 版本的发布」，而我们在仓库的结构中也能看到这个阶段）。
通常我们约定：
- 从
develop创建分支 - 合并进
master分支 - 命名规范
release-* or release/*
维护或者「紧急修复」分支用来快速给产品的发布打上补丁。这是唯一可以从 master 上 fork 的分支。一旦修复完成了，它应该被并入 master 和 develop 分支（或者当前的发布分支），master 应该打上更新的版本号的标签。
有一个专门的 bug 修复开发线使得你的团队能够处理 issues，而不打断其他工作流或是要等到下一个发布周期。你可以将维护分支看作在 master 分支上工作的临时发布分支。
下面的栗子演示了这种工作流如何用来管理发布周期。假设你已经创建了中央仓库。
你要做的第一步是为默认的 master 分支创建一个互补的 develop 分支。最简单的办法是在本地创建一个空的 develop 分支，将它推送到服务器上：
git branch develop
git push -u origin develop
这个分支将会包含项目中所有的历史，而 master 将包含不完全的版本。其他开发者应该将中央仓库克隆到本地，创建一个分支来追踪 develop 分支：
git clone ssh://user@host/path/to/repo.git
git checkout -b develop origin/develop
现在所有人都有了一份历史分支的本地副本。
我们的栗子从 John 和 Mary 在不同分支上工作开始。他们都要为自己的功能创建单独的分支。他们的功能分支都应该基于develop，而不是 master：
git checkout -b some-feature develop
他们都使用「编辑、缓存、提交」的一般约定来向功能分支添加提交：
git status
git add <some-file>
git commit
在添加了一些提交之后，Mary 确信她的功能以及准备好了。如果她的团队使用 Pull Request，现在正是发起 Pull Request 的好时候，请求将她的功能并入 develop 分支。否则，她可以向下面一样，将它并入本地的 develop 分支，推送到中央仓库：
git pull origin develop
git checkout develop
git merge some-feature
git push
git branch -d some-feature
第一个命令在尝试并入功能分支之前确保 develop 分支已是最新。注意，功能绝不该被直接并入 master。冲突的处理方式和中心化工作流相同。
当 John 仍然在他的功能分支上工作时，Mary s开始准备项目的第一个官方发布。和开发功能一样，她新建了一个分支来封装发布的准备工作。这也正是发布的版本号创建的一步：
git checkout -b release-0.1 develop
这个分支用来整理提交，充分测试，更新文档，为即将到来的发布做各种准备。它就像是一个专门用来完善发布的功能分支。
一旦 Mary 创建了这个分支，推送到中央仓库，这次发布的功能便被锁定了。不在 develop 分支中的功能将被推迟到下个发布周期。
一旦发布准备稳妥，Mary 将它并入 master 和 develop，然后删除发布分支。合并回 develop 很重要，因为可能已经有关键的更新添加到了发布分支上，而开发新功能需要用到它们。同样的，如果 Mary 的团队重视代码审查，现在将是发起 Pull Request 的完美时机。
git checkout master
git merge release-0.1
git push
git checkout develop
git merge release-0.1
git push
git branch -d release-0.1
发布分支是功能开发（develop）和公开发布（master）之间的过渡阶段。不论什么时候将提交并入 master 时，你应该为提交打上方便引用的标签：
git tag -a 0.1 -m "Initial public release" master
git push --tags
Git 提供了许多钩子，即仓库中特定事件发生时被执行的脚本。当你向中央仓库推送 master 分支或者标签时，你可以配置一个钩子来自动化构建公开发布。
正式发布之后，Mary 回过头来和 John 一起为下一个发布开发功能。这时，一个终端用户开了一个 issue 抱怨说当前发布中存在一个 bug。为了解决这个 bug，Mary（或 John）从 master 创建了一个维护分支，用几个提交修复这个 issue，然后直接合并回 master。
git checkout -b issue-#001 master
# Fix the bug
git checkout master
git merge issue-#001
git push
和发布分支一样，维护分支包含了 develop 中需要的重要更新，因此 Mary 同样需要执行这个合并。接下来，她可以删除这个分支了：
git checkout develop
git merge issue-#001
git push
git branch -d issue-#001
现在，希望你已经很熟悉中心化的工作流、功能分支工作流和 GitFlow 工作流。你应该已经可以抓住本地仓库、推送/拉取模式，和 Git 鲁棒的分支和合并模型的无限潜力。
请记住，教程中呈现的工作流只是可行的实践——而非工作中使用 Git 的金科玉律。因此，尽情地取其精华，去其糟粕吧。不变的是要让 Git 为你所用，而不是相反。
Fork 工作流和教程中讨论的其它工作流截然不同。与其使用唯一的服务端仓库作为「中央」代码库，它给予 每个 开发者一个服务端仓库。也就是说每个贡献者都有两个 Git 仓库，而不是一个：一个私有的本地仓库和一个公开的服务端仓库。
Fork 工作流的主要优点在于贡献可以轻易地整合进项目，而不需要每个人都推送到单一的中央仓库。开发者推送到他们 自己的 服务端仓库，只有项目管理者可以推送到官方仓库。这使得管理者可以接受任何开发者的提交，却不需要给他们中央仓库的权限。
结论是，这种分布式的工作流为大型、组织性强的团队（包括不可信的第三方）提供了安全的协作方式。它同时也是开源项目理想的工作流。
和其它 Git 工作流一样，Fork 工作流以一个储存在服务端的官方公开项目开场。但新的开发者想参与项目时，他们不直接克隆官方项目。
取而代之地，他们 fork 一份官方项目，在服务端创建一份副本。这份新建的副本作为他们私有的公开仓库——没有其他开发者可以在上面推送，但他们可以从上面拉取修改（在后面我们会讨论为什么这一点很重要）。在他们创建了服务端副本之后，开发者执行 git clone 操作，在他们的本地机器上复制一份。这是他们私有的开发环境，正如其他工作流中一样。
当他们准备好发布本地提交时，他们将提交推送到自己的公开仓库——而非官方仓库。然后，他们向主仓库发起一个 Pull Request，让项目维护者知道一个更新做好了合并的准备。如果贡献的代码有什么问题的话，Pull Request 可以作为一个方便的讨论版。
我为了将功能并入官方代码库，维护者将贡献者的修改拉取到他们的本地仓库，确保修改不会破坏项目，将它合并到本地的 master 分支，然后将 master 分支推送到服务端的官方仓库。贡献现在已是项目的一部分，其他开发者应该从官方仓库拉取并同步他们的本地仓库。
「官方」仓库这个概念在 Fork 工作流中只是一个约定，理解这一点很重要。从技术的角度，Git 并看不出每个开发者和官方的公开仓库有什么区别。事实上，官方仓库唯一官方的原因是，它是项目维护者的仓库。
所有这些个人的公开仓库只是一个在开发者之间共享分支的约定。每个人仍然可以使用分支来隔离功能，就像在功能分支工作流和 GitFlow 工作流中一样。唯一的区别在于这些分支是如何开始的。在 Fork 工作流中，它们从另一个开发者的本地仓库拉取而来，而在功能分支和 GitFlow 分支它们被推送到官方仓库。
和任何基于 Git 的项目一样，第一步是在服务端创建一个可以被所有项目成员访问到的官方仓库。一般来说，这个仓库同时还是项目维护者的公开仓库。
公开的仓库应该永远是裸的，不管它们是否代表官方代码库。所以项目维护者应该运行下面这样的命令来设置官方仓库：
ssh user@host
git init --bare /path/to/repo.git
GitHub 同时提供了一个图形化界面来替代上面的操作。这和教程中其它工作流设置中央仓库的流程完全一致。如果有必要的话，项目维护者应该将已有的代码库推送到这个仓库中。
接下来，所有开发者需要 fork 官方仓库。你可以用 SSH 到服务器，运行 git clone 将它复制到服务器的另一个地址—— fork 其实只是服务端的 clone。但同样地，GitHub上开发者只需点一点按钮就可以 fork 仓库。
在这步之后，每个开发者应该都有了自己的服务端仓库。像官方仓库一样，所有这些仓库都应该是裸仓库。
接下来开发者需要克隆他们自己的公开仓库。他们可以用熟悉的 git clone 命令来完成这一步。
我们的栗子假设使用他们使用 GitHub 来托管仓库。记住，在这种情况下，每个开发者应该有他们自己的 GitHub 账号，应该用下面的命令克隆服务端仓库：
git clone https://[email protected]/user/repo.git
而教程中的其他工作流使用单一的 origin 远程连接，指向中央仓库，Fork 工作流需要两个远程连接，一个是中央仓库，另一个是开发者个人的服务端仓库。你可以给这些远端取任何名字，约定的做法是将 origin 作为你 fork 后的仓库的远端（运行 git clone 是会自动创建）和 upstream 作为官方项目。
git remote add upstream https://github.com/maintainer/repo
你需要使用上面的命令来创建上游仓库的远程连接。它使得你轻易地保持本地仓库和官方仓库的进展同步。注意如果你的上游仓库开启了认证（比如它没有开源），你需要提供一个用户名，就像这样：
git remote add upstream https://[email protected]/maintainer/repo.git
它需要用户从官方代码库克隆或拉取之前提供有效的密码。
在他们刚克隆的本地仓库中，开发者可以编辑代码、提交更改，和其它分支中一样创建分支：
git checkout -b some-feature
# 编辑代码
git commit -a -m "Add first draft of some feature"
他们所有的更改在推送到公开仓库之前都是完全私有的。而且，如果官方项目已经向前进展了，他们可以用 git pull 获取新的提交：
git pull upstream master
因为开发者应该在专门的功能分支开发，这一般会产生一个快速向前的合并。
一旦开发者准备好共享他们的新功能，他们需要做两件事情。第一，他们必须将贡献的代码推送到自己的公开仓库，让其他开发者能够访问到。他们的 origin 远端应该已经设置好了，所以他们只需要：
git push origin feature-branch
这和其他工作流不同之处在于，origin 远端指向开发者个人的服务端仓库，而不是主代码库。
第二，他们需要通知项目维护者，他们想要将功能并入官方代码库。GitHub 提供了一个「New Pull Request」按钮，跳转到一个网页，让你指明想要并入主仓库的分支。一般来说，你希望将功能分支并入上游远端的 master 分支。
当项目维护者收到 Pull Request 时，他们的工作是决定是否将它并入官方的代码库。他们可以使用下面两种方式之一：
- 直接检查 Pull Request 中检查代码
- 将代码拉取到本地仓库然后手动合并
第一个选项更简单，让维护者查看修改前后的差异，在上面评论，然后通过图形界面执行合并。然而，如果 Pull Request 会导致合并冲突，第二个选项就有了必要。在这个情况中，维护者需要从开发者的服务端仓库 fetch 功能分支，合并到他们本地的 master 分支，然后解决冲突：
git fetch https://bitbucket.org/user/repo feature-branch
# 检查修改
git checkout master
git merge FETCH_HEAD
一旦修改被整合进本地的 master，维护者需要将它推送到服务器上的官方仓库，这样其他开发者也可以访问它：
git push origin master
记住，维护者的 origin 指向他们的公开仓库，也就是项目的官方代码库。开发者的贡献现在完全并入了项目。
因为主代码库已经取得了新的进展，其他开发者应该和官方仓库同步：
git pull upstream master
如果你从 SVN 迁移而来，Fork 工作流看上去是一个比较大的转变。但不要害怕——它只是在 Feature 分支工作流之上引入了一层抽象。贡献的代码发布到开发者在服务端自己的仓库，而不是在唯一的中央仓库中直接共享分支。
这篇文章解释了一次代码贡献是如何从一个开发者流入官方的 master 分支的，但相同的方法可以用在将代码贡献整合进任何仓库。比如，如果你团队的一部分成员在一个特定功能上协作，他们可以用自己约定的行为共享修改——而不改变主仓库。
这使得 Fork 工作流对于松散的团队来说是个非常强大的工具。任何开发者都可以轻而易举地和其他开发者共享修改，任何分支都能高效地并入主代码库。