Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Alertes de suspicion de sous-déclaration #3810

Merged
merged 6 commits into from
Nov 4, 2024

Conversation

VincentAntoine
Copy link
Collaborator

Linked issues

Contexte et critères de déclenchement

Cette alerte vient compléter les alertes déjà existantes de FAR manquant et de DEP manquant sur les manquements aux obligations déclaratives en détectant les navires dont les déclarations sont bien présentes mais dans lesquelles les volumes de produits déclarés sont manifestement trop faibles au regard de l'effort de pêche déployé.

En analysant les données VMS et déclaratives agrégées par navire sur 7 jours révolus (7 jours devant donc avoir déjà fait l'objet de déclarations FAR), on trouve :

image

En dessous de la droite poids = 0.015 * effort de pêche on trouve :

  • des navires sans aucune déclaration de capture sur 7 jours --> ceux-ci seront identifiés par l'alerte de FAR et / ou DEP manquant s'il n'y a pas de DEP non plus
  • des navires avec uniquement des FAR sans capture (FAR 0). Il peut arriver qu'un effort de pêche ne donne lieu à aucune capture mais cela reste l'exception. Si on limite aux navires qui ont fait au moins 2 jours de pêche (sur 7 jours glissants), on trouve uniquement des navires qui ne font QUE des FAR 0 et qui sont nécessairement incorrects puisque les déclarations de débarquement associées comportent, elles, des captures --> ceux-ci seront identifiés par l'alerte de suspicion de sous-déclaration
  • des navires qui font uniquement des déclarations avec des poids non plausibles (1kg sur chaque espèce...) --> ceux-ci seront identifiés par l'alerte de suspicion de sous-déclaration

@VincentAntoine
Copy link
Collaborator Author

@louptheron @AdelineCelier Avec Loup on a déjà évoqué l'idée d'ajouter une info bulle sur les alertes pour détailler les règles de déclenchement. Ca semble d'autant plus nécessaire sur cette alerte qui est moins évidente que les autres. Qu'en dites ?

Copy link
Collaborator

@louptheron louptheron left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM!

+1 pour une infobulle. Voire plus largement pour un page qui détaille les règles de déclenchement de toutes les alertes.

Juste un test back qui fail : GetPendingAlertsUTests > execute Should return alerts with associated infractions()

Copy link

sonarcloud bot commented Nov 4, 2024

@VincentAntoine VincentAntoine merged commit cfe9fb1 into master Nov 4, 2024
27 of 30 checks passed
@VincentAntoine VincentAntoine deleted the vincent/under_declaration_suspicion_alert branch November 4, 2024 10:44
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

Alerte - Sous-déclaration de pêche
2 participants