在JavaScript里(还有TypeScript),this
关键字的行为与其它语言相比大为不同。这可能会很令人吃惊,特别是对于那些使用其它语言的用户,他们凭借其直觉来想象this
关键字的行为。
这篇文章会教你怎么识别及调试TypeScript里的this
问题,并且提供了一些解决方案和各自的利弊。
丢失this
上下文的典型症状包括:
- 类的某字段(
this.foo
)为undefined
,但其它值没有问题 this
的值指向全局的window
对象而不是类实例对象(在非严格模式下)this
的值为undefined
而不是类实例对象(严格模式下)- 调用类方法(
this.doBa()
)失败,错误信息如“TypeError: undefined is not a function”,“Object doesn't support property or method 'doBar'”或“this.doBar is not a function”
程序中应该出现了以下代码:
- 事件监听,比如
window.addEventListener('click', myClass.doThing);
- Promise解决,比如
myPromise.then(myClass.theNextThing);
- 第三方库回调,比如
$(document).ready(myClass.start);
- 函数回调,比如
someArray.map(myClass.convert)
- ViewModel类型的库里的类,比如
<div data-bind="click: myClass.doSomething">
- 可选包里的函数,比如
$.ajax(url, { success: myClass.handleData })
已经有大量的文章讲述了JavaScript里this
关键字的危险性。查看这里,这里,或这里。
当JavaScript里的一个函数被调用时,你可以按照下面的顺序来推断出this
指向的是什么(这些规则是按优先级顺序排列的):
- 如果这个函数是
function#bind
调用的结果,那么this
指向的是传入bind
的参数 - 如果函数是以
foo.func()
形式调用的,那么this
值为foo
- 如果是在严格模式下,
this
将为undefined
- 否则,
this
将是全局对象(浏览器环境里为window
)
这些规则会产生与直觉相反的效果。比如:
class Foo {
x = 3;
print() {
console.log('x is ' + this.x);
}
}
var f = new Foo();
f.print(); // Prints 'x is 3' as expected
// Use the class method in an object literal
var z = { x: 10, p: f.print };
z.p(); // Prints 'x is 10'
var p = z.p;
p(); // Prints 'x is undefined'
你要注意的最大的危险信号是_在要使用类的方法时没有立即调用它_。任何时候你看到类方法被_引用了_却没有使用相同的表达式来_调用_时,this
可能已经不对了。
例子:
var x = new MyObject();
x.printThing(); // SAFE, method is invoked where it is referenced
var y = x.printThing; // DANGER, invoking 'y()' may not have correct 'this'
window.addEventListener('click', x.printThing, 10); // DANGER, method is not invoked where it is referenced
window.addEventListener('click', () => x.printThing(), 10); // SAFE, method is invoked in the same expression
可以通过一些方法来保持this
的上下文。
代替TypeScript里默认的_原型_方法,你可以使用一个_实例箭头函数_来定义类成员:
class MyClass {
private status = "blah";
public run = () => { // <-- note syntax here
alert(this.status);
}
}
var x = new MyClass();
$(document).ready(x.run); // SAFE, 'run' will always have correct 'this'
- 好与坏:这会为每个类实例的每个方法创建额外的闭包。如果这个方法通常是正常调用的,那么这么做有点过了。然而,它经常会在回调函数里调用,让类实例捕获到
this
上下文会比在每次调用时都创建一个闭包来得更有效率一些。 - 好:其它外部使用者不可能忘记处理
this
上下文 - 好:在TypeScript里是类型安全的
- 好:如果函数带参数不需要额外的工作
- 坏:派生类不能通过使用
super
调用基类方法 - 坏:在类与用户之前产生了额外的非类型安全的约束:明确了哪些方法提前绑定了以及哪些没有
在TypeScrip里(这里为了讲解添加了一些参数) :
var x = new SomeClass();
someCallback((n, m) => x.doSomething(n, m));
- 好与坏:内存/效能上的利弊与实例函数相比正相反
- 好:在TypeScript,100%的类型安全
- 好:在ECMAScript 3里同样生效
- 好:你只需要输入一次实例名
- 坏:你要输出2次参数名
- 坏:对于可变参数不起作用('rest')
var x = new SomeClass();
// SAFE: Functions created from function.bind are always preserve 'this'
window.setTimeout(x.someMethod.bind(x), 100);
- 好与坏:内存/效能上的利弊与实例函数相比正相反
- 好:如果函数带参数不需要额外的工作
- 坏:目前在TypeScript里,不是类型安全的
- 坏:只在ECMAScript 5里生效
- 坏:你要输入2次实例名