You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
As issues #41, #42 e #45 têm algumas opiniões sobre se/como traduzir esses termos relacionados a ownership. Não existe um consenso, então estou começando aqui a definir o que vou usar a priori no capítulo 15 (sujeito a alterações depois de surgir um padrão, óbvio).
Eu gostei do termo "posse" e estou usando suas variações em todos os lugares. "Possuir", "tomar posse", etc. Não sei se é usual, porque ainda não sou um usuário regular de Rust, mas me soa bem.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Parece natural usar "múltiplos donos", mas em concordância com o radical de "posse" usado em outras circunstâncias, estou usando "múltiplos possuidores".
Proprietario pode ser um termo bem adequado tambem, um pouco mais formal que dono, e ainda remete(etimológicamente) a quem detem a propriedade, "A função Y é proprietária da pilha X e seu retorno é propriedade de Z"
As issues #41, #42 e #45 têm algumas opiniões sobre se/como traduzir esses termos relacionados a ownership. Não existe um consenso, então estou começando aqui a definir o que vou usar a priori no capítulo 15 (sujeito a alterações depois de surgir um padrão, óbvio).
Eu gostei do termo "posse" e estou usando suas variações em todos os lugares. "Possuir", "tomar posse", etc. Não sei se é usual, porque ainda não sou um usuário regular de Rust, mas me soa bem.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: