-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 57
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
参考文献GB7714-87标准 #38
Comments
想请教一下会不会有什么影响,或者,有没有什么解决办法 |
您可以使用其他人的旧模板。 |
我建议你看一下国标文件,我刚才大概看了一下2005对于1987的差异描述和2015对2005的差异描述,我没看出来什么实质差异。 |
是的,我也没看出来什么差异,但是开头楼主说差异挺大,所以建议他用其他旧模板。 |
“好像”,估计也没仔细看。 |
不行就手写 |
学校对于论文集的要求:作者.题名[A].主编.论文集名[C].出版地:出版社,出版年:起-止页码 感觉这个[A]和[C]有点难搞 |
你查国标怎么处理然后,只要你的bib有这些元素,它会自动生成 |
因为参考文献有点多,bibtem偏麻烦,所以就想先问一下 |
你混淆了论文集和析出的文献。 |
所以有可能需要手动补齐、处理一下元数据 |
我的参考文献涉及的是INPROCEEDINGS |
你去看一下1987的示例,我发现和你给出来的图中的完全不一致啊。 |
可是 [A] 和 [C] 的位置好像没法调emmm |
也不知道学校搞的什么标准,我看了也确实不一样 |
如果论文没写完你就先写着,写完了可以琢磨一下其他模板,毕竟换起来难度不大。另外可以把你要引用的文献名称发一下,我得空引用一下看看效果 |
没错,你先写,大不了最后直接手动修改 |
不一致这个,我个人觉得,其实可以忽略,因为没人关注这个,很多都过审了。你要引的文献是什么,我帮你看看。 |
内容已经写完了,目前就是在看参考文献格式,准备改好给导师发初稿 以下是一个涉及到的一个参考文献:
|
如果以前都没有遇到过这个问题的话,那确实可以忽略hh |
不知道你注意到我说的这句话没, |
我的思路很粗爆,如果很多使用了此模版的人提交的论文中,如果引用了和你这篇一样类型的文献,那你就不怕,因为他们能过审你也能。 |
好的,那我懂了 |
其实以前确实没有过这个问题,没搞错的话我本人的论文就有引用ieee会议、期刊的。都没事。 |
只要不是有的人过于教条,死抠Microsoft Word模板给的样例,就不会有问题。 |
好,非常感谢两位~ |
没关系,大家也都在探索。华南理工作为985还要建设双一流,我就赌他允许我使用最新国家标准,因为旧标准已经废除。哈哈哈。 |
纯纯是学位办的人没注意,要是有时间去沟通一下就好了。 |
这个问题不关闭了,让以后的同学上来看看。记得之前也有这个问题后来也是发现不需要关注标准的差异。这个文献的宏包是可以用的。 |
论文撰写规范已经很多年没更新了。和很多机关单位里的各种表格一样,几十年没变了,只有迫不得已才会去改,最离谱的是改还不会改。别问我怎么知道的,我逃回学校读博了。 |
理解,能用就不动。 |
有点像广工的规范变化,以前也是 87,后面改了一次规范就变 2015 了,建议别管 |
手写bibitem吧。 |
你不看前面的讨论吗 |
请问一下overleaf里面怎么改这个bll
我只是想问问有什么简单的通过改代码的方式调整~别这么冲 |
别讨论啦,结论是不需要关心参考文献格式问题。放心用。 |
如果有,那前面就会给出回答。你直接提问,只能认为是你没有阅读全文。
提问需要给使用环境等信息,你用 Overleaf 应该『早说』。例如:我用的是 Overleaf,无法手写 bbl,请问还有什么办法吗? 这样提问,就表示你已经阅读过回答,这跟你直接提问的意义是不同的。 |
每个人有自己的交流方式,大家相互适应一下,放宽心啦。很多技巧需要diy,有些东西需要刨根问底想一想你真的需要此功能吗?可以有替代方案吗?其实现有的模板够用,功能不完善需要大家开发,但如果感觉开发难度大,那说明此功能与你无缘,趁早放弃。我还是没搞懂为什么要去overleaf里搞bll文件。 |
你好,我看了您的回答,您说可通过修改.bst实现,请问这个模版可以通过\bibliographystyle{自定义的bst格式文件}修改引用格式吗?我看见ustcthesis是可以的,我试了一下下面的格式代码overleaf上报错了,请问能指点一下吗?
因为实在是觉得格式不改不太好~再次麻烦您了 还有就是您说可以直接bibitem,我查了使用bibitem的尝试,我注释掉了
这几行,在后面加了
发现没引用上?
请问一下我是有那里出错了吗,网上查了一些实在是没啥办法了~ |
@SherlockHolmes221 |
@SherlockHolmes221 我建议你手写bibitem,以你目前的水平,有折腾的时间,都手写bibitem搞定了。 |
嗯嗯 我后面是重写bibitem,我上面说了,我在scutthesis.tex 后面直接
注释掉了下面几行
发现引用不上,实在不知道咋改了,我感觉是有些地方没改对,不知道哪有问题 |
@SherlockHolmes221 答案不是很显然的吗?我们现在使用包来控制参考文献格式,你这样改需要bst文件。你看看文档说明,我说了不再使用bst,你去拿前辈们不再更新的模板来用就可以了,去那里找那个bst文件。有没有其他问题就不好说了。你的能力支撑不了你的野心,劝你放弃真的是为你好😂。 |
唉,不是啊,我现在是听了你们用bibitem了,然后问了一个bibitem的问题,然后你直接没回答啊~ |
想请问一下 用您的模板修改回使用bst,可行吗? |
为了满足会议论文的参考文献格式要求,我整了个很 low 的临时解决办法,供大家参考
|
楼里有很多解决方案,大家自行根据需要进行测试。 |
-------自动回复 ------
您好,来信已收到,我会尽快处理。祝工作顺利!
|
看了一圈大家的讨论,感觉主要集中在会议论文的引用上面,其实我们一般引用的都是从会议论文集里析出的文献,不是论文集,没必要同时用
可以看到本身标准里就是要带 我去知网上面找了几篇华工2022年的博士论文,发现大家的格式都是五花八门的,贴出来给大家参考一下: 所以我觉得大家不用太拘泥于格式,只要差不太多,应该都可以。但大家普遍没有用 \usepackage[backend=biber,style=gb7714-2015,gbalign=gb7714-2015,gbpub=false,gbnamefmt=lowercase,gbpunctin=false]{biblatex} % 添加gbpuctin=false用于去除//
% 新添一行代码用于去掉会议前的In
\DefineBibliographyStrings{english}{in={}} 原始 BibTex entry 如下:
解读:
个人感觉这样是最简洁省事的。 |
-------自动回复 ------
您好,来信已收到,我会尽快处理。祝工作顺利!
|
感谢!另,关于//,我记得之前也有给出过方案,在讨论区找找。希望大家看到这里能解决自己的问题 |
学校的论文规范要求参考文献符合GB7714-87标准,现在这个latex模板用的是GB7714-2015标准,二者差别好像挺大的
The text was updated successfully, but these errors were encountered: