KR2k0071_021.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 吳中水利全書
#+DATE: 2015-08-24 22:44:03.314157
#+PROPERTY: ID KR2k0071
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷二十一
<pb:KR2k0071_WYG_021-1a>¶
欽定四庫全書¶
　吳中水利全書卷二十一　明　張國維　撰¶
　　論¶
　論以原始要終其于水政並㕘究精詳觀者必深¶
　心領㑹乃悉其妙¶
　元¶
　　　周文英論三吳水利¶
蘇湖常秀土田髙下不等以十分為率低田七分髙¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-1b>¶
　田三分所謂天下之利莫大于水田水田之美無¶
　過于浙右五代末吳越錢王獨居東南專享此¶
　利宋范文正公嘗論於朝曰江南圍田每一圍方¶
　數十里中有河渠外有門閘旱則開閘引江水¶
　之利潦則閉閘拒江水之害旱潦不及為農美¶
　利嘗詢訪髙年云曩時兩浙未納土時蘇州有¶
　營田軍四部共七八千餘人又有撩淺夫專為¶
　田事導河築隄以减水患于時歳熟錢五十¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-2a>¶
　文糴米一石自歸宋之後慢于農政不復修舉¶
　田圍河港大半隳壞今江浙之米石不下一貫¶
　比之當時其貴十倍民不得不困國不得不虛矣前¶
　都水監于江面置閘節水終非經乆良法且如見置¶
　閘三處夲意潮來則拒潮沙之水潮退則放江水决¶
　潮殊不知江水源築塞水勢細緩内水外水髙低無¶
　幾又閘之相去不逺决放之水既淺且緩又烏能衝¶
　激潮沙而不積于江也施之常年初無損益設遇潦¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-2b>¶
　歳覬其傾洩江湖巨浸則見其不能此所謂徐行拯¶
　溺緩歩救焚者也海者百川之所宗水有所歸則不¶
　泛濫善治水者必識其源流可也嘗經行太倉劉家¶
　港及呉淞江之左右登髙眺逺隨流尋源為今之計¶
　莫若因水勢之所趨順其性而䟽導之則易于成功¶
　劉家港南有一港名南石橋港近年天然深闊直通¶
　劉家港西南通横塘以至夏駕浦入呉淞江其中間¶
　有紆廻穿狹處若使疏濬深闊則太湖洩水一大路¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-3a>¶
　也英今棄吴淞江東南塗之地姑置勿論而專意于¶
　江之東北劉家港即古婁江三江之一也地深港濶¶
　此三吴東北洩水之尾閭斯所謂順天之時隨地之¶
　宜也惟開濬之法付之有司例将有田之家差夫動¶
　擾猶為未便乞從省府差委諳通水利官詣沿海各¶
　處相視合濬港浦具數計工擬議申聞或都水監分¶
　官前來或選省府能官于浙間富户勸率百十家斟¶
　酌逺近及功績巨細照依捨糧賑饑例優以官禄擬¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-3b>¶
　定品級令其開浚考其成效工役輕省者量行優叙¶
　如功績重大者優以一官激勸勉勵庻幾勞而無怨¶
　擾不及衆假如凶年勸令富户捐糧賑濟不過救一¶
　歳一處之災尚優以官推此恩例成此美績則可弭¶
　浙西數郡乆逺之災寕不偉歟經治之後更須都水¶
　監差官按行嚴督各州縣每嵗修葺使其經乆不廢¶
　或委行省官專一提調庻幾執督事嚴免致有司樂¶
　歳則茍且玩視以為常程設遇潦歳則縮手無措敗¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-4a>¶
　事傷農詩所謂迨天之未隂雨徹彼桑土綢繆牖户¶
　者此也水利有成則樂歳相仍國富民安誠非小補¶
　　　任仁發言開江¶
治水之法須識潮水之背順地形之髙低沙泥之聚散¶
　隘口之緩急尋源遡流各得其當合開者開之合閉¶
　者閉之合隄防者隄防之庻不徒勞民力虚費錢糧¶
　水不傷禾民享無窮之利豈非國家之利乎昔自唐¶
　至宋陳令公丞相裴度范文正公葉内翰朱晦菴蘓¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-4b>¶
　東坡歐陽文忠公等皆言修濬或吝於浩費而不行¶
　或惑于浮議而弗講或始行而終輟或營修不得治¶
　水之法因循歳月少見實效歸附以來江河淮海缺¶
　官管治愈見湮塞二十餘年之間水利大壊以致蘓¶
　湖常秀之良田多棄為荒蕪之地深為痛惜區區管¶
　見惟以開江圍岸置閘為第一義也¶
　夲朝¶
　　　梁寅論田中鑿池¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-5a>¶
嘗觀之畎畆之間若十畆而廢一畆以為池則九畆可¶
　以無災患百畆而廢十畆以為池則九十畆可以資¶
　灌溉民非不知此也盖以膏腴之壌人之所惜一家¶
　之田止十數畆或二三畆百畆之中孰能棄十畆之¶
　地以為衆人之利乎民知與水爭地而不知與田蓄¶
　水一遇亢旱則坐視苖槁見小利而失大利愚亦甚¶
　矣¶
　　　金處和論疏水種茭¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-5b>¶
昔之君子論作堤疏水種茭三事誠為有見然種茭之¶
　事不可一例而言低鄉田岸狹小河港深濶湖泖漾¶
　水面相接加之風波衝盪擊損㟁塍及夏雨之際全¶
　仗茭蒲障䕶岸塍若髙鄉近于江海潮水出入頼以¶
　灌田况潮水之河淺狹必一年一濬若亦種茭阻遏¶
　水利害民不小治水者當責令耆塘糧里将低鄉去¶
　處照舊種茭其髙鄉潮水河溝每年秋間許各人户¶
　将自已茭草悉皆樵去毋容阻遏潮水¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-6a>¶
　　　金藻三江水學¶
禹貢曰三江既入震澤底定又曰九川滌源九澤既陂¶
　今東江已塞而松江復㣲是川源無滌也太湖泛濫¶
　隄防不修是澤無陂障也惟其無陂所以靡定惟其¶
　無滌所以靡入東風則西决西風則東潰一雨連旬¶
　數月如海此頻年水患所以不可救治者良由備之¶
　不預慮之不周也愚以為禹貢之法萬世當守治水¶
　者順此而行則有無窮之利然順之之道有六曰探¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-6b>¶
　夲源也順形勢也正綱領也循次序也均財力也勤¶
　省視也所以行之之要又在任得其人而已任得其¶
　人而六事不舉者未之有也夫治水救民莫大之事¶
　今之治水惟總之以僉憲片百舉動不得自為是以¶
　事功難成愚謂若欲水患消除必專任大臣而輔之¶
　以所屬責成于守令而催辦于糧里不宜泛遣他官¶
　而隳失厚利添設耆塘而擾害良民也士有髙識逺¶
　慮剛明果斷不恃一已之聪明而採納天下之公論¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-7a>¶
　不恤一已之勞逸而體恤萬夫之凍餒斯可以膺大¶
　任而成大功也所謂勤省視者官亷矣或不省視與¶
　無亷能同省視不賞罰與不省視同賞罰不繼與不¶
　賞罰同省視之時預與民約某月至某縣某月至某¶
　鄉一月三周一年三徧非大寒暑不休息非大風雨¶
　不易期大約省視一年二年圍岸可成三年四年溝¶
　洫可深五年六年浦瀆可通七年八年三江可入至¶
　于九年閘竇可完石隄可備一圖水利省視在里長¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-7b>¶
　一區水利省視在糧長治農縣丞則省視一縣治農¶
　通判則省視一府而守令則兼之也提七郡之綱而¶
　以水功分數為殿最者大臣也㕘賛乎上綱紀乎下¶
　者大臣之佐也若夫相與調劑以成其事者巡撫也¶
　相與紏舉以正其法者巡按也如此而水利不興吾¶
　未之信也所謂均財力者財不均則無食無食則多¶
　怨力不均則無功無功則徒費愚謂圍岸溝洫随其¶
　田旁而責其户以自修之一尺一歩皆有歸着今之¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-8a>¶
　修圍者不令自為須要起倩其弊甚多徃年開河每¶
　里起夫二三十名傷于太多在家人户又無所助雖¶
　或有之亦是弱者官府給米不過數斗為今之計莫¶
　若每甲朋出長夫一名三時治水一冬休飬其餘九¶
　户分為九等每月一户貼錢三百六十文十夫一舟¶
　徃來宿飬百夫十舟千夫百舟自正月發運已畢水¶
　工方興至十月開倉水工又止千夫修一處萬夫修¶
　十處各有立功以慿賞罰惟是石隄閘竇或憂浩費¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-8b>¶
　欲乞朝廷暫将七郡魚課船課竹木襍課量停起解¶
　留充水用待功成之後悉依原議所謂循次序者也¶
　昔人以開江置閘圍岸為第一義又以河道田圍二¶
　事可兼修而不可偏廢此皆確論但惜其失先後之¶
　序故祖之者率多以開江為急而圍岸溝洫漫不之¶
　省是以用力多而成功少慿以為江固當開閘固當¶
　置圍岸溝洫則在開江置閘之先而圍岸又當先于¶
　溝洫也修圍之法水漲則專增其裏土不狼籍水涸¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-9a>¶
　則兼築其外岸方堅固圍大者其中須畫界岸但今¶
　低鄉圍岸蕩無根基須得椿笆方可修築若乃震澤¶
　之湖須用石堤宜專任大臣經理其事况江南運河¶
　資震澤諸湖之利豈可不加之意乎開溝無他法惟¶
　在深廣而已開河之法疾流搔乗緩流撈剪汚泥盤¶
　吊平陸開挑開江之法與開河同但各處積荒田土¶
　與夫沙塗水蕩却用長夫開以溝洫畫以疆界墾闢¶
　成田召人耕種抵足原租餘充閘費待開江之時遇¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-9b>¶
　有所損即以此償之如此則上不煩官下不損民而¶
　事濟矣老農云種田先做岸種地先做溝盖髙鄉不¶
　收無溝故也低鄉不收無岸故也至若池塘又髙鄉¶
　急務大約有田一頃開塘十畆可以蓄水而防旱矣¶
　所謂探夲源者天下之事有利于民則當厚其夲深¶
　其源有害于民則當㧞其夲塞其源况水之利害尤¶
　當深探其夲而窮究其源者也竊見𢎞治五年江南¶
　乆雨湖&KR0873;相連民居漂蕩迨及六年疫厲大作至于¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-10a>¶
　七年春夏大水莱麥禾苖極目沉淪饑民逃竄絶野¶
　蕭條今欲救其已然之災不若因之以救未然之災¶
　除一二年之害不若因之以除千百年之害救已然¶
　一二年之災倉廪府庫是也救未然千百年之災江¶
　湖田野是也江湖濬治然後田野開闢田野開闢然¶
　後百榖豐登倉廪盈溢尚何災害之足憂哉¶
　　　金藻三江水學或問¶
或曰三時治水一冬休飬此今古之通誼也近者開河¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-10b>¶
　亦冬月也如何成功曰幸而冬煖故功亦成然嘉定¶
　人夫亦多有死者曰開河役夫衆多焉能保其不死¶
　曰冬月不役老弱不用衣食温飽痛革暴虐有疾即¶
　與之藥而遣之回船舍近便足蔽風雨皆求生之路¶
　也如此而猶不免于死是誠當死者也然亦不可不¶
　為之祭埋而厚恤其家也曰不用耆塘可也又用糧¶
　里可乎曰糧里舊所置也耆塘今所增也不足而增¶
　可也既足而增可乎曰上得其人雖用耆塘亦不為¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-11a>¶
　害曰與其上得人而下不得人孰與其上下皆得人¶
　乎曰随其田旁自修溝岸不若計其畎畆均其工程¶
　為善盖田有長倚涇者有横出涇者有不出涇者用¶
　子之法即長倚涇者用工太多横出涇者用工太少¶
　不出涇者無工可用安得為均乎曰甲治乙田丁修¶
　丙岸非惟不肯盡心抑且無慿賞罰盖不出涇之田¶
　潦則不得洩旱則不得溉糞則難于入歛則難于出¶
　凡有此者必貧難丁户也若其横出涇者與長倚涇¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-11b>¶
　者旱則易于溉潦則易于洩糞則便於入歛則便于¶
　出凡有此者必殷實有力之家也故定為此法使貧¶
　乏者得安其生而有力者不至偷惰堅固濬滌者既¶
　得以䝉賞而淤淺疎畧者又無得以逃其罪也曰低¶
　鄉無土岸何為修也此則須在平時載土近處撈泥¶
　得一船即一船之米得萬船即萬船之米但寄之于¶
　田歳歳取之而無窮也曰天下夲無事庸人自擾之¶
　曰四年渰沒萬姓漂流尚謂之無事乎且愚見不過¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-12a>¶
　遵祖宗之法守前人之規修隄防濬溝洫滌川原而¶
　已何擾之有¶
　　　吴荃原三江略¶
太湖之水自東南分流出白蜆入急水澱山繇小曹大¶
　瀝以入海者曰東江自龎山過大姚經崑山石浦安¶
　亭繇青浦逹滬瀆東瀉入海者曰吴淞江自東北分¶
　流從郡城東行經古婁縣水勢洪駛元少紆曲東南¶
　北直下今俗訛為劉家港者曰婁江是三江實東南¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-12b>¶
　洩水之尾閭各有入海之所而弗可混焉可也震澤¶
　疏源以注江三江導流以入海水有所歸民物奠乂¶
　全吴財賦其昉諸此逞私智者務穿鑿圗茍安者樂¶
　因循故漕瀝港浦日就淤淺薄狹而東江遂湮惟澱¶
　湖支流北注吴淞而吴淞之流又北趨婁江而後入¶
　海三江塞二而以全呉東注之水獨歸婁江其勢漸¶
　不能容日積月累行復如二江患矣故開復三江以¶
　興百世之利固其策之上也經理三江諸港浦以支¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-13a>¶
　四五紀者亦其策之次也天下仰給于東南東南倚¶
　頼于三江故酌以蕪見作原三江以為後之欲知河¶
　事者告¶
　　　王鏊白茒水利論¶
吴有白茒港者三吴之水繇以入海海潮日至淤為沃¶
　壤民遂占為田或廬其上于是吴中多水患議者以¶
　白茒一濬三州均利迄今百年未聞有任其事盖有¶
　任其事者而浮議輙興行且復止矣欲享其利則安¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-13b>¶
　得辭其勞欲有其功則安得辭其謗於戯天下之事¶
　其率類此乎¶
　　　伍餘福水利論¶
　　一論五堰¶
古者宣歙金陵九陽江之水皆入蕪湖以五堰為之障¶
　也其地在溧陽縣界自隋景福三年有楊行宻者作¶
　此以為拖舸饋糧之計而蘓軾奏議稱五堰所以節¶
　前項諸水其後販賣簰木以入東西二浙者又以五¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-14a>¶
　堰為阻遂廢去而東西二壩列焉于是前項諸水多¶
　入荆溪間有入蕪湖者亦西北之源而非東南之勢¶
　也其故道尚在去溧陽八十里而宋進士單鍔亦嘗¶
　言之雖蘓軾尚有不能必行于仁宗之朝者其他可¶
　知也¶
　　二論九陽江¶
九陽江或以為中江者非也或以為東江者亦非也考¶
　唐仲初之賦薛士龍之説末復折衷于禹貢則知淞¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-14b>¶
　江七十里分流東北入海者為婁江東南流者為東¶
　江併淞江為三江而九陽江乃出三江之外正溧陽¶
　之所謂頴陽江者是也其源出自曹姥山流為瀬渚¶
　昔子胥避楚乞食于一婦餔之卒投千金不報之義¶
　以酬七日不火之恩至今有李太白碑在焉¶
　　三論夾苧干¶
夾苧干宜興志無也惟宋進士單鍔遺書論及其事而¶
　今無復有知故道者近抵其地始得聞其詳半在宜¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-15a>¶
　興半在金壇半在武進東抵滆湖北通長蕩湖西接¶
　五堰盖古人以洩長蕩湖之水以入滆湖洩滆湖之¶
　水以入大呉瀆塘口瀆白魚灣髙梅瀆四瀆及白鶴¶
　溪而北入常州運河以歸大江于水勢甚便自五堰¶
　既廢之後其所謂夾苧干者亦復湮塞皆為桑麻之¶
　區雖有清東清西相去百里終非水道至于橋名亦¶
　訛為鴨嘴之呼将掩其舊以圖其新去其不利以兾¶
　其利而其鄉父老亦有能知利害者曰是禹之利也¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-15b>¶
　為鯀壅之是欲去鯀以就禹也始信鍔之言不誣而¶
　今知縣谷繼宗者相與通議以為一勞永逸之計盖¶
　此計一行上可以接滆湖而運河有功下可以逹荆¶
　溪而震澤無害鍔稱深利于三州以予觀之豈獨三¶
　州然哉惜乎自宋以來一奪于滆湖之田户再奪于¶
　兩浙之豪民良法美意寝而不行至今識者惜之而¶
　三縣之民亦置之何有噫¶
　　四論荆溪¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-16a>¶
宜興之水為溪者九而荆溪正當縣治東西之間按志¶
　稱中江出蕪湖之西荆溪又受宣歙等數郡之水流¶
　注震澤以入海而西溪尤其要者盖其外諸水之㑹¶
　也夫何近年以來蘆葦壅其流溪田擅其利大非汪¶
　洋無畔之區而牧民者又不能去害以就利一遇大¶
　潦輙復狂瀾如之何其可也若夫疏瀹排决之責則¶
　有司存¶
　　五論百瀆¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-16b>¶
按縣志稱百瀆在宜興者七十四在武進者二十六顧¶
　其亦有不能盡如古者何則時異而勢亦殊利盡而¶
　弊亦起安能為之一哉就如志有五千瀆而冊則亡¶
　册有大墟凟而志則少其名號已不能無魯魚之訛¶
　而况古之所謂凟者吾恐未必然也或者勢家豪族¶
　有去彼取此之意乎不然何另立一名以淆之也吾¶
　觀其地勢縣東南為上瀆縣東北為下瀆古人以荆¶
　溪不能當衆流奔注之勢遂于震澤之口䟽為百派¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-17a>¶
　各有分域而有開横塘以貫之約有四十餘里盖横¶
　塘者水之經也所以直南北者也百瀆者水之緯也¶
　所以列東南者也然則荆溪之害可以謂之無而未¶
　必無震澤之利可以謂之有而未必有豈其天作而¶
　人壊之耶¶
　　六論七十三漊¶
按諸漊界烏程長興之間岐而視之烏程三十有九長¶
　興三十有四總而論之計七十有三其畫圖所載名¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-17b>¶
　號今古不同訪之父老亦鮮有知其詳者初入其境¶
　大者如溪河小者如石澗塞者如陸沉通者如神瀵¶
　湖塘皆有桑麻蘆葦之類以扼其流而民之利其業¶
　者又憚于疏濬以積其弊無怪乎儲之者有湖而泄¶
　之者無漊也盖浙水之西皆從天目天目據上㳺之¶
　地而十二龍潭出焉或時雨大至四野奔流其注廣¶
　徳者繇四安以入方山清泉其注餘杭者繇徳清以¶
　合銅峴諸山其注孝豐者繇廣苕以入小溪沿之為¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-18a>¶
　苕溪射之為霅川萃之為江子滙皆自七十二漊通¶
　經逓脉以殺其奔衝必潰之勢而今則有不能盡然¶
　是可歎也¶
　　七論長橋百洞¶
宋單子論吴江長橋為三吴諸水之足以承震澤之腹¶
　而徃來吐納之勢率繇于此為其出淞江以入海故¶
　也盖自唐刺史王仲舒先築石隄以順牽挽至宋慶¶
　歴間知縣李問始駕木以橋其上又至泰定間州判¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-18b>¶
　官張均㕘知政事馬思忽總管殷鵬翼軰白諸丞相¶
　塔喇罕遂捐萬緡為首倡而士民胥應者駢集竟成¶
　鉅功夫古人豈不知東流㴞㴞之勢而故為之障哉¶
　障之所以節之節之所以利之非直為美觀而已吾¶
　蘓夲為水國而非此障則狂瀾倒矣狂瀾倒而何有¶
　于浙西哉吾嘗登垂虹亭而望之其浩淼無涯牛馬¶
　莫辨長橋河西南以上皆納數郡之水以偹旱潦而¶
　今淤塞有如此河者已過其半大則瀼為圩田小則¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-19a>¶
　散為草梗居民此屋沃墅連疇此治農者之所當患¶
　也説者謂以東則泄至龎山以東北則泄至同里繇¶
　此歸海而不知淞江盤龍一曲沮塞者多先臣范文¶
　正公盖嘗有行之者而况此哉為今之計去其泥沙¶
　以伐其茭葦仍令佃之者經野分守以時蕩滌而後¶
　水有餘利乆無㴞天壅積之患矣¶
　　八論震澤¶
今之所謂太湖古之所謂震澤也書曰震澤底定謂其¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-19b>¶
　振撼不定之勢何以殺之曰三江有所歸也三江而¶
　上有堽阜焉昔也截其流今也順其利為禹鑿之也¶
　其利民也深而民之飲其利也亦深于是繇三江以¶
　入海自今皆然而今三江僅通其一所謂呉淞江者¶
　是也其瀕湖之地皆卑猶在江水之下與江湖相連¶
　何以乾封其沿海之地皆髙反在江水之上與江湖¶
　相逺何以潤澤是故環湖者多水患沿海者多旱菑¶
　無怪其然也蘓湖常三郡皆𨽻太湖而吾蘓獨當太¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-20a>¶
　湖之中若一盂然藏垢納汚何所不有吾生長其地¶
　每有望洋之歎而亦不能無探原之心按圖論之中¶
　有七十二峰襟帯三州而夏屋仙宫多出東西洞庭¶
　馬跡之上其為勝可取也其為害亦可慮也上入而¶
　下自洩西納而東自流是故汎觀之則有縱有横約¶
　取之則有倫有要其間有自石湖洩之者有自鮎魚¶
　口洩之者有自管瀆洩之者有自小溪港洩之者有¶
　自張家河洩之者有自北車橋洩之者有自漾湖溪¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-20b>¶
　洩之者有自上瀆港洩之者有自陸家浜洩之者有¶
　自虎山橋洩之者有自石家浜洩之者有自南宫港¶
　洩之者有自蒯家涇洩之者有自九曲江洩之者有¶
　自後塘橋洩之者有自梅梁溪洩之者有自龍塘河¶
　洩之者有自迎城山洩之者有自菱湖港洩之者有¶
　自太平橋洩之者有自澤塘浜洩之者有自灌瀆浜¶
　洩之者有自和尚浜洩之者有自長洛浜洩之者有¶
　自王家漾洩之者有自山涇港洩之者有自渡水港¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-21a>¶
　洩之者有自黄瀆港洩之者有自後保河洩之者此¶
　其大畧也其他支流餘裔不可枚舉而繪事者錯綜¶
　陳之亦贅矣是故舉此例彼而具區為藪之大者源¶
　流在焉可忽者哉盖太湖之水夲以瀦水将以潤田¶
　三州之田将以利田先以資水通則百脉皆和不通¶
　則百病皆至此單子手足之喻深為有見而或有不¶
　能盡如其意者古今之勢異也説者謂宣溧以上西¶
　北之水可入于蕪湖而不可使注于荆溪蘓常以下¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-21b>¶
　東南之水可趨于盤龍而不可使積于震澤其道無¶
　他焉曰疏之濬之循其故也故者以利為夲¶
　　　張寅海潮論¶
惟太倉環州境皆水道縱則有浦横則有塘門堰以隄¶
　防之涇瀝以疏洩之小而曰浜曰漕曰溝曰潭布列¶
　其間不可勝紀莫非海潮貫徹如血脉之流通經緯¶
　之聨絡周流無滯者也故舟有行止必隨潮之漲退¶
　田無潦瀦必因潮之盈縮其導引汲取家至户到則¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-22a>¶
　偹物致用之無窮潮汐為州境之利若此考其入諸¶
　港南則劉家港入逕崑山西至信義界北則七鴉港¶
　入逕任陽西之石牌灣海水逆流過斜堰入巴城此¶
　潮汐之大者也其分注各河亦二港之水為多餘各¶
　港汊之入則大小不甚相逺矣夫潮汐者海之喘息¶
　也氣有盈虚消息則潮有徃來大小氣候不齊故潮¶
　汐時候不一每半月省潮一次以應月之虧盈故月¶
　大則五十八潮月小則五十六潮此人皆見之而莫¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-22b>¶
　計其數習之而莫究其繇所謂百姓日用而不知者¶
　多也余㐮公安道曰潮之漲退海非增減盖月之所¶
　臨則水徃從之日月右轉而天左轉一日之周臨于¶
　四極故月臨卯酉則水漲乎東西月臨子午則潮平¶
　乎南北彼竭此盈徃來不絶皆繫于月何以知其然¶
　乎夫晝夜之運日東行一度月行十三度有竒故太¶
　隂西沒之期常緩于日三刻有奇潮之日緩其期率¶
　亦如是自朔至望常緩一夜潮自望而晦復緩一晝¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-23a>¶
　潮朔望前後月行差疾故晦前三日潮勢長朔後三¶
　日潮勢大望亦如之月絃之際其行差遲故潮之去¶
　來亦合㳫不盡盈虚消息一之于月隂陽之所以分¶
　也春夏晝潮常大秋冬夜潮常大盖春為陽中秋為¶
　隂中歳之有春秋猶月之有朔望也故潮之極漲常¶
　在春秋之中潮之極大常在朔望之後此又天地之¶
　常數也太倉州境之水不外乎潮汐利用厚生不可¶
　一日闕焉者¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-23b>¶
　　　沈啓塘長圩長論¶
塘長圩長之説即周官土均稲人之意嘗觀稲人以瀦¶
　蓄水以防止水以溝蕩水以遂均水土均為掌其平¶
　水土之政而率以治水然則今之塘長遇田塍傾圯¶
　溝洫湮微梁塘崩損非所當率其圩長而經葺者乎¶
　緬維朔望結報于官之法猶存則植塗通水修復文¶
　襄之政以禆耕稼以還流移不在茲歟¶
　　　沈啓治水專官論¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-24a>¶
司空治水古制也東南水國官可設者可不設乎嘗聞¶
　三農生九榖榖生于水水得其性則榖生而為利水¶
　失其性則榖不生而為害殖利以芟害非官不可朝¶
　廷念東南國夲何嘗不遣而不設哉其不能乆者非¶
　朝廷意也何以知之觀之鹽馬屯田非有重于玉食¶
　之地也既設運司又差廵鹽御史既設太僕寺行太¶
　僕寺苑馬寺又差廵馬御史各省設按察司屯田官¶
　兩直𨽻差廵屯御史是朝廷豈靳水利一官之設哉¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-24b>¶
　其不容于乆設者有故也且是官也職在必專專則¶
　法有定守任在必乆乆則績可責成觀之八年胼胝¶
　而不一入三過之門可知矣而豈謂今之官水有速¶
　如傳舍寄如贅疣者哉其不能專且乆者惟監司之¶
　不相能焉耳昔如周文㐮公天下第一流人品也其¶
　于民情國事真如痌瘝乃身當時治水奏請官屬多¶
　非監司所轄乃廵按御史何永芳一䟽而盡革之文¶
　襄正當旁午之際手足不能一轉孰謂責以地平之¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-25a>¶
　業而予奪若是之輕可乎幸文襄方當君相屬心否¶
　則不能安其位矣文襄又且不動于心復疏懇請仍¶
　給官屬以畢乃緒以是例之則今安得不利于帯攝¶
　哉又嘗見監司亦有以天下事為已任如廵按御史¶
　吕公光洵者力䟽東南水利力任而勇圖之功竟不¶
　立何哉𤓰期不可逾也余故曰必專官乆任而後可¶
　豈徒曰可有可無也哉¶
　　　沈啓府州縣水利官論¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-25b>¶
修水興農守令法典朝更代歴政無改權茲焉設有弼¶
　丞将以代勞非侵其秩而分其權也如此協恭胥濟¶
　共美茍主曰有弼弼曰有主不免各有餘責矣仰觀¶
　一統輿圖添設者僅東南五郡邑建立之意顧不深¶
　哉尚圖重其官榮其選賢借科甲精明水政何意每¶
　每裁革司權者動必先以應命大違建置初意豈于¶
　國重民艱有未討歟¶
　　　歸有光水利論前¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-26a>¶
吴地卑下水之所都為民利害尤劇治之者皆莫得其¶
　源委禹之故迹其廢乆矣呉東北邉境環以江海中¶
　瀦太湖自湖州諸溪從天目山西北宣州諸山溪水¶
　所奔注而從呉江過甫里經華亭入青龍江以入海¶
　盖太湖之廣三萬六千頃入海之道獨有一路所謂¶
　吴淞江者顧江自湖口距海不逺有潮泥填淤反土¶
　之患湖田膏腴徃徃為民所圍占而與水争尺寸之¶
　利所以淞江日溢議者不循其夲沿流逐末取目前¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-26b>¶
　之小快别濬浦港以求一時之利而淞江之勢日失¶
　所以沿至今日僅與支流無辨或至指大于股海口¶
　遂至湮塞此豈非治水之過與盖自宋揚州刺史王¶
　濬以淞江滬瀆壅噎不利從武康紵谿為渠浛直逹¶
　于海穿鑿之端自此始夫以江之湮塞宜從其湮塞¶
　而治之不此之務而别求他道所以治之愈力而失¶
　之愈逺也夫倉公為人治疾所胗期决死生而或有¶
　不驗者以為不當飲藥針炙而飲藥針炙則先期而¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-27a>¶
　死後之治水者與其飲藥針炙何以異孟子曰天下¶
　之言性也則故而已矣故者以利為夲禹之治水所¶
　以行其所無事也欲圖天下之大功而不知執其利¶
　勢以行其所無事其害有不可勝言者嗟夫後世之¶
　論徒區區于三十六浦間或有及于淞江亦不過濬¶
　盤龍白鶴滙未見能曠然修禹之跡者宜興單鍔著¶
　書為蘓子瞻所稱然欲修五堰開夾苧干瀆絶西來¶
　之水不入太湖殊不知揚州藪澤天所以瀦東南之¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-27b>¶
　水也今以人力遏之夫水為民之害亦為民之利就¶
　使太湖乾枯于民豈為利哉太史公稱禹治水河菑¶
　衍溢害中國也尤甚惟是為務禹治四海之水而獨¶
　以河為務此所謂執其利勢者故余以為治吴之水¶
　宜專力于淞江淞江既治則太湖之水東下而餘水¶
　不勞餘力矣或曰禹貢三江既入震澤底定震澤所¶
　以入海明非一江也曰此顧夷張守節妄註地理之¶
　誤其説云太湖一江西南上為淞江一江東南上至¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-28a>¶
　白蜆湖為東江一江東北下曰婁江不知二水皆淞¶
　江之所分流水經所謂長瀆歴河口東則淞江出焉¶
　江水竒分謂之三江口者也而非禹貢之三江惟班¶
　固地理志南江自震澤東南入海中江自蕪湖東至¶
　陽羡入海北江自毘陵北入海郭景純以為岷江淞¶
　江浙江此與禹貢之説為近盖經言三江既入震澤¶
　底定特紀揚州之水今之揚子江淞江錢塘江並在¶
　揚州之域故以告成功而淞江繇震澤入海經蓋未¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-28b>¶
　之及也由此觀之則淞江獨承太湖之水故古書江¶
　湖通謂之笠澤要其源近不可比儗揚子江而深闊¶
　當與相雄長范蠡云吴之與越三江環之則古三江¶
　並稱無疑故獨治淞江則吴中必無白水之患而從¶
　其旁鈎引以溉田無不治之田矣然治淞江必令濶¶
　深水勢洪壮與揚子江埓而後可以言復禹之績也¶
　　　歸有光水利論後¶
單鍔以吴江堤横截江流而岸東江尾茭蘆叢生泥沙¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-29a>¶
　漲塞欲開茭蘆之地遷沙村之民運去漲土鑿堤¶
　㟁千橋走水而于下流開白蜆安亭江使湖水由¶
　華亭青龍入海雖知淞江之要而不識禹貢之三江¶
　其所建白猶未卓然所以欲截西水壅太湖之上流¶
　也蘓軾有言欲淞江不塞必盡塞吴江一縣之民此¶
　論殆非鍔之所及今不鎸去堤岸而直為千橋亦守¶
　常之論也崇寕二年宗正丞徐確提舉常平考禹貢¶
　三江之説以為太湖東注淞江正在下流請自封家¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-29b>¶
　渡古江開淘至大通浦直徹海口當時唯確欲復古¶
　道然確為三江之説今亦不可得而考元泰定二年¶
　都水監任仁發開江自黄浦口至新洋江江面開闊¶
　十五丈仁發稱古者江狹處猶廣二里然二里即江¶
　之湮已乆矣自宋元嘉中滬瀆已壅噎至此何啻千¶
　年郟氏云吴淞古道可敵千浦又江旁縱浦郟氏自¶
　言小時猶見其闊二十五丈則江之廣可知故古江¶
　蟠屈如龍形盖江自太湖來源不逺面勢不廣若徑¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-30a>¶
　直則又易洩而湖水不能蓄聚所以迂廻其途使如¶
　今江之淺狹何用蟠屈如此余家安亭在淞江上求¶
　所謂安亭江者了不可見而江南有大盈浦北有顧¶
　浦土人亦有三江口之稱江口有渡問之百歳老人¶
　云徃時南北渡一日徃來僅一二廻可知古江之廣¶
　也夲朝都御史崔恭鑿新道自大盈浦東至吴淞江¶
　廵簡司又自新涇西南蒲滙塘入江自曹家河直鑿¶
　平地至新塲江面廣十四丈夫以郟氏所見之浦尚¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-30b>¶
　有二十五丈而都水所開江面財及當時之浦至夲¶
　朝之開江廼十四丈則興工造事以今方古日就卑¶
　微安能復見大禹徃日之江哉漢賈讓論治河欲北¶
　徙冀州之民當水衝者决黎陽遮害亭放河北入海¶
　當敗壊城郭田廬塚墓以萬數以為大禹治水山陵¶
　當路者毁之隳㫁天地之性此廼人功所造何足言¶
　也若惜區區漲沙茭蘆之地雖歳歳開浦而支夲不¶
　正水終横行今自嘉靖以來歳多旱而少水愚民以¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-31a>¶
　為不復見白水之患余嘗聞正徳四年秋雨七日夜¶
　吴中遂成巨浸設使如漢建始間霖雨三十日将如¶
　之何天災流行國家代有一遇水源吾民必有魚鼈¶
　之憂矣或曰今獨開一江則其餘溪港當盡廢耶曰¶
　禹决九川距四海浚畎澮距川江流既正則隨其所¶
　在可鈎引以溉田畆且江流浩大其勢不能不漫溢¶
　如今之小江尚有勦娘江分四五里而合者則夫竒¶
　分而旁出古婁江東北之跡或當自見且如劉家港¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-31b>¶
　元時海運千艘所聚至今為入海大道而上海之黄¶
　浦勢猶洶湧豈能廢之但夲支尊大則支庶莫不得¶
　所矣¶
　　　毛節卿三江水勢論¶
海潮漲而東江塞舊跡已不可尋惟上海金藻考其故¶
　道以為可復然人徃徃廢而不講者恐鹹潮溢而良¶
　田廢也然淞江婁江七鴉白茒港亦通海何無鹹潮¶
　也盖揚子江下流水勢洶湧南瀉于海衝為套子故¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-32a>¶
　淞江之口去婁江七鴉之口殆百餘里而白茒一港¶
　古志云入江之道其潮來不過江流逆轉耳惟東江¶
　去江已逺故旱歳乃有鹹潮也今欲通之須倣古人¶
　横置十閘之説水年隨潮啓閉而旱歳則常扄之亦¶
　可有利無害淞江西抵太湖東北入于海地勢低于¶
　震澤三丈潮來時水髙三丈至震澤而止舊額不可¶
　考近額濶一百五十丈今上流無恙下流亦通惟中¶
　流三絶以諸浦渾潮之相會也故上流不能東下而¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-32b>¶
　北折于婁江今不可不濬也東江既塞淞江已微衆¶
　流併下東北故婁江為獨盛然崑山一叚迂廻勢緩¶
　而海口漲沙伊始今亦不可不講也然太湖之形勢¶
　非特三江既入而南有通海之閘河北有瀉江之百¶
　瀆西有接水之五堰今其廢也乆矣䆒而復之庻足¶
　殺三江之水勢乎震澤澱山等湖在前朝已有圍田¶
　之弊間嘗開鑿定立界畔使豪右不容侵占我明𢎞¶
　治中徐侍郎貫亦嘗疏理長橋占田千餘畆今不可¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-33a>¶
　不考而石隄水洞不可不增其江浦要害去處橋梁¶
　可廢者廢之或以木易石至近來置栅太多阻遏水¶
　勢宜查要害禦盗之處量留其他通潮江浦切宜撒¶
　去¶
　　　毛節卿太倉堈堰論¶
太倉之境有堈身堈身之東有一塘焉西徹淞江北過¶
　常熟謂之横瀝又有小塘或二里或三里貫横瀝而¶
　東西流者多謂之門若所謂錢堈門張堈門沙堰門¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-33b>¶
　吴堈顧廟堈丁堈李堈門及斗門之類是也夫南北¶
　其塘則謂之横瀝東西其塘則謂之堈門堰門斗門¶
　者是古者堰水于堈身之東灌溉髙田而又為堈者¶
　恐水之或壅則决之而横瀝所以分其流也故堈身¶
　之東其田尚有丘畆經界溝洫之跡在焉是皆古之¶
　良田因堈門圯壊不能蓄水而為旱田耳堈門之外¶
　豈非五代之季民各徒其行舟之便而廢之耶此治¶
　髙田之遺跡也若夫水田遺跡即今崑山之南所為¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-34a>¶
　夏駕小虞等浦者皆决水于淞江其浦之舊跡闊者¶
　二十餘丈狹者十餘丈又有横塘以貫其中而棊布¶
　之是古者既為縱浦以通于江又為横瀝以分其勢¶
　使水行于外田成于内有圩田之象焉故水雖大而¶
　不能為田之害必歸于江海而後已以是推之則一¶
　州之田可知矣故蘓州府五門舊皆有堰今俗呼城¶
　下為堰下而齊門猶有舊堰之稱是則防隄既完則¶
　水無所瀦容而又設堰者恐其暴漲流入于城也至¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-34b>¶
　和二年前知蘓州吕侍郎開崑山塘而得古閘于唯¶
　亭之側是古者水不亂行之明驗也及夫隄防既壊¶
　水亂行于田間而有所瀦容故蘓州得以廢其堰而¶
　唯亭亦無所用其閘也為民者因利其浦之濶攘其¶
　旁以為田又利其行舟安舟之使决其隄以為涇今¶
　崑山諸浦之間有半里或一里二里而為小涇命之¶
　為某家涇某家浜者皆破古隄而為之也浦日以壊¶
　故水道湮而流遲涇日以多故田隄壊而不固日隳¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-35a>¶
　月壊遂蕩然而為陂湖矣此古人之跡也今秀州濵¶
　海之地皆有堰以蓄水而海鹽一縣有堰近百餘所¶
　湖州皆築隄于水中以固田而西塘之岸至有髙一¶
　丈有餘者此其遺法獨蘓松圯壊殆盡卒莫有能講¶
　求修復惜哉¶
　　　毛節卿江海壩閘論¶
沿江海通潮港浦歴代設官置閘潮至則閉閘潮退則¶
　啓閘故港無淤澱潮無泛濫自蘓范郟諸公咸云置¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-35b>¶
　閘利而廢閘害惟元至順間乃有廢閘之論我明港¶
　浦屢開旋塞水旱相仍間有議復古制節民財者愛¶
　惜物力則謂以為澤國頼舟航以徃來髙鄉頼潮水¶
　而灌溉役在得已殊不知古人經營設法将以利民¶
　豈欲病民而故為此煩費哉今欲置之必須兼古制¶
　通時宜每河濶三丈者置閘一座六丈者置閘二座¶
　多寡以是為差每閘各置亭一所歳撥閘夫二名和¶
　雇近閘居民世掌其事有失則罪之每九月至二月¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-36a>¶
　常川扃閉朔望則啓中閘以通海船傍開月河低堰¶
　以通小舟之行小港者或湖水溢下則潮退而悉啓¶
　之其三月至八月髙田用水則啓閘以進潮或雨澤¶
　滿盈足以灌溉則亦閉之以清江流庻舟無徃來之¶
　阻田無苦旱之災江無淤塞之患髙鄉歳免疏濬而¶
　低田亦減三年二水之憂矣今髙鄉支河在在湮塞¶
　旱年則從外塘搬水以救苗民寔勞止雖曰農官不¶
　省視而塘長不得人亦由古制堈門法廢農民不勝¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-36b>¶
　歳歳開挑之勞故至于此盖古者髙田則設斗門(即/今)¶
　(水竇/是也)旱則閉以蓄水潦以啓以洩水(今太倉河名多/堈門者其遺制)¶
　(也/)五代之季民利舟行之便而决之故髙田多不可¶
　治今乞查支河通舟者責令得利大户共造水閘(支/河)¶
　(小浦約費/銀百餘両)其不通舟者量置水竇(俗名水漊約/費銀四五両)報河¶
　口居民一兩家專司啓閉免其一二十畆丁田役銀¶
　以酬其勞不然止令塘長九月朔填壩三月朔開壩¶
　(吴俗低鄉清明浸種髙鄉榖雨浸種至三月/則用水矣諺云八月半住車則不用水矣)亦可以¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-37a>¶
　免半年渾潮之積而民力庻乎其少減矣¶
　　　周大韶論治水古今異宜¶
盖水之在天地間每隨氣候以為盈虚猶人之鼻息然¶
　也古今言水患者必先于吴江及歸咎于長橋輓路¶
　也然考之宋元以來其變遷之故有不盡然者盖輓¶
　路築于宋慶歴八年長橋建于元泰定元年宋時郟¶
　喬言曰禹以三江决震澤之水今之二江已絶惟呉¶
　淞一江猶存元時任仁發復曰三江引太湖之水以¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-37b>¶
　入于海二江俱塞僅有呉淞江存焉則自宋迄元雖¶
　有輓路長橋而呉淞江固無恙也其二江之夲源不¶
　假于吴江以為咽喉初無輓路長橋之阻已先亡之¶
　矣後因江流湍急激成大滙路漸迂逺民罹水患後¶
　人乃開新洋夏駕二水以洩其流而江之勢始分張¶
　士誠又北開白茒港以殺上流之勢迨至夲朝而吴¶
　淞江乃塞今南之黄浦北之劉河即古之東江婁江¶
　也二江今既深濶疾流則呉淞又焉得與二江俱存¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-38a>¶
　而無恙乎猶人以一身之大其氣不能兼通于鼻息¶
　然也今之議者咸按昔人之言曰盡徙呉江沙村之¶
　民開而為水并鑿呉江之隄而為水橋千所然長橋¶
　與石隄于呉江上流之勢不能無阻若云盡徙吴江¶
　之民又鑿為木橋千所未必皆然且如吴江之南九¶
　里有阜名牛毛墩其四下即東湖乃汪洋之水也自¶
　嘉靖二年之後迄今成田民居之矣則湖水之盈涸¶
　亦自有時昔湖今田則呉江之地奚必盡徙其民乎¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-38b>¶
　又如長橋里許為谼六十有一石塘九里為橋三十¶
　六座由此以逹太湖不過三四里之程今視其水之¶
　流行不及十餘處橋門之内外水勢亦不甚見其髙¶
　低湍湧雖屢經開浚而湖水不能衝滌諸橋之淤然¶
　則又奚必鑿為木橋千所乎則湖水夲枯又可見矣¶
　自今言之宜于長橋之南北以及吴家港口等處宜¶
　相度形勢急于開浚以資其上流之源使太湖之水¶
　必趨于吴淞江而後已今已開矣苐湖中西北風起¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-39a>¶
　吹渾泥入港至南灘又為長橋鎖住不無淀積故南¶
　北兩灘三五年當一撈淺也又于新洋江口之兩岸¶
　各築短壩六丈則減十二丈之力所存者十丈而已¶
　自不足以奪吴淞江十八丈之勢使此江之水必趨¶
　于海而後已其如崑山塘之東西龍漊界牌涇陸涇¶
　等壩金雞黄昌清水等港凡可以决陽城湖水以補¶
　婁江上流之源者盡宜疏而通之則三江之勢秩然¶
　不亂可復大禹三江之迹潦固可洩涸亦可瀦矣¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-39b>¶
　　　周大韶論治水為謀不臧¶
盖治水之法必先明其來歴之源然後導其歸宿之路¶
　其序不可亂行其功不可逆施也嘗考常州之水下¶
　至無錫以逹蘓州自運河之水無不西南行以注于¶
　太湖直至胥口方引太湖之水由横塘以出胥門城¶
　濠自蘓州以至無錫常州未聞有出太湖之水也惟¶
　運河以東之水入太湖不逺者乃東下長蕩鵝肫等¶
　蕩而分瀦為陽城等湖故自婁門以逹崑山城由陽¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-40a>¶
　城湖而南皆出塘之水未聞有水自太湖北入于婁¶
　門塘下注于陽城昆尚諸湖而洩入于江也此其跡¶
　之顯然有不可誣者然此沿江諸浦所洩者乃不及¶
　入太湖之水謂之殺其上流之怒而分大湖之勢可¶
　也何論者咸謂震澤之水北注于陽城昆尚諸湖指¶
　福山許浦等塘為震澤之尾閭茜涇諸浦為震澤之¶
　後門乃謂浚三十六浦以洩太湖之水同歸于海然¶
　則以三江為震澤之咽喉乎為震澤之胸腹乎此不¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-40b>¶
　經考索之故也宋時黄震亦嘗論及之曰昔人開西¶
　涇諸浦亦主一時一方之利而然今閘浦盡廢而海¶
　沙壅塞為患又前日之所無觀此可見矣又如沿海¶
　一帯地形頗髙于内田而潮水因之不能急洩故呼¶
　為堈身然開三十六浦之後沿河積土髙出丈外而¶
　腹内之田旱則無路引水以為灌溉之資潦則無門¶
　出水以為洩放之計故沿海舊有一帯之堈身形如¶
　仰盂水不能洩人皆知之矣而三十六浦之沿河隨¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-41a>¶
　處皆成堈身形如圍墻田地荒棄人所不知也故郟¶
　亶言水利之六失首先及之矣又如沿江開浦夲為¶
　洩水之計而于浦口置閘亦欲拒絶渾潮意亦善矣¶
　然以土地之宜否理勢之非便有不必然也且以一¶
　日兩至之潮其在昏夜皆以疾風暴雨氷凍霜雪之¶
　時雖欲以時啓閉誰為司守况一歳之内春夏則潦¶
　水常多更且海潮洶湧閘上一版則力有不支秋冬¶
　則雨澤少降而水勢枯涸又不必有閘此人情必然¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-41b>¶
　之理也自常州以上地連山土脉理堅實又無潮水¶
　之交衝故可築閘以獲宣洩之利吕城孟瀆等閘是¶
　也蘓州邉海地皆浮沙海潮湖水内外衝囓閘底椿¶
　木之處一有罅隙漸次流空而易崩損白茒七浦斜¶
　堰等閘是也故閘雖十設而九廢耳且如橋梁之有¶
　便于民者為地方之利隨壊隨修衆咸捐財以助之¶
　矣閘果有闗于宣洩之具可為旱潦之資公私曷敢¶
　坐視傾頺曾無一人留心于此乎若必欲置之須于¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-42a>¶
　近浦實田之中開深倍于河底純用磚石不用木椿¶
　貫以灰沙築成之後仍實以土如田使無虚處積水¶
　灰沙自然膠融年餘之後乃開通引水由閘而行将¶
　舊河壩作平地則閘可永乆無虞又省作壩車水椿¶
　木之費此乃造閘之要法也其如三十六浦之中惟¶
　七浦白茒為最次則楊林湖川福山三丈等浦但宜¶
　相時開浚不可壩截餘如茜涇東楊林雙鳴鹿鳴大¶
　錢周涇滸浦等河各于開浚之後須于兩頭作壩以¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-42b>¶
　節清水以拒渾潮旱則瀦而蓄之潦則决而放之則¶
　官不勞于開濬工力之艱民不病于田地抛棄之苦¶
　實為兩便也¶
　　　屠隆東南水利論¶
夫水政者聖王之所修以利民其利害之相懸則天壌¶
　矣此非可以智嘗而懸㫁談三吴水政者雖多端大¶
　約不出治水治田兩者而治田之與治水實相表裡¶
　要之治田所以治水也水之利害繫于田水政修則¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-43a>¶
　田獲其利水政不修則田受其害而治水治田兩者¶
　自不可缺治田而不治水則田功㒺施治水而不治¶
　田則水政尚缺均非完計也昔人之推水學者曰郟¶
　亶曰單鍔郟亶詳于治田單鍔詳于治水兼而用之¶
　水政舉矣請先言治水三吴巨浸厥有太湖汪洋浩¶
　淼綿亘三萬六千頃三吴諸水咸入太湖而分注三¶
　江以入大海是吞吐元氣翕蕩東南之一大闗鍵也¶
　南則杭湖天目諸山發源苕霅等溪繇湖州七十二¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-43b>¶
　漊而入西則金陵溧水溧陽九陽江洮湖荆溪諸水¶
　繇常州百瀆而入北有運河受京口大江及練湖諸¶
　水北繇江隂一十四瀆入于大江東由常熟崑山之¶
　三十六浦入於大海而入江海不及者亦繇武進無¶
　錫諸港以入太湖太湖三面受水獨湖東一面㵼之¶
　三江以入大海然三江水道僅有吴江一十八港入¶
　江是太湖三面受水一面分流吞多吐少易蓄難洩¶
　水口一有梗塞則停緩無力天時一遇滛雨則泛溢¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-44a>¶
　為災是水口之宜通而不宜塞彰彰明甚也太湖之¶
　水繇江入海大江之水日接海潮江水清而海潮濁¶
　海潮每來常有淤塞江水清駛随輙滌去以故向無¶
　水患自呉江将洩瀉太湖一帯故道建長橋築挽路¶
　以便漕舟水道始梗泥沙淀積而太湖之水徃徃漫¶
　衍矣况三吴地形東來漸低蘓州為常鎮之下流松¶
　江為蘓州之下流蘓松並海地岸反髙于腹裏形如¶
　仰孟洪波流潦尤易内注太湖水口既已鯁塞滛雨¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-44b>¶
　乗之大風適作海水湧入太湖既漲不能復受則常¶
　鎮諸邑之水合于蘓州而蘓州已先被其患蘓州諸¶
　邑之水又合于松江而松江之患益深盖自有宋以¶
　來三吴水災志不絶書渰沒田禾漂蕩廬舍澤國千¶
　里民化魚鼈雖朝廷下令遣官累有修濬時通時塞¶
　得失相𠫭利害相半迄未聞有為三吴遺千百年之¶
　永利者頃臺使者懐安林公奉璽書來督三呉水利¶
　矢謨宣力蒙犯霜露郊行野宿無間寒暑晝夜訪諸¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-45a>¶
　縉紳謀諸三老相地形之髙下尋水道之源委權其¶
　利害察其得失深知三吴之水滙于太湖瀉于三江¶
　而入于大海既以得水利之要領而各郡各邑江湖¶
　河渠浦港浜塘之類條分縷析又無不合治水之機¶
　宜是以數年之内水利大興今總四郡之成事約而¶
　言之則瞭然矣開呉淞江四十餘里以復大江入海¶
　之故道濬吴江之吴家港長橋南北灘龎山湖口使¶
　太湖積水徑逹于淞江以澱山湖直接太湖之流其¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-45b>¶
　來甚徑易而爛路港不足以洩之故于青浦濬小大¶
　山涇以洩澱湖之水而南入于&KR0873;又濬蹌開河以接¶
　大曹港濬横塘横&KR0873;以接蒲滙塘濬崑山澱湖諸口¶
　使湖水分注千墩道褐趙屯大盈崧子盤龍等浦而¶
　北入于江又以三泖北納澱湖南連浙水西入長洲¶
　吴江諸蕩故于華亭濬秀州官紹鹽鐡等塘金山三¶
　汊等河上下横涇沙竹岡塘金滙塘運鹽河以洩南¶
　北兩涯之水于黄浦于上海濬蒲滙六磊竹岡等塘¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-46a>¶
　周浦三林都臺等浦新港黄家浜嚴茂塘以洩東西¶
　兩涯之水于黄浦總之合流呉淞以入大海又以呉¶
　淞出海之路頗覺遼逺不能徑逹則泖澱北注諸水¶
　淞江或不能盡容故于崑山濬夏駕浦大瓦赤涇諸¶
　水于嘉定濬顧浦吴塘南鹽鐡北横瀝西練祁彭越¶
　浦華亭涇南翔河湄浦張家浜以洩淞江北行之水¶
　于婁江三江並行恐難盡洩復濬太倉之吴川塘楊¶
　林塘七浦塘路漕塘杜漕塘以洩陽城巴城諸湖東¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-46b>¶
　行之水而入海濬常熟之白茒塘許浦梅李塘福山¶
　塘耿徑塘吴泗浦三丈浦以洩尚湖昆承湖及毘陵¶
　晉陵諸水徑入大江濬江隂之東西雷溝舜河利港¶
　北横河九里河山塘河青暘河以洩五瀉河芙蓉湖¶
　諸水以入大江其治水次第如此故太湖有所洩瀉¶
　三江有所分注衆水盡治下流俱通下流既通上源¶
　宜導于是濬宜興之西氿裏河百瀆武進之白鶴溪¶
　金壇之荆城港及長蕩之裏河徐村䕃封等河洩長¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-47a>¶
　山洮湖荆溪之水而分入太湖運河濬武進之孟瀆¶
　丹陽之九曲河丹徒之鐡猫港以洩潤州上流諸水¶
　而入大江上源既導則下流可接下流既通則上源¶
　益順又恐新洋江過于深潤分引江水北流引入渾¶
　潮将來不無淤塞之憂故于夏駕口慢水江口並建¶
　二閘時乃啓閉慎乃宣防庻幾水不外趨潮不倒注¶
　吴淞之通可垂乆逺而水利興矣水利既興田乃可¶
　治治水而不治田豈惟田功之虧終無水政之缺何¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-47b>¶
　也盖三吴雖號稱澤國低窪而中間田畆亦自有髙¶
　下髙田十居二三下田十居六七髙田所患在旱下¶
　田所患在水而兩者利害又每相懸大旱之嵗水涸¶
　岸出低窪下田幸而一熟而髙田則已盡枯大潦之¶
　嵗水浸上行岡阜髙田幸而一熟而下田則已盡沒¶
　是烏可不為之計也下田所患在水則不可無障而¶
　所以障其水者圩岸也髙田所患在旱則不可無蓄¶
　而所以蓄其水者溝渠也下田不修圩岸則大湖雖¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-48a>¶
　通而適遇水潦一時洩瀉不及者何以障水而免患¶
　髙田不濬溝渠則江海雖大而適遇旱暵江海流注¶
　不到者何以蓄水而灌田于是公又為條治田六事¶
　刋布書册移檄有司而又力勸親督髙田令濬溝渠¶
　下田令修圩岸令諸郡各邑犁然舉行溝渠濬則髙¶
　田有以蓄水而旱不能為災圩岸修則下田有以障¶
　水而水不能為害是治田之事正治水中之最切要¶
　者也故曰治田治水相為表裡治田所以治水也三¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-48b>¶
　吴之言水利者代有其人興水利者累聞其事而䇿¶
　非萬全功成小補未有建碩畫垂永如今日者也良¶
　由公之志鋭而心誠虚量而識逺智習而善斷志鋭¶
　則前無畏途心誠則精貫金石量虚則下情悉逹識¶
　逺則利害畢照智習則事至不迷善㫁則機來無失¶
　故其建立非凡而成就宏逺也隆嘗相從畚鍤知其¶
　事之始末頗詳是以不辭庸鄙而為之著論以俟後¶
　之君子留心水利經理東南者由此知彼而有所攷¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-49a>¶
　焉¶
　　　許應逵吴淞江或問¶
或問于許應逵曰子治水先呉淞江其説奈何應逵曰¶
　子不暏海口乎抑未讀水利考乎古今治水名臣無¶
　慮十數公其忠臣傑士獻策上書軫桑土之思而重¶
　經國之計者亦無慮十數公今其書具在未有不以¶
　呉淞為患者盖東呉之水千流萬派會于五湖而繇¶
　三江以入海此童而習之人人皆能言之故論者咸¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-49b>¶
　云五湖其咽喉也三江其心腹也海口其尾閭也尾¶
　閭之不洩将倒灌而横溢可使過顙在山即隆圩之¶
　髙至于天猶之無益也或曰如客歳之旱何應逵曰¶
　子亦為是説耶東吴澤國歳歳苦潦乃客歳之旱則¶
　自來所未有者盖連嵗不雨亢陽斯極即老人年七¶
　八十亦云僅一見之以故各省告災率稱苦旱而長¶
　江洞庭等處悉就淺涸揚子金焦兩旁漸成沙灘豈¶
　亦吴淞宣洩致之耶且無論逺者即以人身譬之茍¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-50a>¶
　尾閭不通痞滿為患使醫者不以調胃承氣等劑推¶
　之蕩之而猶倡為從容消導之説彼其人可立而斃¶
　也苐尾閭决而元氣虚飲食調理其功尤急所為飲¶
　食者則支河及時雨也時雨不敢必所可盡力者支¶
　河耳始予建議挑吴淞以便疏洩濬支河以資灌溉¶
　築圩岸以防泛濫無日不以是三者而亟舉之且牌¶
　行各州縣令悉舉境内支河逐一查勘當與呉淞並¶
　濬而並深三令五申文移具在不謂專吴淞而棄支¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-50b>¶
　河也如專吴淞而棄支河者猶治痞滿者專推蕩而¶
　不為飲食調理其人亦立而斃無益也奈之何錢糧¶
　減半而南京户部尚猶豫不發且先發五萬兩秪以¶
　挑吴淞大倉及量濬上海嘉定崑山華亭等處以故¶
　十七年雖旱而太倉所挑七浦楊林吴塘顧浦亦大¶
　有秋而吴淞兩傍俱受其利即十八年五月十二日¶
　雷雨驟漲至六月初七日止計二十五日中間晴霽¶
　者八九日耳此其潦不在十四年之下予令人走呉¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-51a>¶
　江二十八都覘之則水下于堤者三尺夫呉江東南¶
　之最下而二十八都又吴江之最下者此而不溢此¶
　非挑呉淞水不能潦之驗與六月初七至八月初旬¶
　不雨則其旱又極矣予復令人所在覘之則淺者尚¶
　餘二三尺以資灌溉否則既種而雨水不繼将不秀¶
　不實安所計穰穰之利此非濬支河旱不能病之驗¶
　與向使十六年帑銀全發當令各州縣分投並濬即¶
　旱無可虞奈之何忍弗能予使太倉先受其益則非¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-51b>¶
　予之罪也且内河距海口蜿蜒幾三百里自内及外¶
　以漸而髙而中多曲折迂廻即使挑深與内河等未¶
　可建瓴而下者秪以偹極澇使急則順流東注而免¶
　于淪胥如子所言則漏巵也顧不謬與夫不罪發銀¶
　之遲而病其宣洩不察于並舉之説而罪其偏枯雖¶
　十大禹不能當前而况予之不肖者乎¶
　　　張應武呉淞江疏濬論¶
吾邑左浸東海淞江經其前劉河繞其後黄浦自東南¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-52a>¶
　來合於淞江之尾昔人所指以為三江者皆繇以入¶
　于海淞江位二江之中載地既髙而江形又直建瓴¶
　東注自安亭港至李家浜縈紆境内百有餘里塘浦¶
　左右股引足于清水而亦無壅溢之患五季以前江¶
　鄉號稱樂土自呉江石堤既築清水之出于湖口者¶
　日微不足以蕩滌潮沙淞江屢浚屢湮議者咸思一¶
　大治之廣數里之江决壅出之口塞傍分之竇曠然¶
　為數百年之規然而物力不給衆口難調近乎可言¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-52b>¶
　而不可行夲朝疏濬者五六公雖廣不踰十尋通不¶
　過數十年未足厭議者之志然是江流通一日則民¶
　受一日之利他日復湮又當有任其責者随時量力¶
　以舒目前之急未可謂非中䇿也耳目所及惟隆慶¶
　四年海忠介公寓賑濟于興作至誠所感寮宷敬應¶
　富室樂助役夫競勸所費官金不過五六萬䟽上海¶
　南蹌口至嘉定黄渡平陸六十餘里兩月成江清水¶
　奄至葑泥自去當時以為若有神助非盡人力也萬¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-53a>¶
　歴七年廵江林公應訓接疏黄渡至崑山千墩三十¶
　餘里上流江南亦加闢焉萬歴十五年因水災用科¶
　臣言特設專官發帑銀以開江為首務而所任非人¶
　背公營私初至見江尚流通前人之所疏鑿可攘可¶
　後功于是不酌羣言不委州縣不役鄉夫獨任私人¶
　共圖欺㒺托言以漸而深惟務築壩曾不運土毎車¶
　戽微乾稍削茭蘆即已放水迤邐而東起自安亭至¶
　宋家橋分為十叚九叚畢工岸無積土人以為笑談¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-53b>¶
　末叚去海不逺潮勢湍悍屢築不成遂以頑石壓弊¶
　舟雜築之費數千金幾成而潰乃試其所製混江龍¶
　聊掩衆目而罷自知不厭衆心頗留銀還官虚告成¶
　功遷官以行而其所沉木石留礙江心潮沙依之易¶
　為澱聚未及兩載海公所疏復為平陸矣自昔開江¶
　未有若是役之無益而有害也即今萬姓嗷嗷復思¶
　䟽濬如望歳焉是湏廟堂主張六郡協力非一邑之¶
　所能必也邑治以四水聚為形勢東西練祁南北横¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-54a>¶
　瀝形如十字交貫城中境内塘浦以百計支港以千¶
　計東引大海南引淞江北引劉河西仰湖澤四面潮¶
　汐咸會邑城自淞江既湮清水罕至舟楫灌溉咸資¶
　潮水宋人引清障濁之法已不可施于今毎歳所開¶
　塘浦還為潮汐之所填淤三歳而淺四歳而湮五歳¶
　又須重濬亦無一勞永逸之術所可自盡者修濬均¶
　節其間焉耳酌塘浦之間要㕘以淺深及前濬之歳¶
　月分為五等著之一籍依次修濬周而復始無得踰¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-54b>¶
　越五歳不紊則不紊矣若乃近海之區潮沙倍積出¶
　入孔道官舟重載所由或有不能待五年者所當别¶
　議然一邑不過三四不可以此而并廢經常之規也¶
　修濬之際擇民之才幹有行者分叚監䕶必使底面¶
　四旁深淺濶狹咸中程式庻岸不善崩可支五六年¶
　以待重濬如此則民力不甚疲塘浦亦不加淤非遇¶
　颶風小旱小潦不至全歉此亦杜牧所謂上策莫如¶
　自治其于開江固並行而不悖也¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-55a>¶
　　王焕如曰先大父京兆公嘗言吴淞江自海忠介¶
　　一濬而後繼之者虚縻數萬公鏹何禆水利愚覧¶
　　林水院刻疏及諸公序記採輯二三略存典故非¶
　　徴實也最後讀屠儀部總論鋪張偉績與許水道¶
　　之自著或問相頡頏矣頼張應武以嘉邑人目覩¶
　　三公開江之事手持鐡筆不少假借則功罪之案¶
　　其斬然乎屠許張三論篇章銜尾百世而下披是¶
　　編者可考鏡前修矣嗟夫¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-55b>¶
　　　張獻翼長洲水利論¶
江南水利無論漢唐計宋有天下三百年而命官修治¶
　凡三十餘度殆不十年一興利也迨皇明自永樂初¶
　迄嘉靖初百十年有餘而夏忠靖以後相繼治水者¶
　亦八臣計之亦不過十餘年一興利也今五六十年¶
　來僅一海忠介公又功程未竟而去他率空談水利¶
　豈不日就淤涸土瘠民貧也哉禮六府嚴司水之官¶
　司空專度地之職山林川澤各盡其利以足國用是¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-56a>¶
　以計三十年之通而不及于困急也長洲之水治之¶
　不能專其利不治則必同其害茍能倡濬導之舉以¶
　率旁邑是惟良有司力為之耳¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
<pb:KR2k0071_WYG_021-56b>¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　吳中水利全書卷二十一¶