Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Snowden als Diensteserver wieder hochfahren #14

Open
Wlanfr3ak opened this issue Apr 15, 2015 · 5 comments
Open

Snowden als Diensteserver wieder hochfahren #14

Wlanfr3ak opened this issue Apr 15, 2015 · 5 comments
Labels
Milestone

Comments

@Wlanfr3ak
Copy link
Contributor

Ich würde snowden (komplett neukonfiguriert) gerne wieder hochfahren um Dienste wie z.b. das aktuell von niemand anders umgesetzte Lokale DNS-Server und damit die .fffl Domain zu ermöglichen. Als Gateway könnte man ihn dann später, nach einem Antrag hinzufügen.

Gateway = nein, Server mit Peering zu den Gateways und Diensten= ja

Begründung:
Ich bin es leid das hier andauernd unklare Sachen im Raum stehen und die einfachsten Sachen von anderen nicht einmal angegangen werden aber immer gleich geurteilt wird. Und bevor wieder jemand über meine Kompetenz urteilt, bleibt mir nur zusagen das Snowden relativ stabil lief und es nur wegen den "drängelden" Änderungen abgeschaltet wird. Aber das interessiert ja keinen das wird lieber wieder drauf getreten und die features bleiben auf der Strecke.

@flemming-pr
Copy link

ich dachte du konntest dir den schlicht weg einfach nicht mehr leisten ?

@Wlanfr3ak
Copy link
Contributor Author

Die alte Hardware war zu teuer und wurde gegen schnellere und effizientere Ausgetauscht.

@foertel
Copy link

foertel commented Apr 15, 2015

Selbstverständlich: -1

Erklärung: offensichtlich ...

@roikiermedia
Copy link
Contributor

-1
Die Vergangenheit hat gezeigt das diese Dienste alleine genug Probleme bereitet haben, sofern sie falsch konfiguriert wurden. Ein "Dienst" nach unserer bisherigen Definition ist das nodegame. Worüber wir hier sprechen ist kritische Infrastrukturaufgabe. So etwas ist Gatewaysache und fällt in den Bereich des Adminteams.

@foertel foertel added this to the 2015-Q2 milestone Apr 15, 2015
@spralexx
Copy link

-1
begründung siehe thorben.
vor allem sehe ich nicht die sinnhaftigkeit einen zusätzlichen dns server anzubieten, der abseits eines gateways läuft. vor allem dann, wenn der gateway den dns server nicht announced.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants