.fffl IPv4 subnetz verkleinern

[foertel]

Wer sich die IP-Ranges im Freifunk Wiki anguckt sieht, dass quasi das komplette 10.x.x.x Netz schon verteilt ist. Da wir nicht mehr IPs haben, fände ich es verantwortungsvoll, wenn wir einen Teil unseres Subnetzes zurückgeben und anderen Communities zur Verfügung stellen.

Aktuell: Wir haben 10.129.0.0/16. Wir können 65.000+ Clients versorgen. Ich halte die Wahrscheinlichkeit, dass 3/4 der Flensburger Einwohner Freifunk nutzen für - sagen wir - überschaubar. ;-)

Mein Vorschlag: wir verkleinern das Netz auf 10.129.0.0/19. Das würde Platz für sieben (!!) neue / andere Communities schaffen und wir könnten trotzdem noch 8.000+ Clients versorgen. Weit mehr, als wir in den nächsten Jahren befürchten müssen.

[horstfffl]

kann freie netze nicht einfach ein 11.x.x.x netz anfangen?
da im 10ner netz sogar internationale communities drin sind wird die 10ner ip range in zukunft eh nicht reichen selbst wenn viele ein paar ranges wieder abgeben.

[roikiermedia]

Die 11.x.x.x sind Public Adressen. Können sie also nicht.

[horstfffl]

wird das enforced? nein schon klar adresskollisionen..
dann halt der öffentliche teil vom 172er netz :)
naja wird alles sowieso nicht reichen und irgendwann auf ipv6 oder ipv8 rauslaufen :)

[bigfootDK]

Ich bin mir zeimlich sicher das es keinen grund gibt von unseren 65k adressen irgendeine abzugeben. Wir sprechen hier über private IP range und von denen gibts bekanntlich einige mehr. Zumal kann man auch andere IP ranges nutzen. Keiner verpflichtet die Freifunk-communities diese zu routen - die können auch anderweitig benutzt werden z.B. von uns - siehe liste:
https://usahitman.com/magipa/

[foertel]

Ok, ich habe jetzt noch nicht rausgelesen, was dagegen spricht, welche von unseren 65.000 adressen abzugeben.

ich fände es - so in einem aufklärerischen ansatz - gut, wenn wir mit gutem beispiel vorangehen würden. wir regen uns ja auch über die army auf, die 6.0.0.0/8 reserviert hat und nicht rausrückt.

wer von euch braucht denn wie viele von den 65.000 adressen?

@horstfffl richtig, mittelfristig werden wir auf ipv6 umsteigen. aber bis dahin werden noch so einige communities gegründet :)

[Wlanfr3ak]

Ich bin für 10.129.0.0/17 da wir schon schnell um die 2500 Leases in Flensburg voll hatten und wir uns schon etwas Reserve erlauben könnten. Zur Not nehmen wir noch andere Bereiche dazu. Das Interne v4 muss aktuell noch alle Clients abdecken können um auch LAN-Party's usw. möglich zu lassen. 8000 halte ich großzügig aber zu wenig. So teilen wir fair bei der Hälfte und sind mit /17 immer noch ein gutes Vorbild. Wir dürfen nichts vergessen das dieses Bereiche für das Intercity VPN gedacht sind was sowieso leider aktuell nicht aktiv ist.

[bigfootDK]

-10

[bigfootDK]

Ich habe mir die übersicht http://wiki.freifunk.net/IP-Netze angeschaut, ohne nachzuprüfen ob diese subnets auch tatsächlich belegt sind. Meiner meinung herrscht keine knappheit an IPv4 blöcken. Ein aufforderung von anderen communities IP space freizugeben hab ich auch nicht wahrgenommen. Also fehlt mir der sinn das subnet von FFFL zu verkleinern.

Ich könnte mir vorstellen das sich irgendwann ein FF NF (Niebüll und Sylt) bildet - und eigene infrastruktur betreibt unabhängig von FL. Vllt sollte man vorbereitungen treffen das die schon ein teil unseres IP space abbekommen.

[ghost]

Wieso verkleinern???!?!? :-)

10/81 bildet Teilmenge von per rfc-1918 2 definierten
bzw. freigestellten Addressraum fuer private Nutzung,

D. h.: solange das NAT-Gateway3 mit einer oeffentlichen
Addresse mit im www befindlichen Netzelementen kommuniziert
und sich die von denen (Gateways) anderer Intiativen unterscheidet
(von TSP4 vergebene oeffentliche IP), so ist es als relativ zu erachten,
welche Partition, der von rfc-1918 definierten Bloecke, von FFFL
genutzt werden.

[www : pub_addr]+-----+[nat_gateway]+----+[fffl : priv_addr]

Solange die oeffentlichen IP-Addressen der den verschiedenen
Initiativen zugeordneten NAT-Gateways, die wohl scheinbar auch
als VPN-Konzentratoren5 operieren (soweit ich meine das jetzt
verstanden habe - naja, muss mich noch hier in die Materie und lokale
Netztopologie einarbeiten) unterscheiden, koennen sich (wie bereits
erwaehnt) die von den verschiedenen Initiativen verwendeten
Addressraeume nach rfc-1918 ueberschneiden.

Daher... mein Voting fuer diesen (etwas seltsam anmutenden Vorschlag) : -666 bzw. -1 !

P.S.: Ick' bin der Neue... bin seit vergangene Woche (Montag)
Mitglied in Nordlab e.V., als ich realisiert habe, dass hier in
Flensburg (quasi vor meiner Haustuer) ein Hackerspace existiert - geil!!!

Ich hoffe, ich kann einen konstruktiven Beitrag, zur Weiterentwicklung
der nicht_kommerziellen und oeffentlich_rechtlich organisierten
FFFL Initiative, leisten.

Die fuer den Hackerspace gewaehlte Location Offener Kanal Flensburg finde ich geil! Cheers!