[IRVE] Traitement des PDC non itinérants dans la consolidation

[stephane-pignal]

Contexte

• Un des critères pour supprimer les doublons est la valeur unique dans le champ id_pdc_itinerance
• Pour tout point de recharge qui n'est pas en itinérance, la spec précise qu'il est nécessaire de préciser la valeur "Non concerné" dans ce champ (peut-être une règle à revoir ultérieurement ?)
• Certain aménageurs (nom_amenageur) publient pour plusieurs de leurs clients des pdc qui ne sont pas en itinerance.
  C'est le cas pour "MA BORNE AUTO".
• Dans ce cas, seul la 1er pdc lu est repris dans le fichier consolidé.

Analyse consolidé statique IRVE du jour
https://static.data.gouv.fr/resources/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/20241112-071849/consolidation-etalab-schema-irve-statique-v-2.3.1-20241112.csv

A éclaircir avec @thbar
115701 lignes au total
396 lignes avec un champ id_pdc_itinerance sans valeur (vide) >>pourquoi a t on des "vides" ?
114 lignes avec un champ id_pdc_itinerance renseignée "Non concerné" >>après doublons, combien de "Non concerné" en input (ressources en entrée)

Solutions possibles

• Un consolidé constitué uniquement de pdc en itinerance (intérêt d'inclure les "Non concerné" ?) ou bien publier séparément un consolidé itinérance et un consolidé "Non concerné"
• Pour tout id_pdc_itinerance avec la valeur "Non concerné", reprendre la valeur id_pdc_local dans le champ id_pdc_itinerance

[thbar]

Yes j'ai réfléchi à tout ça et j'ai des propositions concrètes à te faire. On en reparle et je partagerai ça ici après.

[thbar]

Vu avec @stephane-pignal, c'est une question portant sur la reprise en main de la consolidation IRVE, plutôt que sur le schéma lui-même. Je déplace donc ce ticket vers le projet où la consolidation v2 est en cours d'implémentation.

[thbar]

@stephane-pignal

Solutions possibles

• Un consolidé constitué uniquement de pdc en itinerance (intérêt d'inclure les "Non concerné" ?) ou bien publier séparément un consolidé itinérance et un consolidé "Non concerné"
• Pour tout id_pdc_itinerance avec la valeur "Non concerné", reprendre la valeur id_pdc_local dans le champ id_pdc_itinerance

J'ai songé à avoir quelque chose du type:

• un id_pdc_itinerance un peu artificiel créé par le PAN, clé composite, en utilisant un préfixe (type identifiant de la ressource) + l'id PDC local
• éventuellement une colonne spéciale pour indiquer que c'est non itinérant

[stephane-pignal]

@thbar la 1ère solution me parait bien
L'idée serait quand même d'avoir au moins

• un global (pdc en itinérance et pas en itinérance)
• un consolidé id_pdc_interance (permet de se caler davantage sur le baromètre Avere)