You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Certaines affirmations sont à contre-sens, la référence systématique à des courants plutôt que des tensions est discutable. Il reprend des éléments de l'histoire alors qu'il serait plus efficace d'y faire référence.
La référence à "au modèle A9 de Apple, commercialisé dans les iPhone SE." se justifie-t-elle comment ? Pourquoi pas le A7 ?
Il y a aussi beaucoup de coquilles au niveau de l'orthographe et de la syntaxe.
Quelle est votre suggestion ?
J ai déjà corrigé la présentation de l'ordinateur Setun qui contenait des contre-vérités
Code of Conduct
J'accepte de suivre le code de conduite.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Quelles sont les informations que tu considères à "contre-sens" ? Je n'arrive pas à les identifier.
Pour la référence systématique au "courant", suggères-tu que l'on remplace tout par "tension" ? Ca ne me dérange pas. C'est juste pour savoir.
Pour le fait qu'il reprenne des éléments de l'histoire, tout à fait d'accord. Si tu veux insérer des liens, cela me semble excellent, si tu veux que je le fasse, dis-moi simplement où et je me chargerai de les implémenter.
La référence au Modèle A9 de Apple est simplement liée au fait que c'était la meilleure photo libre de droit disponible (prise sur Wikipedia). On peut tout à fait choisir une autre photo, si tant est qu'elle soit aussi "explicite" que celle-ci.
Pour les fautes d'orthographe et de syntaxe, j'ai relu mais je n'en vois plus. Je suis preneur de corrections de ce type. Parfois on ne voit plus distinctement ce que l'on a écrit soi-même.
Pour l'ordinateur Setun, merci pour les corrections.
Page
book/content/appr/theme/archi/cours/0_intro/eleve.md
Quelle est le problème relevé ?
Certaines affirmations sont à contre-sens, la référence systématique à des courants plutôt que des tensions est discutable. Il reprend des éléments de l'histoire alors qu'il serait plus efficace d'y faire référence.
La référence à "au modèle A9 de Apple, commercialisé dans les iPhone SE." se justifie-t-elle comment ? Pourquoi pas le A7 ?
Il y a aussi beaucoup de coquilles au niveau de l'orthographe et de la syntaxe.
Quelle est votre suggestion ?
J ai déjà corrigé la présentation de l'ordinateur Setun qui contenait des contre-vérités
Code of Conduct
The text was updated successfully, but these errors were encountered: