Trennstrich immer setzen nach einem ab mit corresp "epilog"

[laMischke]

@Capitularia-sk @domtru @skheinen

Wenn das @corresp eines ab "_epilog" enthält, soll nach dem ab immer ein Trennstrich folgen (außer, es gibt schon einen, weil der ab mit "epilog" ein ab text ist, auf den ein weiterer ab text folgt; also keine doppelten Trennstriche!).

[laMischke]

@Capitularia-sk @domtru @skheinen

Ergänzung: Bitte auch nach einem ab meta-text mit einem @corresp, das "explicit" enthält, einen Trennstrich ergänzen!

[laMischke]

@Capitularia-sk @domtru @skheinen

Uns fällt gerade auf, dass das Trennstrichsetzen im zweiten oben geschilderten Fall nicht immer so funktioniert, wie wir uns das gedacht haben:

• Der corresp-Wert kann auch "explicit" alleine enthalten (bei unserem Test hat das Trennstrichsetzen funktioniert, wenn wir den Wert "_explicit" genannt haben, aber nicht, wenn der Unterstrich fehlte);
• und noch eine Ergänzung: die corresp-Werte (mit) "explicit" bitte nicht auslesen (Anzeige in eckigen Klammern vor dem Text), wie bei denen mit "inscriptio"!

[laMischke]

@Capitularia-sk
Ein weiterer Sonderfall, bei dem diese Regel einen unerwünschten Effekt hat: In der Hs. Paris 4613 hat der Epilog zu BK 215 eine Kapitelzählung, die jetzt durch einen Trennstrich vom Text abgesetzt ist.
<ab type="meta-text" rend="coloured" xml:id="paris-bn-lat-4613-97v-7" corresp="BK.215_epilog_inscriptio"><seg type="num" n="6">VI</seg> . <lb/> </ab>
Kann man für solche Fälle eine Ausnahme formulieren, also z. B. Wenn das corresp "epilog" die Erweiterung "_inscriptio" hat: Keinen Trennstrich setzen?

[Capitularia-sk]

Möglicherweise wäre als Regel geeignet:
"Wenn auf einen /ab/ mit einem corresp, der nach einem slug (wie 'BK.215_') den Ausdruck 'epilog_inscriptio' enthält (mit Vorkehrungen, damit auch die möglichen 'epilog_1_inscriptio'-Fälle abgefangen werden), ein weiterer /ab/ folgt, der den gleichen slug und den gleichen Ausdruck wie oben, nur ohne '_inscriptio', enthält, dann sollen die beiden /ab/ nicht durch einen Trennstrich voneinander abgesetzt werden."

[MarcelloPerathoner]

Paris 4613 funktioniert mittlerweile. Aber ist es nicht so, daß "inscriptio" in keinem Fall vom darauffolgenden Text getrennt werden sollte?

[laMischke]

@Capitularia-sk
Ja; aber warum wurde dann bei Paris 4613 trotzdem einer gesetzt?