Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Positionierung von Fußnotenzeichen wenn das Bezugswort nicht im Obertext erscheint #18

Open
Capitularia-sk opened this issue Mar 27, 2017 · 0 comments
Assignees

Comments

@Capitularia-sk
Copy link
Collaborator

Capitularia-sk commented Mar 27, 2017

Folgendes Problem:
Gelegentlich beginnt ein <ab> mit einem komplett getaggten Wort, das aufgrund dieses tags nicht im Obertext erscheint, sondern nur in einer Fußnote. In diesen Fällen steht im Obertext am Zeilenanfang ein einsames Fußnotenzeichen (*). Das ist manchmal unvermeidbar, wenn kein weiterer Text im <ab> enthalten ist, aber es wäre schön, wenn dort, wo noch Text folgt, das Fußnotenzeichen hinter das folgende Wort verschoben werden könnte. (Ähnlich der schon bestehenden Lösung, bei der einsame Fußnotenzeichen an ein vorhergehendes Wort herangezogen werden).

Zwei Fälle können auftreten:
(1) Wort getaggt als <add hand="X"> (auch: Y, Z). Automatisierter Fußnotentext sollte nach Verschiebung hinter das folgende Wort dann lauten: "vor dem Wort von Hand X (Y, Z) ergänztes [Inhalt von add, kursiv formatiert]". Bei Bedarf erweitert um die übliche metamark-Formulierung "... mit Einfügungszeichen (ergänztes)".
(2) Wort getaggt als <del> (entweder ohne hand-Attribut, oder mit einem hand-Attribut, das nicht den Wert X, Y oder Z hat, sondern z.B. "B"). Automatisierter Fußnotentext sollte nach Verschiebung hinter das folgende Wort dann lauten: "vor dem Wort getilgtes [Inhalt von del, kursiv formatiert]".

Eine mögliche Komplikation könnte dort entstehen, wo das im Obertext folgende Wort bereits selbst eine Fußnote hat - lassen sich die beiden Fußnoten dann automatisch zu einer verbinden? Falls ja wäre das prima, wobei wir dann ggf. noch überlegen müssten, ob die bestehenden Standardformulierungen unmissverständlich klar machen, auf welche der beiden Aussagen sie sich jeweils beziehen.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants