Skip to content

Latest commit

 

History

History
140 lines (95 loc) · 8.13 KB

deep-pagination-optimization.md

File metadata and controls

140 lines (95 loc) · 8.13 KB
Raw
title category head
深度分页介绍及优化建议
高性能
meta
name content
keywords
深度分页
meta
name content
description
查询偏移量过大的场景我们称为深度分页，这会导致查询性能较低。深度分页可以采用范围查询、子查询、INNER JOIN 延迟关联、覆盖索引等方法进行优化。

深度分页介绍

查询偏移量过大的场景我们称为深度分页，这会导致查询性能较低，例如：

# MySQL 在无法利用索引的情况下跳过1000000条记录后，再获取10条记录
SELECT * FROM t_order ORDER BY id LIMIT 1000000, 10

深度分页问题的原因

当查询偏移量过大时，MySQL 的查询优化器可能会选择全表扫描而不是利用索引来优化查询。这是因为扫描索引和跳过大量记录可能比直接全表扫描更耗费资源。

深度分页问题

不同机器上这个查询偏移量过大的临界点可能不同，取决于多个因素，包括硬件配置（如 CPU 性能、磁盘速度）、表的大小、索引的类型和统计信息等。

转全表扫描的临界点

MySQL 的查询优化器采用基于成本的策略来选择最优的查询执行计划。它会根据 CPU 和 I/O 的成本来决定是否使用索引扫描或全表扫描。如果优化器认为全表扫描的成本更低，它就会放弃使用索引。不过，即使偏移量很大，如果查询中使用了覆盖索引（covering index），MySQL 仍然可能会使用索引，避免回表操作。

深度分页优化建议

这里以 MySQL 数据库为例介绍一下如何优化深度分页。

范围查询

当可以保证 ID 的连续性时，根据 ID 范围进行分页是比较好的解决方案：

# 查询指定 ID 范围的数据
SELECT * FROM t_order WHERE id > 100000 AND id <= 100010 ORDER BY id
# 也可以通过记录上次查询结果的最后一条记录的ID进行下一页的查询：
SELECT * FROM t_order WHERE id > 100000 LIMIT 10

这种基于 ID 范围的深度分页优化方式存在很大限制：

  1. ID 连续性要求高: 实际项目中，数据库自增 ID 往往因为各种原因（例如删除数据、事务回滚等）导致 ID 不连续，难以保证连续性。
  2. 排序问题: 如果查询需要按照其他字段（例如创建时间、更新时间等）排序，而不是按照 ID 排序，那么这种方法就不再适用。
  3. 并发场景: 在高并发场景下，单纯依赖记录上次查询的最后一条记录的 ID 进行分页，容易出现数据重复或遗漏的问题。

子查询

我们先查询出 limit 第一个参数对应的主键值，再根据这个主键值再去过滤并 limit，这样效率会更快一些。

阿里巴巴《Java 开发手册》中也有对应的描述：

利用延迟关联或者子查询优化超多分页场景。

# 通过子查询来获取 id 的起始值，把 limit 1000000 的条件转移到子查询
SELECT * FROM t_order WHERE id >= (SELECT id FROM t_order where id > 1000000 limit 1) LIMIT 10;

工作原理:

  1. 子查询 (SELECT id FROM t_order where id > 1000000 limit 1) 会利用主键索引快速定位到第 1000001 条记录，并返回其 ID 值。
  2. 主查询 SELECT * FROM t_order WHERE id >= ... LIMIT 10 将子查询返回的起始 ID 作为过滤条件，使用 id >= 获取从该 ID 开始的后续 10 条记录。

不过，子查询的结果会产生一张新表，会影响性能，应该尽量避免大量使用子查询。并且，这种方法只适用于 ID 是正序的。在复杂分页场景，往往需要通过过滤条件，筛选到符合条件的 ID，此时的 ID 是离散且不连续的。

当然，我们也可以利用子查询先去获取目标分页的 ID 集合，然后再根据 ID 集合获取内容，但这种写法非常繁琐，不如使用 INNER JOIN 延迟关联。

延迟关联

延迟关联与子查询的优化思路类似，都是通过将 LIMIT 操作转移到主键索引树上，减少回表次数。相比直接使用子查询，延迟关联通过 INNER JOIN 将子查询结果集成到主查询中，避免了子查询可能产生的临时表。在执行 INNER JOIN 时，MySQL 优化器能够利用索引进行高效的连接操作（如索引扫描或其他优化策略），因此在深度分页场景下，性能通常优于直接使用子查询。

-- 使用 INNER JOIN 进行延迟关联
SELECT t1.*
FROM t_order t1
INNER JOIN (SELECT id FROM t_order where id > 1000000 LIMIT 10) t2 ON t1.id = t2.id;

工作原理:

  1. 子查询 (SELECT id FROM t_order where id > 1000000 LIMIT 10) 利用主键索引快速定位目标分页的 10 条记录的 ID。
  2. 通过 INNER JOIN 将子查询结果与主表 t_order 关联，获取完整的记录数据。

除了使用 INNER JOIN 之外，还可以使用逗号连接子查询。

-- 使用逗号进行延迟关联
SELECT t1.* FROM t_order t1,
(SELECT id FROM t_order where id > 1000000 LIMIT 10) t2
WHERE t1.id = t2.id;

注意: 虽然逗号连接子查询也能实现类似的效果，但为了代码可读性和可维护性，建议使用更规范的 INNER JOIN 语法。

覆盖索引

索引中已经包含了所有需要获取的字段的查询方式称为覆盖索引。

覆盖索引的好处：

  • 避免 InnoDB 表进行索引的二次查询，也就是回表操作: InnoDB 是以聚集索引的顺序来存储的，对于 InnoDB 来说，二级索引在叶子节点中所保存的是行的主键信息，如果是用二级索引查询数据的话，在查找到相应的键值后，还要通过主键进行二次查询才能获取我们真实所需要的数据。而在覆盖索引中，二级索引的键值中可以获取所有的数据，避免了对主键的二次查询（回表），减少了 IO 操作，提升了查询效率。
  • 可以把随机 IO 变成顺序 IO 加快查询效率: 由于覆盖索引是按键值的顺序存储的，对于 IO 密集型的范围查找来说，对比随机从磁盘读取每一行的数据 IO 要少的多，因此利用覆盖索引在访问时也可以把磁盘的随机读取的 IO 转变成索引查找的顺序 IO。
# 如果只需要查询 id, code, type 这三列，可建立 code 和 type 的覆盖索引
SELECT id, code, type FROM t_order
ORDER BY code
LIMIT 1000000, 10;

⚠️注意:

  • 当查询的结果集占表的总行数的很大一部分时，MySQL 查询优化器可能选择放弃使用索引，自动转换为全表扫描。
  • 虽然可以使用 FORCE INDEX 强制查询优化器走索引，但这种方式可能会导致查询优化器无法选择更优的执行计划，效果并不总是理想。

总结

本文总结了几种常见的深度分页优化方案:

  1. 范围查询: 基于 ID 连续性进行分页，通过记录上一页最后一条记录的 ID 来获取下一页数据。适合 ID 连续且按 ID 查询的场景，但在 ID 不连续或需要按其他字段排序时存在局限。
  2. 子查询: 先通过子查询获取分页的起始主键值，再根据主键进行筛选分页。利用主键索引提高效率，但子查询会生成临时表，复杂场景下性能不佳。
  3. 延迟关联 (INNER JOIN): 使用 INNER JOIN 将分页操作转移到主键索引上，减少回表次数。相比子查询，延迟关联的性能更优，适合大数据量的分页查询。
  4. 覆盖索引: 通过索引直接获取所需字段，避免回表操作，减少 IO 开销，适合查询特定字段的场景。但当结果集较大时，MySQL 可能会选择全表扫描。

参考