Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

Plural und Singular-Form von Begriffen #161

Closed
akuckartz opened this issue May 15, 2014 · 3 comments
Closed

Plural und Singular-Form von Begriffen #161

akuckartz opened this issue May 15, 2014 · 3 comments
Labels
Nomenklatur
Milestone
Zukünftige Version

Comments

@akuckartz
Copy link
Contributor

z.B. für den Begriff "Unterausschuss" sollte auch die Plural-Schreibweise "Unterausschüsse" verfügbar gemacht werden können. Es kann an verschiedenen Stellen von Benutzerschnittstellen helfen, wenn beide Formen zur Verfügung stehen.
@akuckartz akuckartz added this to the 1.0 Entwurf milestone May 15, 2014
@akuckartz akuckartz self-assigned this May 15, 2014
@akuckartz akuckartz modified the milestones: 1.0 Freigabe, 1.0 Entwurf May 20, 2014
@Telofy Telofy mentioned this issue May 27, 2014
Closed
@akuckartz
Copy link
Contributor Author

Als Eigenschaft kommen eventuell in Frage:

@akuckartz akuckartz modified the milestones: FerneZukunft, 1.0 Freigabe Jun 10, 2014
@akuckartz akuckartz modified the milestones: JSON-LD Version, 2.0 Jun 28, 2014
@akuckartz akuckartz mentioned this issue Jul 4, 2014
Open
@akuckartz akuckartz removed their assignment Jul 4, 2014
@marians
Copy link
Contributor

marians commented Jul 5, 2014

Für 1.0 scheint es mir zu ambitioniert, das zu lösen. Wir haben derartige Begrifflichkeiten entweder in Form von Strings oder in Form von verlinkten skos:Concept Objekten (vgl. Vokabulare zur Klassifizierung) und müssten uns entsprechend für beides Lösungen suchen. Gleichzeitig sehe ich nur geringen Mehrwert.

Clients können das durch Nutzung von Formulierungen wie "Gruppierungen des Typs 'Unterausschuss'" lösen.

Milestone geändert: Zukünftige Version

@konstin
Copy link
Member

konstin commented Dec 28, 2017

Das Problem wird durch eine einheitliche Nomenklatur (s. z.B. #335 #336) gelöst. Dafür selbst eine Lösung ohne einheitlich Nomenklatur zu schaffen wäre für OParl nicht zielführend.

@konstin konstin closed this as completed Dec 28, 2017
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees
No one assigned
Labels
Nomenklatur
Milestone
Zukünftige Version
Development

No branches or pull requests
3 participants
@marians @akuckartz @konstin