Babel update

[genofire]

Gedankengänge mal niedergeschrieben

(schlaflose Nacht = ggf. nicht ganz verständlich alles)

[RadioBBS]

gefällt mir, nochmal spellcheck nicht vergessen.
Der DNSSEC Abschnitt, wer bekommt Konkurenz? Ich denke eine verifizierte DNS Abfrage wird kommen.

[RadioBBS]

DNS over TLS oder https wäre ggf. eine Lösung, siehe https://dnsprivacy.org/wiki/display/DP/DNS+Privacy+Test+Servers

[oliver]

@genofire: das Thema und die genannten Ideen dazu find ich gut - schön, dass du deine Gedanken dazu aufgeschrieben hast!

Die Struktur des Textes sollte meiner Meinung nach aber stark überarbeitet werden :-)

• der Begriff "IPv6-only" steht weit oben; aber erst viel weiter unten wird erklärt, dass damit keine komplette Abschaltung der IPv4-Unterstützung gemeint ist. Diese Erklärung würde ich gleich bei "IPv6-only" dazu schreiben, damit der Leser nicht auf die falsche Spur geführt wird.
• im ersten Abschnitt fänd ich eine Zusammenfassung dieses langen Blogposts sinnvoll: was ist das Ziel (Babel, Wireguard...), mit welchen Mitteln soll es erreicht werden (IPv6-first, dazu IPv4 per Übersetzer oder sowas), und wie ist der aktuelle Stand (Testnetz ist aufgesetzt, Ergebnisse sind vielversprechend). In den weiteren Abschnitten kann das alles dann ausführlich beschrieben werden.
• bei "Für Profis" und "Für Technik-Interessierte" würde ich eher richtige Überschriften einsetzen, die den Inhalt des Abschnitts beschreiben (die "Für Profis"-Kennzeichnung kann ja in Klammern hinter der Überschrift stehen).

[genofire]

Hey, das ist noch alles WIP, aber danke für das vorab Feedback

@RadioBBS oh ein Satz, denn ich noch nicht zuende formuliert hab -> danke
Kurz: Ich meinte DNSoverTLS/-HTTPS da in Browsern oftmals solche DNS-Server von Datenkraken wie Google und Cloudflare vorinstalliert sind. -> Danke für den Link werde ich einarbeiten

@oliver - zu

1. Okay, stimmt IPv4 geht sogar durch 464xlat Discovery über DNS auf mein Android Handy
2. Hab ich bereits etwas versucht ...
3. Okay, fand bloß die Aufteilung je nach wissensgrad schon mal gut (6 Uhr Nachts) ;D

[ghost]

Von mir aus merge

[oliver]

Von mir aus bitte noch kein Merge :-)

Erstmal: direkt vor dem Merge würde ich den Text gern noch auf Rechtschreib- und Grammatikfehler und so überprüfen.

Aber bevor wir an solche Feinheiten gehen, sind mir einige größere Änderungen wichtiger:

• "IPv6-only" da oben hinzuschreiben ohne sofortige Erläuterung finde ich nicht gut. Die Aussage wird zwar später relativiert, aber zu dem Zeitpunkt haben wir bereits alle Leser verloren, die bei "IPv6-only" gedacht habe: "IPv4-Seiten sind in Zukunft im Freifunk nicht mehr erreichbar? Dann bin ich nicht mehr interessiert."
• der Text wird immer technischer, je weiter man nach unten kommt. Am Anfang ist das noch OK, aber dann nimmt der Technik-Level immer und immer weiter zu, und der Text verliert sich in Details und Erklärungen. Ab Beispiel: Wenn man die IPv4-Adresse 8.8.8.8 und im Gateway nun das IPv6 Subnetz 64:ff9b::/96 reserviert ist hab ich nicht mehr weitergelesen, sondern hab bis Aktueller Stand (für “Alle”) weitergescrollt - sorry :-) .
  Ich find's gut, wenn wir Sachen wie DNS64 und 464XLAT im Blog erklären (weil wir ja auch technisches Wissen vermitteln wollen). Aber evtl. könnten wir das in ein separates Blogpost auslagern (Beispieltitel: "Die Technik hinter unserem neuen IPv6-Netz - NAT64, 464XLAT und Co.") und dann hier nur darauf verweisen; z.B.: Indem ein IPv6-Subnetz (von /96) reserviert wird, um die kleineren IPv4-Adressen in einer IPv6-Adresse zu “stecken”, können so Pakete in einem IPv6-only Netz transportiert werden und z.B. von einem unserer Gateways/VPN-Server wieder in eine IPv4-Adresse übersetzt werden. Wir das genau funktioniert, werden wir in einem weiteren Blogpost erklären, wo die technischen Details ausgebreitet werden.
• Generell finde ich, dass wir für die Einführung von Babel etc. einen Blogpost haben sollten, der sich an interessierte Endanwender richtet. Damit meine ich Leute, die zwar mit IPv4 und IPv6 was anfangen können, aber die sich trotzdem kein anderes Gerät kaufen und auch keine CLAT-Software installieren werden, nur um Freifunk zu nutzen.
  Das können wir auch in einem weiteren Blogpost machen; aber ich denke, wenn wir hier etliche von den technischen Details rauslassen, wird diese Zielgruppe schon ganz gut erreicht.

Sorry, dass ich hier nochmal die große Axt rausgeholt hab; aber der Blogpost enthält einerseits viele wichtige Infos, aber muss andererseits meiner Meinung nach noch massiv verbessert werden. Wenn es da keinen Widerstand gibt, kann ich auch mal einen Entwurf für so eine Umarbeitung machen.

[genofire]

In Kurz (nach unser Gespräch):

• "IPv6only" so ein tricker für Reichweite sein
• immer Technischer ist extra, da mal sowieso irgendwann den Nutzer verliert (und bis dahin zumindest das Grundwissen vermittelt wurde) - kannst du gern in mehrere Aufteilen.
• Eine EInführung gab es bereits letztes Jahr: https://bremen.freifunk.net/blog/2018/07/18/firmware-mesh-technik.html

[ghost]

Wer kann das nochmal ueberarbeiten und dann mergen?

[genofire]

Aus wenig Interesse von anderen und wenig Zeit von mir, wurde seit einiger Zeit keine Babel-Firmware gebaut.
(Mit Batman 11s und neue die ersten Schritte für die neue Batman-Version waren zuletzt wichtiger)

Kurz: Gib mir zwei Monate Zeit, bis ich eine neue Firmware raus habe (und dann pushed der Blogpost das neue Babelnetz auch etwas xD) - Dann überarbeite ich diesen Post gerne.

[ghost]

👍